Archive for 18 octubre 2014

No 770 “EN MI OPINION’ oCT. 18, 2014

octubre 18, 2014

No 770 “EN MI OPINION’ oCT. 18, 2014.

No 769 “En mi opinion” Octubre 16, 2014

octubre 16, 2014

No 769 “En mi opinión” Octubre 16, 2014


“IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com EDITOR

Obama: Menace to society…especially Democrats

If Obama weren’t president, he would be on the FBI’s Ten Most Wanted List or worse yet: The Black List.

Obama is putting off key decisions until after the election. That’s because his decision have a way of kicking America squarely in the naughty bits. The man is a menace.

Obama knows his decisions suck. And when you know you are incompetent, the best thing to do is delay people knowing just how much. One source writes:

With Obama’s own approval ratings sagging, the White House is wary of making any bold moves now that could become a litmus test for candidates, forcing Democrats across the country either to disagree with the president publicly or embrace him — and risk the fallout from voters. By holding off for a few more months, the White House hopes to prevent those moves from being used against Democrats in television ads and on the campaign trail.

What’s more pathetic is the Democrats are NOT even hiding this strategy. They admit (you’ve seen the poll numbers) that Obama’s policies are beyond pathetic, so they prefer that he wait to showcase his nuttiness until after the election. After which, Democrats will be free to support his nonsense agenda!

On the docket, replacing the attorney general.

 

We all know that Obama will replace one America-hating, incompetent, black nationalist attorney general with another equally vile Liberal. I predict however, the attorney general will be white. This is because the fallout from the black one is so bad, Obama must bring in a scapegoat.

The next attorney general will be a “guilter;” a guilty white uber-Liberal who has been trained to see black as less, ergo in need of LOTS more “gubment” help.

To be blunt, the Democrats know that Obama’s choice for attorney general won’t help them, ergo the choice will not be good for America. So please delay it!

Another choice Obama is delaying for obvious reasons is immigration. Obama knows that allowing illegals amnesty is wildly unpopular, and should have a name like “MexiCare.” Obama wants to make unconstitutional moves, and for purely political reasons. They have thrown guns at Mexico, and “children” at Americans all in an attempt to wreak havoc on the border and create an outcry for amnesty. The only people crying out are the illegals already here, and the Democrats want that voting bloc. Obama’s only regret was not getting them legal for the Election of 2014. But he will try America’s patience on this issue, as the Dems are counting on 20M illegal voters in 2016.

Obama’s biggest albatross remains his namesake ObamaCare. The effects on employers has been horrendous, and it will get worse. If the polls continue in their trajectory, Obama will have only one alternative, and that is to continue to thwart Congress, a Congress that very likely will be completely controlled by the Republicans.

Pelosi said Democrats would run on ObamaCare, but that beasts is as rare as the proverbial black Republican.

Obama’s policies are so insane, it’s amazing that we aren’t discussing having the man committed.Read more at http://theblacksphere.net/2014/10/obama-menace-to-society-especially-dems/

 

 

Heroine of Kobani: Kurdish Female Fighter Rehana ‘Kills 100 Isis Jihadis’ Single-handedly

By Gareth Platt

 A Kurdish female fighter has been hailed on social media for allegedly killing over 100 Isis (Islamic State) militants single-handed in the battle for Kobani.

The fighter, known only as Rehana, was named in a tweet which has already been shared thousands of times since it was initially sent on 13 October.

However some sources are reporting that Rehana has been killed by Isis, with one graphic picture purportedly showing her beheading.

Related

·         Frontline Isis: The Real Story of Narin Afrini and the Kurdish Female ‘Lions’ Terrorising Islamic State

Neither the news of Rehana’s death, nor the number of people she has killed, can be independently verified.

Several Kurdish women have been lionised for the bravery and determination they have shown in attacking Isis.

The women belong to the Yekineyen Parastina Jin, or Women Protection Units (YPJ). The female contingent earned international renowned after one of its fighters blew herself up in Kobani killing several Islamic State (also known as Isis) militants.

Dilar Gencxemis, known by her nom de guerre Arin Mirkan, was a 20-year-old mother of two whodetonated herself as she ran towards Isis fighters, killing as many as 23 of them.

Kurdish resistance is increasingly relying on its female fighters to save the town on what appears as a desperate fight for survival. According to various estimates, female fighters make up between 7,000 and 10,000 of the Kurdish forces fighting in Syria.

The YPJ is an all-female, independent militia which at the frontline embrace arms along with their male “comrades” of the People’s Protection Units.

Linked to the Marxist-inspired Kurdistan Workers’ Party (PKK), an outlawed organisation blacklisted in the US and the EU who fought the Turkish army for 30 years and caused 40,000 deaths, the YPG is desperately outnumbered and outgunned by Isis, which boasts an arsenal of US weapons looted from the Iraqi army in Mosul.

 

 

AMENPER: Descifrando a Obama

Descifrar Obama es algo extremadamente difícil.  Todos ustedes igual que yo, pueden ofrecer epítetos sobre Obama, la mayoría de ellos en relación con Ann Dunham, su querida madre.

Pero no se trata de esto, se trata de la estrategia de gobierno de Obama y su administración.

George W. Bush tuvo una administración que pudiéramos considerar lo opuesto a la administración de Obama. 

Bush siempre tuvo una reacción directa a los problemas. 

Pudiéramos estar de acuerdo con Bush, o completamente en desacuerdo, como con su conducta cuando la explosión de la burbuja hipotecaria, pero no podemos negar que su reacción fue rápida y sin excusas.

Ahora tenemos la administración más excusada y con una declaración de ignorancia de los problemas y los hechos sin precedente en la historia de Estados Unidos

Obama se entera de los problemas por los periódicos cuando publican la noticia.

Los hechos son no como todos lo ven, pero como no los presenta él. 

Si alguien mata a docenas de personas a nombre del Islam y del Yihad, o alguien también basado en la doctrina islámica le arranca la cabeza a una compañera de trabajo, estos hechos no son actos de terrorismo, son simplemente incidentes en lugares de trabajo.

Si un grupo Islámico comienza a tomar vigencia en el Medio Oriente, este grupo no ofrece peligro, es como un team de football de segunda categoría.

Si la epidemia de Ébola se extiende en África, no es un peligro para los Estados Unidos, y es de fácil control.

Lo que sigue cuando sus aseveraciones resultan en lo contrario, es una excusa culpatoria para otros infelices que tienen que cargar con los errores de Obama.

¿Cómo podemos descifrar esto? ¿Una estrategia estudiada para avanzar cierta agenda, un caso de huir de la realidad, o una incapacidad para gobernar?

La verdad es que es muy difícil definir la política de Obama, como no sea decir que es la epidemia más desastrosa que pueda azotar a una nación.

 

 

Western Center for Journalism: Hundreds Of Doctors And Nurses Dead From Ebola… Obama Regime Is Lying‏…

“This Could Get Beyond Our Control… ” -Senator Rand Paul


And yet… in spite of the fact that Barack Obama has already called the Ebola outbreak a 
“national security priority” … and in spite of the fact that he has the statutory and legal authority to do so…Barack Obama is REFUSING to ENFORCE THE LAW by implementing reasonable travel bans and visa and entry restrictions on people coming into the United States from Ebola infected countries. 

There’s only one way to stop this insanity. Our elected officials need to step up to the plate. They need to pound on their bully pulpits every second of every day until they SHAME Mr. I-Have-A-Pen-And-I-Have-A-Phone into enforcing the law and implementing a reasonable travel ban. But make no mistake, our elected officials WON’T do it on their own, they must hear from you… and they need to hear from you now… before it is too late.  But before we delve into our government’s half-truths and half-measures, let us state, for the record, that if you believe our government is not being straight with you, you’re not in a panic and you’re not giving in to to irrational fears. 

Far from it and, in spite of what you may be hearing from the Obama Regime, the lame-stream media and even some Obama apparatchiks who have medical degrees, demanding that our government take reasonable precautions and temporarily restrict travel into the United States to avoid what Mr. Obama has already called a “national security priority” does not make you a kook or a wing-nut with a tin-foil hat. It’s just common sense. 

And you don’t need to be a medical doctor or a microbiologist to understand that our government is not being totally straight with you. When it comes to the possibility of an Ebola outbreak in the United States, our government is allowing politics to trump public safety. As Senator Paul stated:“This could get beyond our control … I think because of political correctness we’re not really making sound, rational, scientific decisions…” 

We’re being told that no one who is showing outward signs of Ebola is being allowed into the United States. But wait a minute, if Ebola can incubate inside of a human host for up to 21 days, how are we stopping the infected, who show no outward symptoms, from coming into the country? 

The short answer is, we’re not, but we’re told that’s okay because the same people who told you that you can keep your doctor if you like your doctor… the same people who told you that ISIS is a“jayvee team” … the same people who told you that there was not a “smidgen of corruption” at the IRS… the same people who allowed untold numbers of veterans to die as they waited on “secret lists”for essential medical care… is now telling us that everything is okay… we’re being told that the Centers for Disease Control (CDC) will somehow be able to locate these people after they’ve become contagious and isolate them to control the spread of the disease. 

Thousands of people from Ebola-infected countries and adjacent countries come into the United States every day. Are we to believe that our government has the resources to track thousands… tens-of-thousands…?

Keep in mind, the CDC is called the Centers for Disease Control for a reason and the crucial question that no one is asking in this case is; what exactly constitutes an acceptable level of disease control? That’s a question we don’t want answered and the power to ensure that we don’t get an answer to that question lies with you and the action you take now. 

And While We’re On The Topic Of Government Lies…


       Even if you believe that the CDC is capable of identifying and isolating all of the infected after the fact, how does the CDC propose to monitor all of the people who had direct and indirect contact with the infected individual? The short answer is, they can’t. 

Oh yes, we’re being reassured that Ebola can’t be spread through the air and that transmission is only possible through “direct contact with body fluids,” but one of the pesky facts about Ebola that the government is downplaying is that the Ebola virus can live outside of a human host. 

It’s not necessary to come in contact with the infected individual… you only need to come in contact with an infected individual’s body fluids.

Here’s what the Public Health Agency of Canada says: “Filoviruses have been reported capable to survive for weeks in blood and can also survive on contaminated surfaces… Ebolavirus dried onto glass, polymeric silicone rubber, or painted aluminum alloy is able to survive in the dark for several hours under ambient conditions… When dried in tissue culture media onto glass and stored at 4C [approximately 40 degrees Farenheit], Zaire ebolavirus survived for over 50 days.” 

In other words, is it possible for a man carrying the Ebola virus to enter the country, show symptoms of the disease and become contagious days later, sneeze or cough on his hand, touch a door-knob (or some other surface) and infect others… perhaps hundreds… who touch that door-knob hours (or even days) later?

The short answer is, the government doesn’t know, and even the medical community is unwilling to totally discount the possibility. The only response to that question has been equivocation… begrudging admissions that it’s “possible.” 

The truth of the matter is that the medical community knows very little about Ebola and, in light of what is not known, why is the Obama Regime refusing to implement reasonable travel restrictions on those who are coming from countries in West Africa or have recently travelled to countries in West Africa? 

     The New York Times published an Opinion Editorial last month by Dr. Michael T. Osterholm, the director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota. Here’s what Osterholm says: “What is not getting said publicly, despite briefings and discussions in the inner circles of the world’s public health agencies, is that we are in totally uncharted waters and that Mother Nature is the only force in charge of the crisis at this time.” 

Osterholm outlines a scenario “that virologists are loath to discuss openly but are definitely considering in private,” namely, “that an Ebola virus could mutate to become transmissible through the air. You can now get Ebola only through direct contact with bodily fluids. But viruses like Ebola are notoriously sloppy in replicating, meaning the virus entering one person may be genetically different from the virus entering the next. The current Ebola virus’s hyper-evolution is unprecedented; there has been more human-to-human transmission in the past four months than most likely occurred in the last 500 to 1,000 years. Each new infection represents trillions of throws of the genetic dice.” 

Osterholm goes on to discuss a very recent case in which the Ebola virus has spread through the“respiratory route” from pigs to monkeys. In other words, mutations of Ebola that can be spread through the air already exist in the animal world! 

And Osterholm adds: “Why are public officials afraid to discuss this? They don’t want to be accused of screaming ‘Fire!’ in a crowded theater — as I’m sure some will accuse me of doing. But the risk is real, and until we consider it, the world will not be prepared to do what is necessary to end the epidemic.” 

Osterholm penned this editorial weeks ago, long before Ebola hit the news cycle in the United States. Keeping in mind that so much is unknown, is it unreasonable to demand that our elected officials shame the Obama Regime into implementing travel restrictions from infected countries and barring entry into the United States from those who have recently travelled to infected countries? 

Do not trust the Obama Regime and don’t let anyone tell you that you’re nuts for demanding that our government act in a reasonable manner. It’s time to call some elected officials on the carpet and if you’re reading this alert, then you’re among an elite group of patriotic Americans and activists who are willing and able to exert the necessary pressure to make them act in a reasonable manner. 

Which Republicans See The Danger And Which Are Equivocating?


Rand Paul is not the only politician who respects the danger we are facing. A small – much too small – number of elected officials already see the handwriting on the wall:

 “Due to the Obama administration’s unclear approach to addressing the threat of the Ebola virus, Americans — particularly the Texans who have possibly been exposed — deserve specific answers to how the administration is addressing travel to and from the countries impacted by the disease.” -Senator Ted Cruz 

 “The president’s priorities are all mixed up here. All you got to do is shut down traffic in and out of places where there’s high risk of Ebola.” -Congressman Louie Gohmert 

 “President Obama said it was ‘unlikely’ that Ebola would reach the U.S. Well, it has, and we need to protect our people.” -Bobby Jindal 

 Congressman Lamar Smith says that it’s totally “appropriate to review our policies for travel to and from the countries most affected by the Ebola outbreak” and Politico reports: “Rep. Tom Cotton, who’s running against Sen. Mark Pryor in one of the tightest Senate races in the country — suggested suspending thousands of visas for people from the African countries affected by the outbreak.” 

While some are waking up and see the dangers, there is a huge problem. The liberal media is beating up any politician who is daring to challenge the Obama Regime’s do-nothing narrative and far too many in the Republican leadership are getting the message… loud and clear… and they are equivocating. 

House Majority Leader Kevin McCarthy proclaimed: “How could we possibly stop all that? I don’t know that [flight restrictions on] planes does that. We’ve got to go to the core of the problem… and invest in a vaccine and a treatment so we cure it once and for all.” Newsflash Congressman McCarthy, epidemics do not wait on vaccines.

But wait until hear what Paul Ryan did. After clearly suggesting on a radio show that people who are coming from infected countries should be quarantined, Ryan’s staff rushed to issue a “clarification.” Politico reported: “A spokesman for Ryan says the congressman misspoke and was referencing a recommendation to be monitored for 21 days.” 

How’s that for a politically correct back-track? What spooked Ryan’s staff? Answer: the liberal media. Make no mistake, the lame stream media is defining the narrative for our elected officials and the media will continue to set the narrative unless patriotic Americans, like you, confront these elected officials. They fear the media and if you don’t speak up, they will back down. 

Matthew Continetti, the Editor in Chief of the Washington Free Beacon, outlined the dangers and the steps our elected officials must take best: “It is not Ebola I am afraid of. It is our government’s ability to deal with Ebola. … The only response to a virus this deadly is to quarantine it. Stop flights, suspend visas, and beef up customs and security. It can be done.” 

Would The Government Really Lie To Us?


Perhaps the more appropriate question to ask is; when was the last time the Obama Regime told us the truth about anything?

So what’s the problem with stopping flights and suspending visas? Politico reports the Obama Regime’s response: “At a White House briefing Friday, Lisa Monaco, a White House adviser on homeland security and counterterrorism, argued that a flight ban would ‘actually impede the response’ because it would make it harder to get medical help to the region.”

Is she kidding?  Reasonable people could ask, why not stop flights and suspend visas for everyone EXCEPT medical personnel who go to affected countries to combat the disease? We could fly them in directly on government planes, fly them back to the United States on government planes and quarantine them… deluxe, five-star accommodations… for 21 days upon their return? 

But to ask such a question would confound the Obama Regime narrative.

William Schaffner, an infectious disease expert at Vanderbilt University, gave the real reason our elected officials are not acting in our best interest, perhaps without realizing the implications of what he was saying: “We can’t just isolate ourselves from the world…” 

There it is. To the Kumbaya crowd, the political elites and the United Nations types in our government, it is far better to sacrifice the lives of Americans than to insult the despotic dictators of third-world countries. 

And if you have to ask if such a sentiment, on the part of our elected officials, is possible, then you’ve already forgotten the recent Veterans Administration scandal… and you’ve already forgotten that Barack Hussein Obama felt compelled to apologize, on bended knee, after brave Americans were brutally slaughtered in Benghazi.

Karin McQuillan, writing for the American Thinker sums up the sentiment as follows:“Democrats are okay with some dead Americans. Americans in their own homes, sacrificed on the altar of liberal hubris about the power of government and political correctness…. For liberals, multiculturalism trumps protecting American’s lives. Democrats tell us it is unthinkable to suspend air travel from West Africa. We must continue to allow thousands of West Africans to fly here every month.”

Continetti agrees: “If the FAA can cancel flights to Israel, why can’t it cancel flights to and from the West African countries whence the outbreak originated? Simple: because doing so would violate the sacred principles by which our bourgeois liberal elite operate. To deny an individual entry to the United States over fears of contamination would offend our elite’s sense of humanitarian cosmopolitanism. For them, ‘singling out’ nations or cultures from which threats to the public health or safety of the United States originate is illegitimate. It ‘stigmatizes’ those nations or cultures, it ‘shames’ them, it makes them feel unequal. It’s judgmental. It suggests that America prefers her already existing citizens to others.” 

Well… it’s time to shame some politicians. American lives must not be sacrificed on the altar of one-world-order political correctness and if our elected leaders don’t instinctively understand such a simple concept, it’s up to us as patriotic Americans to make sure that they get the message! 

Floyd Brown

 

Amenper: Agarren bien la Bola para que no se caiga

Si a ustedes les gustan los deportes, como a mí, pueden tener una idea de algo que sucede a menudo y que es frustrante tanto para los espectadores como para el atleta. 

En football y basquetbol, es el pase largo, que cae en las manos del recibidor, y este se apresura para correr con la bola y se le cae. En Beisbol es el doublé play evidente, el que va a recoger el rolling se apresura pensando en tirar a segunda, y se le cae la bola antes de tirar.

Esta frustración me luce aplicable en estas elecciones primarias.  Tal parece que los republicanos tienen una buena oportunidad de ocupar el Senado y la Cámara de Representantes, estamos a punto de agarrar el pase para poder anotar el touchdown, o anotar un básquet, o ejecutar un doublé play, pero perdemos de vista que primero tenemos que agarrar la bola, tenemos que ganar las elecciones.

Hace rato que pasaron las primarias, donde era legítimo discutir las diferencias internas. Pero todavía veo un énfasis en las disputas, en que los moderados atacan a los conservadores, y los conservadores atacan a los moderados, creando un ambiente de confusión en la mente del votante, que no quiere votar por el atacado y que puede causarnos el soltar la bola y perder las elecciones.

Un republicano moderado es mejor que un demócrata moderado, porque sabemos que en la política actual con este partido demócrata socialista el único demócrata moderado es el que finge serlo para ganar estas elecciones.

Los nuevos “enemigos” de Obama, son sus aliados disfrazados.

Acusar de liberal a un conservador moderado es peligroso y absurdo.  Si alguien tiene el convencimiento de que el control de armas es necesario, pero es un conservador económico y social, es simplemente un conservador que no se guía por un concepto rígido, pero es un conservador que nos sirve en la reconstrucción que necesitamos después del camino socialista de los últimos años.  Lo mismo podemos decir de conservadores que se han desviado de algunas facetas, como inmigración o bienestar social. 

El que prefiramos un acompañante diferente no cambia nuestra preferencia común del plato principal,  la clave es el balance y la línea al final de la suma.

Las elecciones se acercan, por favor agarren bien la bola para que no se nos caiga.

 

 

WND EXCLUSIVE

U.S. ARMY WARNS OF POTENTIAL ‘AIRBORNE’ EBOLA

Virus could be transmitted by means other than contact

 JEROME R. CORSI 

 

NEW YORK – While Centers for Disease Control and World Health Organization officials continue to insist Ebola cannot be transmitted by air from one person to another, an Army manual clearly warns the virus could be an airborne threat in certain circumstances.

The handbook published by the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, USAMRID, titled “USAMRID’s Medical Management of Biological Casualties Handbook,” is now in its seventh edition.

The most recent edition was published in 2011, with more than 100,000 copies distributed to military and civilian health-care providers around the world.

On page 117 of the handbook, in a chapter discussing “Viral Hemorrhagic Fever” (VHF), a category of viruses that includes Ebola, USAMRID says: “In several instances, secondary infections among contacts and medical personnel without direct body fluid exposure have been documented. These instances have prompted concern of a rare phenomenon of aerosol transmission of infection.”

Page 117 continues to specify: “Therefore, when VHF is suspected, additional infection control measures are indicated.”

USAMRID recommends the patient should be hospitalized in a private room with an adjoining anteroom to be used for donning and removing protective barriers, storage of supplies and decontamination of laboratory specimen containers.

WND recently reported the World Health Organization, in a largely overlooked media advisory email, admitted there are some circumstances in which the current strain of Ebola in West Africa can be transmitted through coughing or sneezing.

“Theoretically, wet and bigger droplets from a heavily infected individual, who has respiratory symptoms caused by other conditions or who vomits violently, could transmit the virus – over a short distance – to another nearby person,” the WHO Ebola situation assessment said.

“This could happen when virus-laden heavy droplets are directly propelled, by coughing or sneezing (which does not mean airborne transmission) onto the mucus membranes or skin with cuts or abrasions of another person.”

Air-purifying equipment

The USAMRID handbook recommends that for all VHF patients with significant cough, hemorrhaging or diarrhea, the hospital room should be a “negative-pressure isolation room” with six to 12 air exchanges, adequate to pump air out of the hospital room on a constant basis through bio-filters.

To make the point about airborne transmission of VHF viruses, including Ebola, USAMRID says all persons entering the patient’s room should wear double gloves, impermeable gowns with leg and shoe coverings for contact isolation, eye protection and HEPA (N-95) masks or positive-pressure air-purifying respirators (PARRS).

In the absence of a large, fixed medical-treatment facility, or in the event of an overwhelming number of casualties when isolation rooms may not be available for all patients, USAMRID recommends that at a minimum, VHF patients should stay together in “a ward with an air-handling system separate from the rest of the building when feasible.”

The manual notes that clinical laboratory personnel are “at significant risk for exposure” and should employ a bio-safety cabinet when available, with barrier and respiratory precautions when handling specimens.

‘We have to consider the possibility’

Dr. David Sanders, a top Ebola virologist and Purdue University professor of biological science appeared on Fox News on Monday to discuss his research suggesting Ebola can be an airborne virus.

“Our own research shows that Ebola Zaire enters human lung cells from the airway side. So it has the inherent capacity to enter the lung from the airway,” he said.

“I’m not saying that there’s any evidence that the current spread is due to anything but bodily fluid contact, but we have to consider the possibility that it can enter through an airway route.”


Read more at http://www.wnd.com/2014/10/u-s-army-warns-of-potential-airborne-ebola/#YT1W5cbiStDx4RrC.99

 

 

AMENPER: Mambrú se fue a la Guerra

Mambrú se fue a la guerra

¡Qué dolor, qué dolor, qué pena!

Mambrú se fue a la guerra

No sé cuándo vendrá

Do re mí, do re fa

No sé cuándo vendrá.

 

Si vendrá por la Pascua

¡Qué dolor, qué dolor, qué gracia!

Si vendrá por la Pascua

O por la Trinidad

Do re mi, do re fa

O por la Trinidad.

 

La Trinidad se pasa

¡Qué dolor, qué dolor, qué guasa!

La Trinidad se pasa

Mambrú no viene ya

Do re mi, do re fa

Mambrú no viene ya

 

Esta canción infantil seguramente la oyeron en la calle o en la escuela los que fueron a escuelas mixtas en su niñez.  Yo se la oí cantar a mi hermana y sus amigas, y de tanto que la repetían me aprendí la primera estrofa, el resto lo saqué de la Internet.  Hay varias versiones del origen de la canción, y buscando cual es, encontré un artículo en el periódico ABC de Madrid sobre cuáles son los diferentes orígenes, alguno lo atribuyen al duque de Malborough un general inglés que murió en una batalla con España, y el nombre se españolizó a Mambrú. Otra versión que sitúa el origen de Mambrú en «una canción de origen cátaro para ridiculizar al obispo de Lodeve», que fue conde de Montbrún.,

Sin embargo, la más popular es la que se encuentra en «El Mundo Ilustrado» de 1879 que cuenta que «según cierta tradición recogida y comentada por M. de Chateaubriand, resulta que el Mambrú es de origen árabe; así que esta versión tiene vigencia, quizás Mambrú estaba en una misión de Yihad y que seguro que le arrancó la cabeza a muchos, algo no muy infantil que no dice la canción. 

Según esta versión dice que este origen se remonta a la Edad Media; que probablemente fue importada esta canción a España y Francia por los soldados de don Jaime I de Aragón y de Luis IX; que debe considerarse como una leyenda cuyo protagonista debió ser cierto oscuro musulmán llamado Mambron». A partir de ahí conecta la historia con la nodriza Poitrine y afirma que «únicamente por un inexplicable lapsus pudo sustituirse al nombre del oscuro cruzado con el del general Marlborough, que tanta celebridad adquirió en la batalla de Malplaquet».

El eco de la popular canción llegó a España con la influencia francesa de la casa de Borbón y «se cantó por todas partes, aunque algo corrompida y españolizada, dando al oscuro árabe el nombre de Mambrú, más en armonía con nuestra lengua», aseguraba el compositor en 1871. La canción de Mambrú sería popularizada sobre todo por las niñas, que la entonaban en sus juegos.

Pero cómo ahora sabemos del carácter sanguinario de Mambrú hubiera sido conveniente si hubieran juntado la última estrofa de Mambrú se fue a la guerra  amalgamada con otra canción que cantaban que decía:

.

 “Tín marín de dos pingüé, cúcara mácara, títere fue.”;

 “La cuchara se pasea de la sala al comedor,

no me mates con cuchillo, mátame con tenedor.”

“Mambrú no me arranques la cabeza con un cuchillo

 Arráncamela con un tenedor”.

 

 

ANN COULTER LETTER

WE’LL TELL YOU HOW DANGEROUS EBOLA IS AFTER THE ELECTION

By: Ann Coulter  

Hearing To Deal With Ebola Threat

There had never been a case of Ebola in the U.S. until a few months ago. Since then, thousands of people have died of the disease in Africa, and millions upon millions of dollars have been spent treating Ebola patients in the U.S. who acquired it there, one of whom has died.

But the Obama administration refuses to impose a travel ban.

This summer, the U.S. government imposed a travel ban on Israel simply to pressure Prime Minister Netanyahu into accepting a ceasefire agreement. But we can’t put a travel restriction on countries where a contagious disease is raging.

It’s becoming increasingly clear this is just another platform for Obama to demonstrate that we are citizens of the world. The entire Ebola issue is being discussed — by our government, not the United Nations — as if Liberians are indistinguishable from Americans, and U.S. taxpayers should be willing to pay whatever it takes to save them.

Maybe we should give them the vote, too! If Ebola were concentrated in Finland and Norway — certainly Israel! — we’d have had a travel ban on Day One.

The head of the Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Tom Frieden, justifies Obama’s refusal to prohibit flights originating in Ebola-plagued countries, saying, “A travel ban is not the right answer. It’s simply not feasible to build a wall — virtual or real — around a community, city or country.”

What is it with liberals living in gated communities always telling us that fences don’t work? THAT’S WHAT A QUARANTINE IS.

At the congressional hearing on Ebola last week, Republicans repeatedly pressed the CDC representative, Dr. Toby Merlin, to explain why Obama refuses to impose a travel ban.

In about 17 tries, Merlin came up with no plausible answer. Like Frieden, Merlin kept insisting that “the only way to protect Americans” is to end the epidemic in Africa.

Why, precisely, must we attack Ebola in Africa? Research on a cure doesn’t require cuddling victims in their huts. Scientists who discovered the AIDS cocktail didn’t spend their nights at Studio 54 in order to “fight the disease at its source.”

Until there’s a treatment, we can’t put out the disease there, or here. The only thing Americans will be doing in Liberia is changing the bedpans of victims, getting infected and bringing Ebola back to America. When there’s a vaccine, we can mail it.

Naturally, Obama is sending troops from the 101st Airborne, the pride of our Army, to Liberia. Their general should resign in protest.

Merlin further explained the travel ban, saying that if West Africans can’t fly to America, “that would cause the disease to grow in that area and spill over into other countries.” So instead of infecting people in surrounding countries, our CDC wants them to come here and infect Americans.

But that won’t happen because the government assures us there’s nothing to worry about with Ebola. They’ve got it under control.

Unfortunately, everything the government says about this disease keeps being proved untrue — usually within a matter of days.

They told us that you’d basically have to roll in an infected person’s vomit to catch the disease. Then, nurses at two first-world hospitals in Spain and the U.S. contracted Ebola from patients.

With no evidence, the CDC simply announced that the nurses were not following proper “protocol.” The disease didn’t operate the way CDC said it would, so the hospitals must be lying.

The government told us that national quarantines won’t work, but then they quarantine everyone with Ebola — or who has been near someone with Ebola, such as an entire NBC crew. To me, this suggests that there’s some value in keeping people who have been near Ebola away from people who have not.

Quite obviously, the only way to protect Americans is to prevent Ebola from coming here in the first place. The problem isn’t that Ebola will leap across oceans to infect Americans; it’s that Obama doesn’t want to protect Americans.

At least he’s only putting expendable Americans on the frontlines of the Ebola epidemic — doctors, nurses, members of the 101st Airborne.

At the moment, more than 13,000 West Africans have travel visas to come to the U.S. Having just seen an Ebola-infected Liberian get $500,000 worth of free medical treatment in the U.S., the first thing any African who might have Ebola should do is get himself to America.

Of all the reasons people have for coming here — welfare, drug-dealing, Medicare scams — “I have Ebola and I’m going to die, otherwise” is surely one of the strongest. The entire continent of Africa now knows that this is a country that will happily spend half a million dollars on treating someone who just arrived — and then berate itself for not doing enough.

Thomas Eric Duncan’s family may be upset with his treatment, but they have to admit, the price was right. Medical bill: $0.00. Your next statement will arrive in 30 days.

And now we’re going to have to let in entire families with Ebola, because the important thing is — actually, I don’t know why. It’s some technical, scientific point about fences not working.

Republicans — Americans — have got to demand Frieden’s resignation. If only we could demand Obama’s.

 

 

WMD found in Iraq after all, Bush was right: Pentagon ‘hid’ chemical weapons?

So, why did the government allegedly conceal the fact weapons of mass destruction were found in Iraq?

It’s been 11 years since George W. Bush ordered an American invasion of Iraq after the 911 World Trade Center attacks. Then, President Bush was convinced Iraqi dictator, Saddam Hussein, had an active chemical weapons program. However, no weapons of mass destruction were found, as reported by the Administration at the time. Nonetheless, a shocking report out Tuesday by the New York Times says that WMD were found in Iraq after all, but the Pentagon did its best to hide the truth.

Sources, namely former and retired U.S. and Iraq veterans, shared appalling stories of U.S. troops coming across dangerous abandoned chemical munitions during a span of time from 2004 to 2011. One such incident took place in 2008 with a team of military technicians charged with disposing of artillery left behind in the toils of war.

They told of handling shells that oozed of some pungent liquid that smelled acrid. “That doesn’t look like pond water,” said his team leader, Staff Sgt. Eric J. Duling. And after swabbing the discharge, the color indicated the presence of the agent mustard, a potent chemical weapon outlawed from past a war, that burns the skin, eyes, and airway of anyone exposed.

The sergeant gave the order: “Get the hell out.” He knew the dangers of the WMD, and from that point on, an alleged government cover up ensued as officials tried desperately to keep the finding of weapons of mass destruction in Iraq from getting out to the public. The Times weighed in.

Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/10/wmd-found-iraq-bush-right-pentagon-hid-chemical-weapons/#3Qkfmo7BhMssvz0k.99

 

 

 

AMENPER: Hablando de Sexo, Promiscuidad y Putería

.La ola del sexo libre y sin medida ha atacado a esta sociedad, sin límites de razas, origen o edad, estimulado por los cambios socio-políticos, los programas de televisión y las películas de Hollywood.

No hay que un viejo de ideas atrasadas para ver los peligros de la promiscuidad, ya sea en la juventud, en la edad media y hasta en las personas de las tercera edad.

Las estadísticas señalan que el 35% de los jóvenes en edad escolar ya comenzó su vida sexual cuando muchos de ellos no superaban los 13 y 14 años. El sexo para los adolescentes es algo meramente recreativo, no le dan la trascendencia que tiene

En las persona adultas, la infidelidad en las personas casadas y la promiscuidad en las solteras, el deseo de satisfacer sus necesidades sexuales con diversas parejas se está convirtiendo en un hecho cotidiano, como lo indican la prolificidad de Moteles con sugerencias pornográficas en todas las ciudades..

Es una satisfacción mental además de sexual de mostrar ante el resto de gente que es bien “macho” o una buena “hembra” que eres moderno y estás en la nueva ola. Esto los  lleva a personas a involucrarse sexualmente con personas de dudosa reputación y poner en riesgo la integridad y salud de su pareja, si estuviera casado o comprometido, además de hacerse un daño irreparable a sí mismo.

El ejercicio de esta promiscuidad sexual , los hace vulnerable al contagio y propagación de numerosas enfermedades de índole sexual y a su vez traer consigo embarazos no deseados.

Antes de que alguna feminista gritona se ponga a ladrar, y a llamarme talibán, aclaro que a mí me parece perfecto y muy sano además, que las mujeres disfruten del sexo.

Pero tan malo es estar en una sociedad totalmente mojigata y represora como la cubana en los años 50 (que por otro lado daba lugar a conductas depravadas, pero por la puerta de atrás) como en una sociedad en la que los modelos para muchas muchachas adolecentes  son las putas promiscuas

de los programas de televisión de  “Sexo en Miami Beach” o “Sex and the City”  Donde las protagonistas viven para el sexo múltiple promiscuo y continuado, sin ni siguiera hablar de una familia normal.  Es todo cuestión de sentido común y pragmatismo..

Obviamente, todo esto admite muchos matices, puesto que las motivaciones anímicas que hacen tener sexo a las mujeres, influyen en que puedan ser o no ser consideradas como putas.  

No es igual una tipeja que se acuesta con un tipo al que apenas conoce, de manera casual y por puro vicio, que una que mantiene relaciones con su novio formal o marido, como tampoco se puede comparar a una puta que le pega los tarros a su marido, con una que haya estado con algún hombre más, pero que no tiene compromiso.

Como tampoco podemos considerar a una mujer promiscua porque tenga sexo con múltiples parejas en la internet, en ese caso caemos en un campo psiquiátrico-cibernético del que podemos hablar en otra ocasión.

Pero vamos al punto, vamos a hablar de esta cuestión, porque hay que tener en cuenta algo que no se habla pero que está  pasando, y es que hay mujeres, hombres y personas del tercer sexo, jóvenes o pasados de años, que tienen  relaciones sexuales casuales preferiblemente con alguien de raza negroide, durante su visita a Cuba, clasificada como “familiar”, pero que es para esa persona es un viaje de turismo sexual manteniendo relaciones sexuales con un “prostituto” o “prostituta. 

Pueden decirme,, pero si nos mantenemos sesudamente al margen de estos excesos, ¿que nos importa lo que hagan los demás?

De una manera lineal, es una buna pregunta sin respuesta.  Pero si vemos que vivimos en una época en que la responsabilidad se castiga y la irresponsabilidad se premia, y que este premio a los irresponsables se paga con el dinero del trabajo de los responsables.   Como responsables, si nos interesa esta cuestión.

Porque los contribuyentes responsables tenemos que pagar por los abortos, los tratamiento de las enfermedades sexuales, y hasta de los gastos de epidemias trasmitida por la promiscuidad sexual, como el Sida y el Ébola.

El resúmen total de esta reflexión es que si quieren tener orgías sexuales, está bien, que las disfruten, pero que a la hora de tener que pagar por las consecuencias, las paguen ellos mismos, no los que no disfrutamos de las orgías. 

Y en el caso de los viajes de sexo-turismo a Cuba, lo mismo, que lo disfruten, pero que se queden allá si tanto les gusta. Porque si se acogieron a un asilo político por miedo a vivir en Cuba, si ya se les pasó el miedo, no tienen porque vivir más en los Estados Unidos.

 

 

Obama’s Next Illegal Act – Taking The Power Of The Purse From Congress

“Who cares about the Constitution anyway?”

L. TODD WOOD  

 

Article 1, Section 9, Clause 7 of the Constitution of the United States reads, “No Money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of Appropriations made by Law; and a regular Statement and Account of the Receipts and Expenditures of all public Money shall be published from time to time.” It is known as the Appropriations Clause. In short, it gives the United States Congress the power of the purse; only Congress can dictate how the U.S. Treasury spends its money. At least, that is how it is supposed to work.

Most Americans know of the Obama Administration’s penchant for illegality, for lawlessness, for executive action that flies in the face of the Constitution and the intentions of the Founding Fathers. Americans are also aware of the huge bailouts and “stimulus” programs that were really a transfer of wealth from one part of society to another, from the makers to the takers. They understand the moral hazard that these huge bailouts foster. If a corporation can just do what it pleases, make as much money as its wants during the boom times, and then socialize the losses on the back of the American people during the bust, why on earth would they make good financial decisions?

Well, we are about to see the bailout of all bailouts. I’m sure Obama will wait until after the election. In fact, Drudge reported today than the administration is holding the Obamacare costs numbers from public scrutiny until after November of this year. Yes, I’m talking about the Obamacare bailout to come. Trillions of dollars will be paid to the insurance companies that jumped in bed with the Obama Administration at the outset of this incompetent, failed presidency. They jumped on board because Obama promised them lots of mandatory customers and also promised to shield them from financial risk. You see, if the insurance companies lose money insuring an Obamacare enrollee, the federal government has promised to bail them out! Can you believe it? What a sweet deal! The stock price of these insurance masters of the universe are going through the roof. It’s the biggest no-brainer in the history of Earth!

Of course, there is one little problem–that little appropriations clause thing. And, oh yeah, the Republicans may take over the Senate and there will be no chance in hell they will approve a huge bailout to save Obamacare and the insurance companies proverbial backsides. Executive action anyone? Who cares about the Constitution anyway?
Read more at
http://www.westernjournalism.com/obamas-next-illegal-act-taking-power-purse-congress/#zbuC0XyIiGYw4TmD.99

 

ANOTHER EBOLA CASE IN DALLAS

By: John Hayward  

CDC Acknowledges It Could Have Done More On Ebola

A second health care worker who treated Ebola Patient One, the late Thomas Eric Duncan of Liberia, tested positive for the disease last night.  It’s horrible news, but not entirely surprising to see more cases popping up now.  This is how Ebola works – it takes a while to incubate.  Anyone who told you there was nothing to worry about, because no one manifested symptoms in the first day or two after Duncan was isolated, was deliberately lying to you.

Happily, the first health care worker infected by Duncan, Nina Pham, is said to be in good condition.  “I’m doing well and want to thank everyone for their kind wishes and prayers,” she said in a statement on Tuesday.  “I am blessed by the support of family and friends and am blessed to be cared for by the best team of doctors and nurses in the world here at Texas Presbyterian Hospital Dallas.”  Part of her treatment involved a blood transfusion from an Ebola survivor, which sounds like the kind of treatment that might be difficult to administer if the outbreak spreads to a large number of additional victims.

Hopefully that will not happen, but the authorities are still grappling with how trained medical personnel wearing protective gear were able to contract the disease – which, you’ll recall, was supposed to be relatively difficult to catch even when untrained people without such equipment come into contact with Ebola victims.  The latest chapter in the feud between Texas nurses and the increasingly uninspiring head of the Centers for Disease Control, Dr. Tom Frieden, saw the executive director of National Nurses United, RoseAnn DeMoro, alleging that “the protocols that should have been in place in Dallas were not in place, and those protocols are not in place anywhere in the United States, as far as we can tell.”  Frieden had previously insinuated that Nurse Pham got herself infected by failing to follow these protocols – an accusation for which he has since apologized.

CNN reviewed the list of allegations from the nurses’ union:

On the day that Duncan was admitted to the hospital with possible Ebola symptoms, he was “left for several hours, not in isolation, in an area where other patients were present,” union co-president Deborah Burger said.

Up to seven other patients were present in that area, the nurses said, according to the union.

A nursing supervisor faced resistance from hospital authorities when the supervisor demanded that Duncan be moved to an isolation unit, the nurses said, according to the union.

After expressing concerns that their necks were exposed even as they wore protective gear, the nurses were told to wrap their necks with medical tape, the union says.

“They were told to use medical tape and had to use four to five pieces of medical tape wound around their neck. The nurses have expressed a lot of concern about how difficult it is to remove the tape from their neck,” Burger said.

“There was no one to pick up hazardous waste as it piled to the ceiling,” Burger said. “They did not have access to proper supplies.”

“There was no mandate for nurses to attend training,” Burger said, though they did receive an e-mail about a hospital seminar on Ebola.

“This was treated like hundreds of other seminars that were routinely offered to staff,” she said.

DeMoro said the union got involved because nursers at Texas Presbyterian were angry at the CDC blaming Pham for causing her own plight.  CNN’s Dr. Sanjay Gupta – who, it should be noted, has also expressed anger at the hospital staff for failing to take precautions he described as “not that challenging” – said the union’s claims were “startling” if true, and could be “important when it comes to possible other infections.”

Well, yes, to put it mildly, the failure of the CDC and Department of Health and Human Services to establish protocols for a disease everyone knew was coming would be “startling,” but also par for the course in this era of perpetual government failure.  This is classic Ineptocracy behavior: given oceans of money (including 300 percent funding increases over the past decade), the agencies set about spending it on frivolous distractions and political agendas, while nobody in the bloated chain of command bothered to look after the basics of their core mission.  The UK Daily Mail has the latest list of madcap spending from the National Institutes of Health, including $2.4 million for origami condoms, $939k to determine that male fruit flies like younger females, $592k to evaluate the poop-throwing skills of chimpanzees, and $257k to create an online game where kids can pretend to take care of Michelle Obama’s garden.  But evidently “teach Ebola protocols to nurses in hospitals near international airports” wasn’t a high priority.

Meanwhile, it turns out we actually do have an “Ebola czar” already – Dr. Nicole Lurie, Assistant Secretary for Preparedness and Response at the gigantic Department of Health and Human Services, which became the most powerful, highly-funded bureaucracy on the planet after the passage of ObamaCare.  She’s doubtless well-compensated and provided with ample staff to handle her duties, which expressly include preparation for pandemics.  She’s been completely invisible since the beginning of the Ebola crisis, which is why some people have been saying President Obama ought to appoint an Ebola czar.

The fact that House Republicans voted to give the CDC more funding that Obama requested should finish off the dopey “GOP budget cuts cause Ebola” meme that desperate Democrats were passing around like a bong over of the past few days.  There are still serious questions – as in, the sort of questions that should be asked under oath by Congress – about how HHS bungled the Ebola response so badly.  Basic safety protocols wouldn’t require as much funding as, say, the origami condom initiative to devise and disseminate among health care workers, especially given that HHS already has a vertiable army of people working for it.  Re-task the Deputy Assistant to the Deputy Assistant to the Assistant Director of Paperwork Compliance and have him start teaching seminars.  With the lead time available to prepare for the arrival of Ebola, this level of panicked confusion is inexcusable.

Remember how the list of people potentially contaminated by Duncan began as a mere dozen or so, then shot up to over a hundred people, and was whittled back down to twenty?  It’s back up to 125, including 76 people who came into contact with Thomas Duncan, according to the Washington Examiner… and that was before the second health care worker tested positive.

[CDC Director] Frieden told the media that the CDC is now stepping up preventative measures to stop the spread of Ebola to healthcare workers, and will send a CDC team of experts on the disease ‘within hours” to any hospital in the United States where an Ebola case is identified.

The CDC has been criticized for its slow response to Duncan, who was first sent home from the hospital even though he had a 103 degree fever and had told a nurse he just arrived from Liberia.

[…] “I wish we had put a team like this on the ground the day the first patient [Duncan] was diagnosed,” Frieden said. “That might have prevented this infection. But, we will do that from this day onward, for any case that is diagnosed within the U.S.”

Frieden said the CDC is also considering a plan to move new Ebola cases diagnosed in the U.S. to one of four biocontainment patient care units, which are located in Nebraska, Montana, Georgia and Maryland.

Yes, I think the rest of us wish that too, Dr. Frieden, which is why you’ll most likely be putting your hand on a Bible and explaining to angry Congressmen why you didn’t put a team on the ground as soon as Duncan was diagnosed.  Now that everything this inept Administration believed about Ebola has been proven wrong, they’re finally taking the steps they derided as hysterical over-reaction a couple of weeks ago.

The common-sense precaution they’re still refusing to take is a travel ban from the hot-zone countries.  In light of the chaos caused by one guy flying in from Liberia, resistance to the travel ban is going to become more difficult.  Senator Ted Cruz (R-TX) called for a ban on Tuesday – before the second Ebola infection was confirmed – and made the same point I did yesterday, concerning the absurdity of claims by Frieden that a ban on commercial passengers from West African nations would make it more difficult to send aid workers into the affected regions.  “Health care personnel can be brought in on military C-130 flights,” said Cruz.  “The risks of epidemic are far too large for us to allow unimpeded commercial flights.”

People are worried about Ebola, but all the irrational hysteria is coming from the Administration and its sycophants.  They’re more worried about the political contagion of failure than the actual virus.  Our high-strung Ruling Class is curled in a fetal position, babbling witlessly about how Ebola panic could increase public opposition to open borders, and how it’s going to cost you extra if you expect the Centers for Disease Control to serve as some sort of “center” for controlling a disease… while the American people wonder why there weren’t teams in hazmat suits on site within a few hours of the first infection, how trained nurses could have caught a hideous disease that isn’t supposed to be highly contagious, and why we’re still letting people fly into America from countries that could soon be experiencing 10,000 cases of Ebola a week.  (And by “soon” I mean “December.”)  They’re not just worried about the creeping dread of a few infections caused by Thomas Duncan; they’re worried about what happens when the next infected passenger steps off an airplane, perhaps in a city other than Dallas.  Why are U.S. authorities on such a steep learning curve for something they confidently assured us they could handle?

Exit question: those thousands of American troops being dispatched into the hot zone were given the kind of Ebola protocol training the nurses of Texas say they didn’t get… right?

Update: NBC News is reporting that the new Ebola victim “flew from Cleveland to Dallas on Frontier Airlines the day before presenting symptoms, according to CDC and Frontier.”  Wonderful.

Update: A report by the Dallas Morning News makes the level of disregard for precautions when dealing with the first Ebola patient sound almost surreal:

Health care workers treating Thomas Eric Duncan in a hospital isolation unit didn’t wear protective hazardous-material suits for two days until tests confirmed the Liberian man had Ebola — a delay that potentially exposed perhaps dozens of hospital workers to the virus, according to medical records.

The 3-day window of Sept. 28-30 is now being targeted by investigators for the Centers for Disease Control and Prevention as the key time during which health care workers may have been exposed to the deadly virus by Duncan, who died Oct. 8 from the disease.

Duncan was suspected of having Ebola when he was admitted to a hospital isolation unit Sept. 28, and he developed projectile vomiting and explosive diarrhea later that day, according to medical records his family turned over to The Associated Press.

But workers at Texas Health Presbyterian Hospital Dallas did not abandon their gowns and scrubs for hazmat suits until tests came back positive for Ebola about 2 p.m. on Sept. 30, according to details of the records released by AP.

The misstep – one in a series of potentially deadly mishandling of Duncan — raises the likelihood that other health care workers could have been infected. More than 70 workers were exposed to him before he died, but hospital officials have not indicated how many treated him in the initial few days.

Hospital officials have likewise not responded to repeated requests for comment about what types of protective gear was used the first few days, and why officials felt a need to change the gear being used on Sept. 30.

This is, to put it mildly, not what I think most of us were expecting when an Ebola patient gets moved into an isolation ward.  It’s bad enough for colossal errors to be made when Duncan was “merely” a man from Liberia with flu-like symptoms, but leaving the heavy protection aside after he was identified as a likely Ebola carrier- and is experiencing projectile vomiting and explosive diarrhea – until the final test results came in?

Ebola Spreads Through Droplets in the Air

The Centers for Disease Control and Prevention confirmed Sunday that a nurse at a Dallas hospital who cared for Thomas Eric Duncan, who died from Ebola last week, was the first person to become infected with the virus on U. S. soil. The nurse reportedly wore a gown, gloves, a mask and a face shield while caring for the Liberian national at Texas Health Presbyterian Hospital. Many, including CDC Director Tom Frieden, are questioning how the nurse became infected despite wearing the appropriate personal protective equipment, which should have shielded her from direct contact with Duncan and his bodily fluids.
Once again, the specter of airborne Ebola is being raised.
No virus that causes disease in humans has ever been known to mutate to change its mode of transmission. This means it is highly unlikely that Ebola has mutated to become airborne. It is, however, droplet-borne — and the distinction between the two is crucial.

Editor’s Note: Are you an AARP member? Please Read Immediately…
Doctors mean something different from the public when they talk about a disease being airborne. To them, it means that the disease-causing germs are so small they can live dry, floating in the air for extended periods, thus capable of traveling from person to person at a distance. When inhaled, airborne germs make their way deep into the lungs.

Chickenpox, measles and tuberculosis are airborne diseases. Droplets of mucus and other secretions from the nose, mouth and respiratory tract transmit other diseases, including influenza and smallpox.

When someone coughs, sneezes or, in the case of Ebola, vomits, he releases a spray of secretions into the air. This makes the infection droplet-borne. Some hospital procedures, like placing a breathing tube down a patient’s air passage to help him breathe, may do the same thing.

Droplet-borne germs can travel in these secretions to infect someone a few feet away, often through the eyes, nose or mouth. This may not seem like an important difference, but it has a big impact on how easily a germ spreads. Airborne diseases are far more transmittable than droplet-borne ones.

Richard Preston‘s remarkable book, “The Hot Zone,” chronicled an Ebola Reston virus outbreak at a primate quarantine facility just outside Washington. The monkeys didn’t have direct contact with each other. CDC and military experts had to consider the possibility that Ebola Reston virus might be airborne. But feces thrown about the room, aerosols used in pressure washing the monkey cages or contaminated gloves used to handle the animals could also have transmitted the virus.

Vote: Do You Approve of Obama’s Job Performance? Vote Here Now.
It is important to emphasize that Ebola Reston virus does not cause disease in humans. It also survives longer than Ebola Zaire — the species responsible for the West African epidemic — when aerosolized in the lab. But even Ebola Zaire can remain infectious when aerosolized for at least 90 minutes. What happens in the lab, however, doesn’t always represent the real world.

Since the Reston scare, scientists have learned more about Ebola transmission from other outbreaks.

In 1995, more than 300 people became sick with Ebola in Kikwit, Democratic Republic of the Congo. Disease detectives were unable to determine how 12 of the patients were exposed — again raising questions about the possibility of airborne transmission. But if Ebola could be transmitted through the air, at least some family members of Ebola patients should have gotten sick even without direct contact. That didn’t happen.

Ebola struck again in 2000, this time affecting more than 400 people in Gulu, Uganda. Not all had direct contact with another Ebola patient. Bedding and mattresses seemed to be one source of infection. So did sharing a meal with an Ebola patient — which often meant using fingers to eat from the same plate. Each had in common likely exposure to infected bodily fluids.

In the lab, scientists studied how Ebola virus infects different species and causes disease. In humans and primates, Ebola Zaire spreads from the cells of the immune system to the lymph nodes, blood, liver and spleen. It causes minimal disease in the lungs. But in pigs, Ebola Zaire causes severe lung disease.

Researchers infected pigs with Ebola Zaire and then placed them near but not in direct contact with primates. The primates became infected. Because Ebola Zaire causes severe lung disease in pigs, their respiratory secretions are laden with the virus. With all their snorting and snuffling, pigs are very good at generating aerosols. The infected monkeys, however, didn’t transmit the virus onward.

Special: How To Increase Retirement Income 30%
For Ebola Zaire to become airborne in humans, it would need to cause lung disease significant enough to release lots of virus into respiratory secretions. The virus would then need to survive outside the body, dried and in sunlight for a prolonged time. And it would need to be able to infect another person more than a couple feet away.

There’s no evidence from previous epidemics or laboratory experiments that Ebola Zaire behaves in this way. Although the virus is mutating as the Ebola epidemic continues to grow in West Africa, it has multiple hurdles to overcome in order to become airborne.

As we rule out Ebola being airborne, the droplet-borne risk of Ebola must be addressed. Most important, those on the frontlines — especially nurses and doctors — should be provided with the necessary training and personal protective equipment to ensure that there are no more transmissions within hospitals.
Read Latest Breaking News from
Newsmax.com http://www.Newsmax.com/US/Ebola-droplets-Africa-air/2014/10/14/id/600727/#ixzz3GFGjR1ka 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed?
 Vote Here Now!

 

AMENPER: CYBERNETIC SEX

Recently, I send you one of my emotional downloads (descargas) talking about “sex, promiscuity and whoreness” (sexo promiscuidad y puterias).

Meeting this evening with some old friends from our town, one of you told me about something that I said, incidentally, about cybernetic sex, and he asked me to explain my opinion on this, so here goes my thinking on the subject.

The level of mind imagination has been tremendously increased, because people are thinking and communicating in terms of screens. Much of the real action is taking place in what is called cyberspace. People have learned how to boot up, activate, and transmit their brains.

Essentially, there’s a universe inside your brain. The number of connections possible inside your brain is limitless. And as people have learned to have more managerial and direct creative access to their brains, they have also developed matrices or networks of people that communicate electronically. There are direct brain/computer link-ups. You can just jack yourself in and pilot your brain around in cyberspace-electronic space.

Considering that organisms do the strangest thing we should not be surprised by sex on the Internet.

New technology has created loads of new ways to make friends and talk to them. For many young people, chatting to mates on Facebook, by text, by BlackBerry Messaging, on forums or on Skype to name but a few, is an important part of modern life. You can increase the number of friends you have online and link up with more people.

Lots of people like to do sexual things through messaging

Even if it sounds a bit strange – ‘cybering’ or ‘cybersex’ is a form of safe sex – you won’t get any sexually transmitted infections (STIs) from cybering with someone! But there are other risks to be aware of

‘Sexting’ – that is sending sexual images, videos or messages to others – is quite common among some groups of young people.

But you should never feel under pressure to take part in ‘sexting’ with anyone if you don’t want to, whether that’s your partner or a person in your wider network. There is always the option of saying no if you don’t feel completely comfortable or are worried about ‘exposure’ you don’t know where your picture is going to end.  It is embarrassing for parents to see their little girl exposed in a sexual image on the internet.

What are they thinking? They probably think “Real life is physical, sex is physical, but it brings consequences. Give me Internet instead. Give me the visible invisibility of the contents of a web site, the thoughts, the ideas, the images, the feeling. Let me become part of Internet . . . let me be an interaction, being a cyborg, let me have sex without it consequences”

Technology – with all its promise and potential – has gotten so far beyond human control that it is threatening the future of humankind.

Indeed, the brain was the original inspiration and metaphor for the development of the digital computer, and early computers were often described as ‘giant brains’. Unfortunately, neuroscientists have sometimes turned this analogy on its head, and based their models of brain function on the workings of the digital computer (for example by assuming that memory is separate and distinct from processing, as it is in a computer). This makes the whole metaphor dangerously self-reinforcing.

It bears emphasizing: our traditional ways of thinking have ignored – and virtually made invisible – the relationship between people and technology.

There is nothing distinctively scientific about the hypothetic-deductive process. It is not even distinctively intellectual. It is merely a scientific context for a much more general stratagem that underlies almost all regulative processes or processes of continuous control, in the mind of a person behavior can be classified as appropriately under cybernetic conditions, hence sex on the internet could be considered appropriated for a person trying to escape reality.

A cybernetics system is circular: causes and effects reverberate between things rather than moving from one to the next. If, for example, that system includes humans and computers, a cyberneticist will not bother asking whether humans are still in charge of the machines or the machines are in charge of the human mind-

There should not be any not doubt about it, cybernetic sex is an escape to reality, it can´t substitute real sex, it is a figment of their imagination, hence a waste of time, an aberration.

 

 

Decadencia.

La corte suprema no quiso decidir, ni siquiera oír, sobre ninguna de las dos partes respecto a una demanda que presentaron sobre el  matrimonio homosexual, dejando esta decisión a las cortes de los estados. A un terrorista, a un pedófilo y un asesino si pueden oírlo, pero se limpiaron las manos y dejaron la decisión a las cortes de los distintos estados. ¿Por qué? porque no aparece en la constitución. ¡Es lógico! Ni la naturaleza para los ateos y Dios para los cristianos, contemplaron esa parte.

Treinta y un estado han votado en contra del matrimonio homosexual, pero una corte de esos estados le puede hacer caso omiso a las decisiones de los ciudadanos y pueden aprobarla. La naturaleza y Dios: es vida, creación, reproducción. Prueba suficiente para que La naturaleza, Dios y la constitución, no lo pensaran.

Tengo amigos y familiares que son homosexuales, muy buenas personas, respetables, viven con sus parejas iguales que una persona heterosexual sin casarse. ¿Pero legalizar el matrimonio?, no veo el porque para ellos, aunque si me doy cuenta de los problemas al querer casarse por la Iglesia y adoptar hijos. Si es por cuestión de herencia, pueden hacer un testamento.

 

Hace años, prohibieron rezar en las escuelas. ¿Quienes fueron? ¿Con que Propósito? Cuando un niño se acostumbra a rezar, se va formando una conciencia de amor al prójimo, al estudio, a la familia y rechazo a las drogas. ¿Por qué quieren que sea ateo? R/ Porque pierden la conciencia y fáciles de adoctrinar.

 

De igual forma y con las mismas preguntas, apoyan el aborto. No es lo mismo el aborto por cuestiones de salud, que el aborto por una fiesta sexual.  A simple vista es un asesinato. Los que apoyan el aborto lo tratan como el derecho de la mujer a decidir, aunque cuando ellos estaban en el vientre de sus madres, ¡seguro! no pensaban así. 

¿ El derecho del niño a decidir, donde está? ¿Donde está la igualdad que profesan?

Muchos de los que se llaman cristianos, funcionan como “tontos útiles” apoyando a los que originaron esas leyes.

“Tanta culpa tiene el que mata la chiva, que el que le aguanta la pata”.

 

Otra forma para desmoralizar a Estados Unidos, es la aprobación de la Marihuana medicinal o no. Hasta los niños la podrán fumar, porque saben que ellos son la base del futuro y la destrucción familiar del presente.

 

Se ha comprobado hasta la saciedad que el comunismo no funciona. Muchas personas se esconden bajo el manto del izquierdismo, progresismo y pacifismo, para abogar por los pobres escalando posiciones, engañando a los ingenuos para algún día tomar el poder. Después, destruyen la economía y se multiplican los pobres, perdiendo el derecho a la autodeterminación, la libre expresión y el derecho de elegir a sus gobernantes; porque instalan una dictadura feroz que les será muy difícil volver atrás. ¿Entonces? son masoquistas o ignorantes. Tal vez, “no es que los izquierdistas son ignorantes, sino que la mayoría de lo que saben, no es cierto”.

Desde a principios del siglo XX, los comunistas empezaron a infiltrar profesores en las universidades con su misma ideología, muchos de los alumnos se convirtieron en profesores, inculcándoles la misma ideología a sus alumnos. De la misma forma, y con la misma intensidad han ido trabajando de generación, en generación.

Y para que no quede dudas de lo que estoy diciendo, en días pasado el Portal estudiantil Campus Reform, hizo una seria de entrevistas a los estudiantes de Harvard University, preguntándole, ¿Cual es la mayor amenaza para la paz?: EE. UU. o el Estado Islámico. Sorprendentemente la mayoría respondió que era EE.UU. ¿Se imaginan ustedes quienes serán nuestros senadores, gobernadores y hasta presidente? Si los “tontos útiles” no despiertan y se convierten en “inteligentes útiles”, la cuestión no termina aquí, solo está empezando.

 

Estados Unidos: país admirado por todos, por sus principios, democracia, bienestar social para todos los ciudadanos (Donde el pobre, era como una clase media en otros países), la política era utilizada para el progreso del país y del mundo, fue el espejo del progreso. Hoy día percatamos su decadencia por un izquierdismo sin futuro que lo quiere destruir. La inflación, la deuda externa, inactividad como potencia, leyes inmorales, aprobación de la marihuana, aumento de la pobreza, aumento de los taxes corporativos que hacen aumentar el producto que es la base de la inflación; son ejemplos de su decadencia.

Juan A. Molerio

Miami

 

WE’LL TELL YOU HOW DANGEROUS EBOLA IS AFTER THE ELECTION – food for a thought let’s take politics out of this epidemic and act accordingly 

Jorge A. Villalón

There had never been a case of Ebola in the U.S. until a few months ago. Since then, thousands of people have died of the disease in Africa, and millions upon millions of dollars have been spent treating Ebola patients in the U.S. who acquired it there, one of whom has died.

But the Obama administration refuses to impose a travel ban.

This summer, the U.S. government imposed a travel ban on Israel simply to pressure Prime Minister Netanyahu into accepting a ceasefire agreement. But we can’t put a travel restriction on countries where a contagious disease is raging.

It’s becoming increasingly clear this is just another platform for Obama to demonstrate that we are citizens of the world. The entire Ebola issue is being discussed — by our government, not the United Nations — as if Liberians are indistinguishable from Americans, and U.S. taxpayers should be willing to pay whatever it takes to save them.

Maybe we should give them the vote, too! If Ebola were concentrated in Finland and Norway — certainly Israel! — we’d have had a travel ban on Day One.

The head of the Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Tom Frieden, justifies Obama’s refusal to prohibit flights originating in Ebola-plagued countries, saying, “A travel ban is not the right answer. It’s simply not feasible to build a wall — virtual or real — around a community, city or country.”

What is it with liberals living in gated communities always telling us that fences don’t work? THAT’S WHAT A QUARANTINE IS.

At the congressional hearing on Ebola last week, Republicans repeatedly pressed the CDC representative, Dr. Toby Merlin, to explain why Obama refuses to impose a travel ban.

In about 17 tries, Merlin came up with no plausible answer. Like Frieden, Merlin kept insisting that “the only way to protect Americans” is to end the epidemic in Africa.

Why, precisely, must we attack Ebola in Africa? Research on a cure doesn’t require cuddling victims in their huts. Scientists who discovered the AIDS cocktail didn’t spend their nights at Studio 54 in order to “fight the disease at its source.”

Until there’s a treatment, we can’t put out the disease there, or here. The only thing Americans will be doing in Liberia is changing the bedpans of victims, getting infected and bringing Ebola back to America. When there’s a vaccine, we can mail it.

Naturally, Obama is sending troops from the 101st Airborne, the pride of our Army, to Liberia. Their general should resign in protest.

Merlin further explained the travel ban, saying that if West Africans can’t fly to America, “that would cause the disease to grow in that area and spill over into other countries.” So instead of infecting people in surrounding countries, our CDC wants them to come here and infect Americans.

But that won’t happen because the government assures us there’s nothing to worry about with Ebola. They’ve got it under control.

Unfortunately, everything the government says about this disease keeps being proved untrue — usually within a matter of days.

They told us that you’d basically have to roll in an infected person’s vomit to catch the disease. Then, nurses at two first-world hospitals in Spain and the U.S. contracted Ebola from patients.

With no evidence, the CDC simply announced that the nurses were not following proper “protocol.” The disease didn’t operate the way CDC said it would, so the hospitals must be lying.

The government told us that national quarantines won’t work, but then they quarantine everyone with Ebola — or who has been near someone with Ebola, such as an entire NBC crew. To me, this suggests that there’s some value in keeping people who have been near Ebola away from people who have not.

Quite obviously, the only way to protect Americans is to prevent Ebola from coming here in the first place. The problem isn’t that Ebola will leap across oceans to infect Americans; it’s that Obama doesn’t want to protect Americans.

At least he’s only putting expendable Americans on the frontlines of the Ebola epidemic — doctors, nurses, members of the 101st Airborne.

At the moment, more than 13,000 West Africans have travel visas to come to the U.S. Having just seen an Ebola-infected Liberian get $500,000 worth of free medical treatment in the U.S., the first thing any African who might have Ebola should do is get himself to America.

Of all the reasons people have for coming here — welfare, drug-dealing, Medicare scams — “I have Ebola and I’m going to die, otherwise” is surely one of the strongest. The entire continent of Africa now knows that this is a country that will happily spend half a million dollars on treating someone who just arrived — and then berate itself for not doing enough.

Thomas Eric Duncan’s family may be upset with his treatment, but they have to admit, the price was right. Medical bill: $0.00. Your next statement will arrive in 30 days.

And now we’re going to have to let in entire families with Ebola, because the important thing is — actually, I don’t know why. It’s some technical, scientific point about fences not working.

Republicans — Americans — have got to demand Frieden’s resignation. If only we could demand Obama’s.

 

 

How should we handle Ebola? Glenn has five simple steps the U.S. can do now Wednesday, Oct 15, 2014 at 2:59 PM EDT. Jorge A. JORGE Villalón

On Tuesday’s show, Glenn spent the opening monologue running through the latest updates on Ebola and some common sense solutions to help mitigate things before it becomes a crisis.
These are the things I humbly recommend,” Glenn said. “The government needs to release information to arm the public and equip them to make wise decisions—what should we know? What is panic? What is real?—and do it in a credible way and say this is worst-case scenario. I want to know what the worst-case scenario is.”
Then restrict or ban travel from Liberia, not to Liberia or other affected West African countries. If you want to go there, you can go and help but restrict the trips back. You have to be in isolation and quarantine, not one where you can go get a bowl of soup after but actual quarantine and isolation for at least 25 days. That does not seem unreasonable. It is not going to hurt the people in Africa. If we do not do these things, it doesn’t have a chance of burning out. It will spread around the whole world.”
“Then we have to direct as much emergency funding and resources as possible. This is all hands on deck. Do not send our military over there to build hospitals. If that is your solution, we are in big trouble. What about the FDA, are they fast tracking the drug that seems to work? Which, by the way, a dose takes six months to make.”
“And the nurses need protocol and respirators now. We need the respiration machines, not masks. Every room needs to be sprayed with…I think its chlorine, but I do not know. Do you remember when right after September 11 we worried about a biological agent, we had all those things that you stepped in, then you would pull it up, and they would scrub you down? What happened to all those things? Why are those not being shipped to the hospitals so when you go in as a nurse, you are sprayed down?”
“This isn’t that hard. This is not…I mean, it is actually science, but it is not brain surgery, for the love of Pete. If we do these things, we can actually stop this from getting out of control, but the time to act is now. The time to blame people is a long time down the road.”

 

Georgina Lopez: Albert Einstein (1879-1955), Premio Nobel de Física en el año 1921, gozó de una rapidez mental muy propia.                                                      Veamos algunos ejemplos que la demuestran, así como ciertos relatos que él usualmente hacía:

*1*

 Un periodista le preguntó a Einstein: 
– ‘¿Me puede Ud. explicar la Teoría de la Relatividad?’ 
Y, entonces, Einstein le contestó: 
– ‘¿Me puede UD. explicar cómo se fríe un huevo?’ 
El periodista lo miró extrañado y le contestó: 
– ‘Pues sí, sí que puedo’. 
A lo cual Einstein replicó: 
– ‘Bueno pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego’.


*2*
Durante la época del nazismo Einstein, a causa de ser judío, debió soportar una guerra en su contra a fin de desprestigiar sus valiosísimas investigaciones. 
Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos 
que contradecían las de Einstein, las que fueron editadas en un libro llamado ‘Cien autores en contra de Einstein’. 
A esto Einstein respondió: 
-‘¿Por qué cien?. Si estuviese errado haría falta sólo uno’.


 

*3*
En una conferencia que Einstein dio en un Colegio de Francia, el escritor francés Paul Valery le preguntó: 
– ‘Profesor Einstein cuando tiene una idea original ¿qué Ud. hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta?’ 
A lo que Einstein respondió: 
-‘Cuando yo tengo una idea original no se me olvida’.


 

*4*
Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. 
Al final de su vida un periodista le preguntó que posibles repercusiones 
habían tenido sobre su fama estos cambios. 
A lo que Einstein respondió: 
– ‘Si mis teorías hubieran resultado falsas, los estadounidenses hubieran expresado que yo era un físico suizo; por la misma causa los suizos hubiesen aseverado que era un científico alemán; y, los alemanes hubieran asegurado que yo era un astrónomo judío’.


*5*
Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación Einstein le dijo a Chaplin: 
-‘Lo que he admirado siempre de Usted es que su arte es universal todo el mundo le comprende y le admira’. 
A lo que Chaplin respondió: 
-‘Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y prácticamente nadie lo comprende’.


*6*
Y por último uno de los chistes favoritos que Einstein relatara en reuniones que él efectuara con políticos y científicos. 
Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido 
por su Teoría de la Relatividad era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos contrató los servicios de un chofer. Después de varios días de viaje Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez. 
– ‘Si quiere -le dijo el chofer- lo puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra.’ Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente lugar intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. 
Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein no se descubrió la farsa. 
El chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas veces a Einstein. 
Al final un profesor en la audiencia le hizo una pregunta.. 
El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo tuvo una chispa de inspiración y le contestó: 
– ‘La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que se la responda la persona que se encuentra al final de la sala…que, por cierto, es mi chofer……’

                                                

 

 “Si un día Ud. tiene que elegir entre el mundo y el amor

acuérdese de lo siguiente: si Ud. elige el mundo se quedará sin el amor,

pero, en cambio, si elige el amor, con él conquistará el mundo.”

 

Albert Einstein

 

 

Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

2.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

3.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

4.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

5.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

6.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

7.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

8.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

9.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

10. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

11. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

12. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

13. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

14. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

15. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

16. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

17. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

19. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

20. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

21.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

22.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

23.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

24.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

25.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

26.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

27.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

28.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 769 “En mi opinion” Octubre 16, 2014

octubre 16, 2014

No 769 “En mi opinion” Octubre 16, 2014.

No 768 “En mi opinion” Miercoles Octubre 15, 2014

octubre 15, 2014

No 768 “En mi opinion” Miercoles Octubre 15, 2014.

No 767 “En mi opinion” Martes Octubre 14, 2014

octubre 14, 2014

No 767 “En mi opinion” Martes Octubre 14, 2014.

No 766 “En mi opinion” Lunes Octubre 13, 2014

octubre 13, 2014

No 766 “En mi opinión” Lunes Octubre 13, 2014

“IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

Barack Obama: My ‘Larger Role’ Is ‘My Obligation to Make Sure Africans Are Safe’

If there wasn’t a more “in your face” rejection of what the office of the President of the United States is supposed to be, this past week Barack Obama spoke out on the Ebola virus in the US. While he claimed that it was his job to make sure Americans were taken care of, he said he had a larger role. What’s that role you ask? What could be larger than doing his job to secure the borders and obey his oath of office? According to Obama, it’s making sure thatAfricans, particularly children and their families, are safe.

Apparently Obama decided to be briefed by his “entire team” on Ebola (no word yet on whether he’s attended a national security briefing lately). He specifically called the virus the “Ebola epidemic” and said that the briefing was to understand how each agency would be involved and what they were doing, which he never told anyone about. He merely said he wanted to stop it at the source, which is in West Africa.

The problem is that the virus is no longer just in West Africa. It’s in Europe and the United States, with the US suffering its first fatality this week due in large measure to Obama not banning flights originating from Ebola-ridden countries in Africa. This is truly laughable that he claims to be “doing everything we can do to prevent an outbreak here in the United States.”


Read more at http://minutemennews.com/2014/10/barack-obama-larger-role-obligation-make-sure-africans-safe/#pyXScczIAkb6BtEb.99
AMENPER: KEYNES, HAYEK Y OBAMA  

Keynes y Hayek vivieron hace más de setenta años, pero sus filosofías económicas están más vigentes que nunca.

¿Quién tenía la razón? Por supuesto yo creo que Hayek. Creo que la economía de libre mercado ha probado a través de los años que es el mejor sistema económico para todos, los empresarios y los trabajadores.

La “Teoría General” de Keynes, que es la que abrazan los liberales de hoy y el socialismo del siglo XXI, se ha probado llena de faltas, y solo crea problemas económicos cuando se implanta.

Keynes consideraba que cuando que las economías son sometidas períodos de desempleo: este puede evitarse sólo por gasto deficitario discrecional por el gobierno.  Por esto tenemos este déficit que está subiendo a propósito por este gobierno Keynesiano de Obama.

Hace cuarenta años, F.A. Hayek fue galardonado con el Premio Nobel en Ciencias económicas. Entonces, nadie se sorprendió que Hayek recibió el premio, hoy lo que hubiera recibido hubiera sido una crítica brutal de los liberales.

Entonces también, los intelectuales y políticos estaban furiosos que Hayek  advirtió sobre los peligros ocultados dentro de las políticas intervencionistas en la economía de mercado.

Hayek oponiéndose a Keynes, dijo en su libro en 1944, “El camino a la servidumbre” a  Intelectuales y los políticos, que incluso las intervenciones gubernamentales bien intencionado pueden destruir las libertades individuales.

Mientras Keynes sólo se aferraba a su teoría de un gobierno poderoso y con un déficit sin control, Hayek en 1960 publicó un volumen ambicioso — “La Constitución de la libertad” — sobre la naturaleza de la buena sociedad. Y en los años setenta realizó un estudio más profundo de la relación entre la economía, política y derecho en los tres volúmenes “derecho, legislación y libertad.

La negación de Hayek para ir junto con la economía keynesiana que reflejaba una uniformización ni una  devoción a una vieja tradición en la economía, cómo es lógico no era bien visto por los políticos de turno.

Pero su trabajo, en cambio, refleja la brillantez intelectual y el coraje de Hayek.

En lugar de dar crédito a una popular marca de economía que sabía que tenía que ser viciada, él seguía siendo fiel a lo que su razón y la interpretación de los hechos de cómo se planteaba la economía se presentaba..

Con el tiempo, perseverancia de Hayek pagó. Por los años 70  las fallas de la economía keynesiana se manifestaron

Con la receta keynesiana que los gobiernos deben ejecutar los déficits presupuestarios para “estimular” cuando la economía baja, los gobiernos empezaron a correr continuamente los déficits presupuestarios.

A pesar de sus pretensiones de que sus acciones eran exclusivamente científicas, los economistas keynesianos no reconocieron que los políticos se rigen por incentivos políticos.

Una vez que la economía keynesiana dio a políticos cubierta “científica” a la política fiscal discrecional de la práctica de aumentar el déficit cubriendo sus errores con préstamos, un gasto excesivo se convirtió en el orden del día.

Esto es lo que pasó entonces y esto es lo que estamos viendo en la actual administración de Obama.

Además, la década de 1970 fue testigo de “estanflación”. La combinación de alta inflación y altas tasas de desempleo algo que no debía ocurrir, según los keynesianos.

Sin embargo, pasó, para que todos lo pudieran comprobar.

Debía de haber sido una lección, pero los políticos no se basan ni en la historia ni en la razón, por eso vemos el auge del Keynesianismo y del Socialismo, porque los políticos se basan en cualquier cosa que cubra su agenda política.

La teoría de Hayek de auges y descalabros — así como la teoría de Milton Friedman y los monetaristas — (a diferencia del keynesianismo) explica por qué la inflación y el desempleo podrían ser altos simultáneamente, y que sólo una economía de libre mercado puede corregir la situación, algo que las teorías de Keynes sólo la empeora.

Después de tantos años, las advertencias de Hayek de las fallas en el análisis keynesiano fueron probadas correctas por acontecimientos reales.

Pero el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, sobre todo los animales políticos, por eso las obras de Hayek, que inspiran y enseñan, hoy en día son ignoradas por esta administración, para abrazarse por agendas políticas a las fallidas doctrinas de Keynes con sus “estímulos” y déficits galopantes.

 

AMENPER: Resurgence of Communism, the time might well be running out for Democracy

The words Communism and Socialism are from the start often interchangeable and they still remain easily confused in modern use. The holding of possessions in common has been a characteristic of utopian communities in many periods of history.

Instead of utopian communities, the exercise of dictatorship, pioneered enthusiastically by Lenin and carried to far more extreme lengths by Stalin, has come to seem almost the point of the exercise

Communism was the bloodiest ideology that caused more than 120 million innocent deaths in the 20th century.

It was a nightmare which promised equality and justice, but which brought only bloodshed, death, torture and fear. From Marx to Lenin, Stalin, Mao to Fidel Castro, we saw how the materialist philosophy transforms humans into theorists of violence and masters of cruelty.

Communism was one of the most powerful political and intellectual movements the world has ever seen. At the height of their influence, Communists controlled more than a third of the earth’s surface. But perhaps more astonishing than its rapid rise and extraordinary reach was Communism’s sudden, devastating collapse in November of 1989

Exactly a quarter of a century has passed since the start of a seven-year period that changed Europe dramatically and saw the end of the Cold War. It was on March 11th, 1985 that the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, under pressure by the leadership of president of the United States Ronald Reagan chose Mikhail Gorbachev as its leader. From that moment an increasingly radical reform process, perestroika, was launched and the collapse of the communist system and the Soviet Union, caused the fall of the communist government four years later.

It was clear that Communism ended in Europe. Yet that isn’t the whole story. It may reasonably be objected that in the wider world Communism hasn’t ended yet.

However, the two most populous of the fout remaining Communist states, China and Vietnam (the former with 16 times more people than the latter), have largely abandoned a Communist economic system, although they retain the political power structures. They are lite-communism with communism discipline to maintain the citizens captive.

The standing traditional communism systems, monuments of unreconstructed communism are mainly North Korea and Cuba, with dynastic succession.

Hereditary rule has been the one startlingly unorthodox variation of Communist government to be developed by Kim Ilsung and Kim Jong-il in North Korea, and the Castro dynasty in Cuba. The cult of the leader’s personality has also been taken a shade further in North Korea and Cuba, but Stalin, Mao and Ceausescu were already strong contenders in that particular competition..

When the Berlin Wall came down and the Iron Curtain was raised, people around the world breathed a sigh of relief. It was generally accepted that it would only be a matter of time before communism fell everywhere, including Latin America.

But instead, something else happened south of the border — it morphed and continued its march through the region with unprecedented ease under a new communism euphemism, “Socialism of the XXI century” beginning in Venezuela under the late dictator Hugo Chavez.

Now, there is a new wave of people fleeing Latin American tyranny and arriving in Miami. The Venezuelan people are not the only ones suffering under this resurgence of fanatical left-wing leaders.

The BBC reported in 2005 that 75 percent of South Americans were governed by leftist rulers, all of whom had risen to power in the preceding six years. And the trend has only accelerated since then, with some analysts using the term “Pink Tide” to describe the phenomenon that has enveloped Latin America.

Bolivia: With strong backing from Chavez, former coca farmer Evo Morales of the Movement for Socialism assumed power in 2006. His party now controls about two-thirds of both Parliamentary houses and has already “redistributed” over 60,000 acres of land. Foreign capital has nearly vanished. But incredibly, the government promises to intensify its efforts. Ecuador: Radical leftist Rafael Correa, another proponent of Chavez’ “21st Century Socialism,” became President in 2007. “Socialism will continue,” he boldly announced after being elected, ending his victory speech with communist mass-murderer Ernesto Che Guevara’s famous words “Hasta la victoria siempre” (until victory always/forever).  Brazil: Latin America’s largest nation has been under the thumb of a charismatic radical left-wing President since 2003 — though he does a better job of concealing his true intentions than other rulers in the region. A former labor leader who helped found the Workers’ Party, Luiz Inacio Lula da Silva has poured vast sums into wealth redistribution and various “anti-poverty” schemes. Though widely seen and presented as a “moderate,” he is far from it. In conjunction with communist despot Fidel Castro, “Lula,” as he is affectionately known, spawned a powerful socialist cabal that united leftist terrorists, social movements, and political parties in an astoundingly successful effort to conquer Latin America for the Left.

Nicaragua: Revolutionary Marxist and Sandinista Daniel Ortega re-assumed leadership in 2007, despite a long record of violent rule and accusations by his stepdaughter of systematic sexual abuse (he was never prosecuted owing to governmental immunity and the statute of limitations). In a bid to extend his power, Ortega’s first act in 2010 unconstitutionally extended the terms of corrupt but supportive judicial officials under the guise of “stability.”

Other nations that have come under control of leftist leaders in the last decade include Uruguay, Chile, Argentina, Paraguay, El Salvador, the Dominican Republic and other Caribbean nations, and more.

Many of the rulers came to power in questionable elections, with accusations of fraud running rampant. And in the few nations that have not already fallen to extremist left-wing governments, leftist forces often represent the main opposition parties. Examples of this include Peru, Colombia, and Costa Rica.    In addition to the proliferation of left-wing regimes, a variety of new supranational governments are emerging that threaten to centralize the left-wing totalitarianism and impose it on the few remaining holdouts. With promises of prosperity, leftist regimes have been able to dupe the peoples into voluntarily surrendering their freedom, property, and any legitimate chance at future prosperity.

The New American under a socialist president ignores that a worldwide alliance including Communist China, Islamic fundamentalism, Iran, leftist Latin American rulers and guerrillas, and other forces were all collaborating in a war against the democratic system, united by their “anti-human, anti-God” ideology. The Russians are running the same game, just slightly different — it’s more of a franchise operation than a central corporate operation like the socialism of XXI century.

The U.S. government under Obama has remained largely indifferent, the United States has, in fact, aided the revolutions.

The Unites States needs a new leader, somebody in the likeness of Ronald Reagan to implement the actions that ended the communist threat in the world at the end of the 2th. century.

But the time for that might well be running out.

 

 

AMENPER: Interpretando a Hegel en el siglo XXI

Friedrich Hegel  habría de tener un impacto profundo en el materialismo histórico de Karl Marx.

Por esto reflexionar sobre Hegel es importante en esta época en que el materialismo dialéctico con la filosofía socialista de nuestros gobernantes, cobra vigencia.

El materialismo dialéctico de Hegel, no es como aseguran las campañas mediáticas como un “descubrimiento científico de la política” ni tampoco como un enunciado verdadero como podría suponer que es una epistemología ingenua y “apolítica”.

Debe ser vista más bien como un relato “adecuado” a un pensamiento personal, o incluso en ocasiones, como una “mentira adecuada”.

Ni en el pasado de Hegel ni en el presente socialista, se puede considerar lo que ellos plantearon en el pasado y ahora tratan de planteárnoslo en el presente como el “fin de la historia” de la economía de mercado y  la democracia representativa.

 Para aceptar esto tendríamos que aceptar que la democracia representativa y la tecno-ciencia hubiera traído el fin de la historia de la economía del mercado hace décadas, en vez de producir la nación más próspera del mundo, los Estados Unidos.

Pero si leemos los artículos de los socialistas de hoy, y escuchamos los discursos de los miembros de esta administración, podemos ver que son versiones de la filosofía de la historia de Hegel expuesta en el formato condensado, más o menos como los artículos de la revista “Selecciones”.

Son como aseveraciones que ya no se hacía por casi nadie una vez muertos y enterrados todos los miembros comunistas de la escuela neo hegeliana de izquierda.

Por esto nos encontramos con una pequeña paradoja- Hegel dijo que el ser y el pensar eran sólo dos caras de la misma realidad.

Sostuvo Hegel que el desarrollo del pensamiento desde la nada al ser y del concepto a la idea coincidía con el antiguo despliegue que tuvo lugar en el pensamiento de Dios antes de crear el mundo.

Todo esto está muy bien en un filósofo continental, un antiguo religioso. Pero es raro como un político como Lenin, un propulsor del ateísmo, había dicho que nadie que no hubiese leído la “Ciencia de la Lógica” de Hegel podría entender en absoluto a Marx. Pero ellos se basan el que el pensamiento de Hegel también dice que la libertad política y económica deben de ser suprimida y poner el control total en el estado.  Eso viene muy bien a Marx y Lenin.

Todo ello también estaría muy bien en las mentes de los pensadores del totalitarismo y sus ideologías, ya fuesen Lenin, Fidel Castro o Gentile, en el caso del fascismo Italiano, Hitler en el caso del nazismo o casi todo el resto de los grandes dictadores

Pero lo que es un poco difícil de comprender es cómo este concepto del hegelianismo pudo haberse vendido como una especie de descubrimiento científico, en un país como los Estados Unidos.

Es difícil de entender, cuando el  hundimiento de la antigua URSS y de todos sus países satélites podría considerarse como la prueba definitiva de la falsedad de una teoría, el marxismo, que había sido considerado como una muestra de la fecundidad de la aplicación comunista de la teoría de Hegel entre 1941 y el año 2000..

Un narrador hegeliano habla desde la perspectiva de Dios porque él, en tanto que piensa, que es efectivamente parte del logos divino, siendo igualmente su pensamiento o sea está presentando un destello del propio ser que tiene un intelecto divino. De hecho está aceptando una divinidad, aceptando la existencia de Dios por nuestro origen divino al cual debemos lo poco que podemos alcanzar del conocimiento del bien, de la verdad y de la percepción de la belleza. ¿Cómo podemos conciliar esto con el ateísmo?

La única manera pragmática de comprender su teoría comunista de que la historia se había acabado es que era lo que se había creado  en sus mentes, es el decir que una realidad estaba ocurriendo, y que estábamos en aquella época ante una realidad nueva, pero no lo era en absoluto el fin de la historia.

Lo que quería decir exactamente era que empezaba una nueva etapa en que ellos por medios demagógicos y sofismas dialecticos nos cambiaban nuestras vidas colectivas en las que no tendríamos  más remedio que aceptar a un sistema que eliminaba la economía de  mercado y la democracia representativa.

Es un hecho, nos dijeron y ahora nos vuelven a decir.  

Nos dijeron, yo les puedo dar esta orden no porque yo pueda crear la realidad, sino porque ya no tienen a nadie que pueda dar la orden contraria – todo su sistema político, económico y militar ha entrado en quiebra –, y por lo tanto no se pueden defender de las órdenes que ahora yo les doy.

Pero esta teoría de los Hegelianos en realidad sería un fenómeno más complejo, puesto que para que el ser humano se auto determine como tal necesita de la libertad para producir mercancías, para crear mercancías nuevas y para ponerlas en circulación. Y es ese despliegue infinito en la producción y

Circulación de las mercancías el que, al crear la riqueza y la seguridad, fruto de la

expansión del conocimiento sin trabas políticas, hará que los hombres puedan ser verdaderamente libres cuando la producción y el consumo desplieguen su propia lógica, que es a su vez la lógica de la razón científica, en el ámbito civil y político que sólo la democracia representativa y los sistemas políticos partidistas pueden garantizar.

El auto despliegue del mercado y el pensamiento científico son frenados por los obstáculos políticos que supusieron los sistemas totalitarios, que asfixian la economía, la ciencia libre – encadenada por la censura – y la falta de la libertad política y la dignidad humanas. Pero una vez superado el obstáculo político, los medios coadyuvantes del despliegue de la especie humana le permitirían alcanzar su fin: la reconciliación y la unión entre los dos polos que estructuran la narración.

En Marx, hegeliano de la primera hornada, esa reconciliación sería la supresión de las sociedades de clases, de la propiedad privada y del estado en el estadio histórico final del comunismo, que recuperaría la unión inicial del hombre y la naturaleza que se daba antes de la caída que supuso el comienzo de la historia universal

Hegel había sugerido que la libertad política y económica crea un instrumento privilegiado que permite a ciertos hombres, aplastar a otros y a la nación, ya sea por composición étnica, como en el caso de los judíos en el nazismo, o por composición económica con las llamadas oligarquías, en el comunismo.

Esto no es más que una filosofía equivocada que utiliza la baja pasión de la envidia de otros para convertirse en un partido político que puede lograr tomar el poder.

Este tipo de  filosofía aportó 60 millones de muertos a la Segunda Guerra Mundial, aportó más millones durante su implantación  del sistema comunista en los fallidos intentos en la Unión Soviética y sus países satélites y está todavía causando estragos en Cuba, Venezuela y otros países latinoamericanos.

Los hechos históricos se agrupan en estructuras sucesivas que están dotadas de una temporalidad interna y una temporalidad histórica.

Pero depende de los pueblos la duración de esta temporalidad, en nuestra Cuba esta temporalidad nos parece interminable.  Pero en estos Estados Unidos, donde todavía se preserva la democracia representativa, y se lucha por la libertad de expresión y la libertad de poder escoger nuestros gobernantes, es imperativo y necesario el hacer todo lo posible por recuperar los valores culturales, religiosos, políticos, ideológicos que están bajo ataque por los modernos Hegelianos. Está en nuestras manos terminar esta temporalidad.

 

 

AMENPER: Las Reuniones Sagüeras

¿Fantasía escapista, o reafirmación de los hábitos sociales que formaron nuestra identidad?

El  motivo de esta descarga, que está limitada a los sagüeros en mi lista, es porque al invitar a alguien a una reunión sagüera me dijo que esas reuniones son estúpidas  y aburridas, que es huir del presente viviendo en el pasado.

Me defendí lo mejor que pude, pero no puedo negar que  me puso a reflexionar del por qué voy y disfruto las reuniones sagüeras, y quiero compartir mis reflexiones sobre las reuniones y sobre todo lo que Sagua la Grande significa para mí, que es que creo que es también  representa para ustedes.

 Nosotros los exilados que hemos tenido que abandonar nuestra patria y nuestro pueblo natal donde crecimos, hemos sufrido un proceso de creación y desintegración de hábitos, de adaptación a circunstancias cambiantes.  Nos ha ido mal y bien de acuerdo con los vientos del destino. 

Pero si analizamos nuestra vida en el tiempo presente, no nos queda más remedio que reconocer que actualmente, nuestro pueblo realmente es Miami. Al menos para los que  hemos vivido en Miami más tiempo que los que vivimos en Sagua o en cualquier otro lugar.

Yo  he vivido 54 años en Miami, y viví solamente 26 años en Sagua la Grande, con años intercalados de ausencia durante mis estudios. 

Cuando vamos de viaje y nos preguntan de dónde somos, decimos “de Miami” es algo instintivo que demuestra la realidad de que es lo que consideramos como nuestro pueblo.

Cuando nos llegan las noticias de Sagua que nos vienen de recién llegados, nos hacemos más conscientes de que la Sagua en que vivimos en el pasado, existe solamente en nuestra memoria, es ahora  simplemente un producto de nuestro recuerdo, y que la Sagua actual es algo foráneo para nosotros.

¿Por qué entonces reunirnos para hablar de nuestra vida en nuestra Sagua natal? ¿Para hacer un agradable relato de lo que aconteció en tiempos idos? ¿Cómo contribución a la nostalgia, “a la íntima tristeza del recuerdo”? ¿Para volver a ver amigos de nuestra vida pasada?

 No cabe duda que esto es parte de las reuniones y de que hay cierto goce en ello. Sin embargo debería considerarse también este intento como una contribución al conocimiento del pasado y a los cambios acaecidos en los hábitos sociales de nuestro pueblo, de la vida de las personas que lo habitaban y que lo habitan, es sobre el pasado y sobre el presente, y sobre todo de recordar y reconocer cómo esos habitos del pasado formaron nuestra identidad convirtiendonos en las personas que somos hoy..

Alguien dijo que la Sagua la Grande del pasado era un pueblo con ínfulas de ciudad. 

Es verdad lo de las ínfulas, y estamos orgullosos de ellas.

Creo que las ínfulas como la ambición, si no son desmedidas, tienen un valor positivo.

Estamos muy orgullosos e infatuados de ser sagüeros y de lo que esto representa por los valores adquiridos con los hábitos cotidianos durante ese período de nuestra vida en Sagua la Grande, durante nuestra formación.

Quizás por esa seguridad personal, por ese orgullo, Sagua ha producido tantas figuras de prestigio nacional y en algunos casos hasta mundial. 

Comenzando con el galeno y profesor Joaquín Albarrán, pasando por el general del ejército Mambí y primer gobernador de las Villas, José Luis Robau y terminando con el último de los intelectuales de la Cuba republicana, Jorge Mañach. Agregando a la lista un gran número de distinguidos sagüeros del pasado y del presente, que podría mencionar, pero que no lo hago, porque mi gastada mente puede cometer una omisión injusta.

Pero Sagua, sin lugar a dudas, tenía sus características intrínsecamente pueblerinas, aunque eso también puede tener un valor positivo. 

Porque cuando hablamos de los hábitos sociales de los pueblos, estamos hablando de  la historia de la vida cotidiana y la historia de la vida privada.

Lo privado se limita espacialmente, a diferencia de lo cotidiano, de que se vive tanto en el medio público como en la intimidad.  Esa intimidad se refleja en los chismes sociales de los pueblos. 

Pero ¿Por qué nos critican a los pueblerinos nuestros chismes?  

En los periódicos de las grandes urbes, a través, de las secciones de noticias de eventos sociales, y de las columnas de modas, se contribuye a pintar un cuadro de la vida diaria que se parece mucho a los chismes de nuestro pueblo. 

La circulación de los periódicos de Sagua era muy limitada, pero teníamos ciertas voces femeninas, las cuales, parafraseando a Cervantes en el Quijote…,”de cuyos nombres no puedo o no quiero acordarme”, de las que recibíamos más información de la vida privada de los habitantes de Sagua, que de las que pudiéramos leer en los periódicos de mayor circulación en los Estados Unidos sobre los personajes políticos, de la farándula, o de la vida social.

De eso se tratan las “nostálgicas” reuniones Sagüeras, de recordar la vida cotidiana y privada que se fue. 

Aunque se habla de política y de la familia presente, pero lo que realmente las reuniones significan es “recordar”

 ¿Quién de nosotros no ha sentido las punzadas de la nostalgia, un anhelo de los amigos, familia y alegrías de una época anterior en nuestras vidas?
Los recuerdos de uno viviendo en la  casa de nuestra familia y escuchar los sonidos del pueblo.

La campana de la iglesia, el silbato del tren de la estación de ferrocarril, del cruce de la calzada, o la sirena  de la llamada a los empleados de la fundición de MacFarland, y del central Resulta, los sonidos de los coches.

La tranquilidad y la seguridad de la  noche, en la que se podían ver las estrellas ausentes en las urbes.

Las tertulias en el Liceo, el Casino o las “vueltas” en el parque.

Un gallo cantando en la madrugada, un guajiro  en un carretón tirado por mulos, llevando las viandas a la   plaza, donde todo era actividad temprano en la mañana, el tráfico de nuestras bicicletas.

La iglesia, los negocios, las escuelas, las piqueras de autos de alquiler y de coches con sus viejos y cansados caballos, todo agrupado en una área cerca del parque y la calle Martí, que era como nuestro “downtown”, centro comercial y “mall” al mismo tiempo.

Todo el pueblo se conocía, y algunos conocían la vida de todos en el pueblo.
Entonce le pregunto a este coterráneo y a otros que piensan como él:

¿Por qué no tratar de recuperar algunos de los placeres que compartimos hace tanto tiempo?

¿Qué tiene esto de malo? ¿Por qué no reconocer el valor de esto?

Decir que estas reuniones son ridículas y aburridas, es exhibir una condescendencia ignorante que pone al descubierto sus limitaciones del conocimiento sobre lo que realmente significan los hábitos sociales.

Lo hábitos sociales a través de nuestra vida son los que forman nuestra persona, construyendo nuestra identidad, estilo de vida, con ellos construimos así nuestro sistema de creencias y valores, el cual define la actitud que tendremos ante la vida y el rol que ocuparemos en la sociedad, y que estará presente en toda situación o actividad.

Estos hábitos sociales que adquirimos en nuestra vida en Sagua, pueden haber sido  modificados de alguna manera por las exigencias del medio, pero es en nuestra formación familiar de la niñez y la juventud donde se crearon los valores que nos han guiado, nos guían y nos guiarán por el resto de nuestra vida.

Esto no lo percibimos conscientemente en nuestra conducta cotidiana, pero sin lugar a dudas estos hábitos sociales que adquirimos en Sagua, son los que definen nuestra actitud en el presente.

Por eso las reuniones Sagüeras, no sólo se trata del tiempo que pasó, se trata de lo que somos en el presente. .

Así que los espero en nuestra próxima reunión para recordar los chismes del pasado, para recordar a nuestra Sagua, que existe, porque vive en nuestra memoria.

 

 

SAMITIER: Obama… lo declaró… estoy en contra del militarismo de USA…

VOTARON POR EL… y cumplió… RETIRO LAS TROPAS…

AHORA SUFRIMOS LAS CONSECUENCIAS… 

Sigan votando demócratas… Es la mejor forma de Quebrar A Estados Unidos…

Aquí tienen las declaraciones de Obama en el 2008…               

Yes, he told us in advance what he planned to do. Few were listening.

The following is a narrative taken from a 2008 Sunday morning televised “Meet The Press’.

From Sunday’s 07 Sept. 2008 11:48:04 EST, Televised “Meet the Press” THE THEN SenatorObama was asked about his stance on the American Flag.

General Bill Gann’ USAF (ret.) asked Obama to explain WHY he doesn’t follow protocol when the National Anthem is played.

The General stated to Obama that according to the United States Code, Title 36, Chapter 10, Sec. 171…

During rendition of the national anthem, when the flag is displayed, all present (except those in uniform) are expected to stand at attention facing the flag with the right hand over the heart. Or, at the very least, “Stand and Face It”.

 

Senator Obama replied :

“As I’ve said about the flag pin, I don’t want to be perceived as taking sides.” “There are a lot of people in the world to whom the American flag is a symbol of oppression…” “The anthem itself conveys a war-like message. You know, the bombs bursting in air and all that sort of thing.”

 

Obama continued: “The National Anthem should be ‘swapped’ for something less parochial and less bellicose. I like the song ‘I’d Like To Teach the World To Sing’. If that were our anthem, then, I might salute it. In my opinion, we should consider reinventing our National Anthem as well as ‘redesign’ our Flag to better offer our enemies hope and love. It’s my intention, if elected, to disarm America to the level of acceptance to our Middle East Brethren. If we, as a Nation of warring people, conduct ourselves like the nations of Islam, where peace prevails – – – perhaps a state or period of mutual accord could exist between our governments ……”


When I Become President, I will seek a pact of agreement to end hostilities between those who have been at war or in a state of enmity, and a freedom from disquieting oppressive thoughts.We as a Nation, have placed upon the nations of Islam, an unfair injustice which is WHY my wifedisrespects the Flag and she and I have attended several flag burning ceremonies in the past”.


“Of course now, I have found myself about to become The President of the United States and I have put my hatred aside. I will use my power to bring CHANGE to this Nation, and offer the people a new path. My wife and I look forward to becoming our Country’s First black  Family.Indeed,CHANGE is about to overwhelm the United States of America.”

Yes, you read it right.

Dale Lindsborg, Washington Post

EVERYONE IN THE UNITED STATES OF
AMERICA NEEDS

TO READ THIS, SO KEEP IT GOING ! !

SAVE AMERICA BEFORE IT’S TOO LATE ! !

Please pass on without comment ~~~
“Negotiating with Obama is like playing chess with a pigeon.
the pigeon knocks over all the pieces, on the board and
then struts around like it won the game.”
~Vladimir Putin

 

El Error De Obama De Retirar La Tropas De Irak

Lo Tiene Que pagar Obama y Los Demócratas…

Lo mejor es dejar que los Musulmanes se ASESINEN entre ellos

Y que Establezcan En El Antiguo Territorio de Irak, Siria… Los

Países Que Ellos Puedan defender… y mantener…

No olviden que esas Fronteras Fueron Hechas Por Inglaterra

Y Francia…  Todo termina algún día.

Alberto Medina Pérez: En la política, como en la vida misma, todo se termina, todo finalmente concluye.

El delirio de algunos personajes nefastos puede hacerles creer que su presente es eterno. El poder obnubila, las “alfombras rojas” marean y determinadas circunstancias pueden hacer que un ser humano pierda contacto con el mundo real, al punto de creerse un monarca, sin registrar que es solo un dirigente elegido por una minoría ciudadana ocasional.

La historia de la humanidad corrobora empíricamente esta visión en muchos de sus tramos. Ni los imperios más vigorosos pudieron sobrevivir en el tiempo y un día concluyeron su ciclo, pereciendo invariablemente. Las crónicas muestran cierta continuidad en esos procesos, pero en realidad fueron momentos de gloria y abrumadores fracasos, en forma intermitente.

El fatalismo puede hacer creer que todo está mal, que será peor aún y que las sociedades están condenadas al sufrimiento eterno. Eso no se ajusta a lo que ha sucedido cuando se reconstruyen los hechos del pasado.

No menos cierto es que esos periodos de euforia y posterior deterioro pueden durar más, o a veces un poco menos, según como reacciona la sociedad. Con actitudes más serviles y de resignación, pueden prolongarse en el tiempo. Cuando la gente reflexiona y pone límites a los desmadres, los plazos se acortan dando lugar a una nueva fase, que no necesariamente será mejor, pero que con otros ingredientes garantiza ser diferente.

Los populismos ya han demostrado su gran capacidad de mutación, han exhibido su talento para reaparecer de tanto en tanto, aunque no necesariamente con los mismos protagonistas. Su accionar no se extingue para siempre, sino que solo se agazapa para luego volver al ruedo.

Probablemente eso sucede porque la gente cree que el problema es su gobernante circunstancial, sin comprender que la cuestión de fondo pasa por sus propias ideas aplicadas a lo cotidiano. Supone, ingenuamente, que si se desprende del personaje de turno, todo se resolverá mágicamente, sin entender que es muy probable que pronto surja otro caudillo para continuar la dinámica de su predecesor, sin siquiera mencionarlo, asumiendo una nueva etapa fundacional, para hacer más de lo mismo.

Varios países están viviendo este proceso de inexorable salida de una fase política. Los mandatarios actuales se resisten a aceptarlo y sus seguidores también. La impotencia los invade y por eso toman medidas que son mucho más insensatas que las habituales. Estos personajes suponen, equivocadamente, que profundizando la línea de acción seleccionada, que redoblando la apuesta, evitarán su ineludible derrotero.

El futuro de muchas naciones es mejor que su presente. Es probable que alguna cuota de cordura y sentido común llegue pronto. No es que hayan comprendido la magnitud de los errores, sino que la inviabilidad intrínseca del populismo obligará a los nuevos liderazgos a corregir rumbos. Esto no ocurre por convicción, sino porque no les queda otra posibilidad frente a los desvaríos del pasado y la herencia recibida que deberán administrar.

Cualquiera sea la razón, lo cierto es que los líderes contemporáneos culminarán sus mandatos, y eso ocurrirá irremediablemente, aunque ellos no lo puedan aceptar. Seguramente, sus mentes enfermas de autoridad, no pueden asumir el duelo que implica la pérdida de poder. Es que sus excesos tienen costo porque nada es gratis. Un día los mismos que los aclamaban, demandarán su retiro y hasta desearán su encarcelamiento por los abusos.

Lo que viene será seguramente mejor. Ya no porque la gente haya comprendido la magnitud del problema ni las implicancias de las decisiones del pasado, sino porque cierta racionalidad resulta imprescindible para retomar el sendero de lo posible, de lo admisible y realizable.

El populismo puede construir una fantasía durante algún tiempo, pero  tarde o temprano, sus dislates se convierten en inconsistentes contradicciones, configurándose en la causa central de la debacle. Son los populistas de siempre, los que se han cavado su propia fosa. Sus desatinos y disparates, su desconexión de la realidad, constituyen la razón principal de su retroceso y de esta humillante forma de abandonar el poder.

Por algún tiempo, pensaron que eran individuos iluminados, superdotados, que eran los “elegidos”, sin darse cuenta de que solo fueron convocados por la ciudadanía para administrar una porción del presente y siempre con fecha de vencimiento. Les ha faltado la humildad de los grandes. Sus egos los han traicionado, colocándolos en un lugar en el que nunca estuvieron. Fueron los aplaudidores de siempre los que los han elogiado desproporcionadamente haciéndoles creer que eran superiores.

La realidad está haciendo su parte y ahora se acerca el momento de vivir la etapa del declive, de esa cruel fase en el que los mismos que los apoyaban los reprueban, hasta el punto de ponerse en las filas adversarias para provocar su ocaso. No es más que el precio de los errores propios.

La gente lo sabe, o al menos lo intuye, aunque el pesimismo a veces juegue una mala pasada. Todo concluye en algún momento. Inclusive lo que vendrá también se agotará alguna vez. Aunque los que gobiernan se resistan, se enfaden y pataleen como un niño con berrinche, no lo podrán evitar. Todo termina algún día.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

 

 

 

AMENPER: Hayek is my “Homeboy”

What Karl Marx and Lenin meant and to the communists, Friedrich A. Hayek and Adam Smith should mean to the conservatives. 

What a fellow member, a  “homeboy”, is to a gang, Hayek and Smith should be to us.

 But I don’t see the names of these scholars and their teachings mentioned enough in the present time, when their philosophy of the economy is more needed than ever. 

Because this year is the 40taanniversary of the Nobel Prize in Economy science awarded to Hayek, I gladly see some interest in the works of this scholar.   

Today there is an article in the Wall Street Journal by Donald J. Boudreax and Todd J. Zywicki, which gives us a comparative view of Hayek and the difference between the teaching of Hayek and the current administration, with emphasis in Obamacare and Dodd-Frank.

Mr. Boudreaux is professor of economics at George Mason University, where Mr. Zywicki is a professor of law. Both are senior fellows at the Mercatus Center’s Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics and Economics.

 

 

AMENPER: A Nobel Economist’s Caution about Government.

Friedrich Hayek warned that intervening can make things worse.

Obamacare and Dodd-Frank, anyone?

 

By DONALD J. BOUDREAUX And  TODD J. ZYWICKI

Oct. 12, 2014 5:51 p.m. ET

 

Forty years ago the Nobel Prize in Economic Science was awarded to a scholar who believed the prize perhaps should not exist. As he graciously accepted the distinction in 1974, Austrian-British economist Friedrich A. Hayek worried aloud that thinking of economics as a science might fuel what he called “the pretense of knowledge”—the idea that anyone could know enough to engineer society successfully. He was right to fret.

Hayek’s greatest contribution to economics was to show that society is far more complex than we realize, with little pieces of knowledge dispersed among millions of individuals. “The curious task of economics,” he famously wrote in “The Fatal Conceit,” which he published in 1988, “is to demonstrate to men how little they really know about what they imagine they can design.”

Recent government interventions suggest that politicians and bureaucrats today think they can design just about anything. This ignorance has backfired, as it always does, bringing with it what economists call “unintended consequences.”

Consider the Affordable Care Act. The law’s mandates, restrictions, prohibitions, taxes and subsidies are meant to make health insurance universally available. Yet since its passage in 2010, the proportion of Americans lacking health insurance has fallen only to 13% from 16%, according to a recent study by the Centers for Disease Control and Prevention. Millions of Americans have faced higher premiums, often losing their preferred doctors, contrary to what President Obama predicted and promised.

Thanks to the hastily written law’s incentives, ObamaCare also has been a drag on employment. About 18% of employers surveyed by the Federal Reserve Bank of Philadelphia in August said that the ACA caused them to reduce the number of workers they employ. Only 3% of employers credit the ACA with enabling them to hire more workers. Those who are being hired often find their workweek capped at 29 hours, not coincidentally just one hour less than the definition of “full time” under the ACA.

Or take the 2010 Dodd-Frank law, the financial reform legislation enacted after the 2008 meltdown. The law empowers the federal government to centrally manage the risks of the American financial system, as it seeks to prevent another crisis and eliminate the problem of too-big-to-fail banks. Yet large banks still reap a $70 billion annual subsidy from the continued market perception that they will be rescued if trouble arises, according to a March report from the International Monetary Fund.

Enter the unintended consequences. Dodd-Frank has created nearly 400 new regulations, slapping the industry with more than $20 billion in new compliance costs, according to research from the American Action Forum. Even worse, these regulations tend to fall more heavily on small banks that cannot absorb the new costs as easily as their giant rivals that were the supposed risks to the economy should they flounder.

In addition, many of Dodd-Frank’s costs are passed on to consumers in the form of higher bank fees and reduced bank services. Expensive bank fees then drive many consumers out of the mainstream financial system and into the arms of payday lenders. The Federal Deposit Insurance Corp. estimates that the number of “unbanked” consumers in America rose by one million from 2009 to 2011, while payday lending has boomed during the same period. That was not the plan.

Such hubris and its inevitable results would not have surprised Hayek. In the 1970s, he saw government policies create the inflation they were designed to avoid. Government has shown again and again the folly of efforts to centrally direct complex systems.

What does Hayek recommend? A little humility. “We shall not grow wiser before we learn that much that we have done was very foolish,” he wrote in his 1944 masterpiece, “The Road to Serfdom.” It was the book’s central lesson that hubris makes us not only poorer but also less free. Today’s leaders would be wise to become better students of the late Nobel laureate.

 

 

 

Sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

  1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

  1.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

  1.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

  1.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

  1. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

  1. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

  1. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

  1. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

  1. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

  1. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

  1. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

  1. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

  1.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

  1.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

  1.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

  1.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

  1.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

  1.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 765 “En mi opinion” Sabado Octubre 11, 2014

octubre 11, 2014

No 765 “En mi opinión” Sabado Octubre 11, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

 

Amenper:
De los pacifistas me libre Dios, que de los guerreristas me libro yo. 

Por muchos años, siempre he oído que no votan Republicano, porque los republicanos nos llevan a las guerras. Esto es un mantra, sobre todos entre los votantes americanos demócratas, sin ser necesariamente liberales, simplemente es algo aceptado hasta por los republicanos.

Pero si observamos objetivamente todos los grandes conflictos del siglo XX que Estados Unidos cuando se produjeron fue en el mandato  de los liberales..

Observen, bajo Wilson WWI, WWII bajo FDR, Corea bajo Truman y Vietnam bajo Kennedy y Johnson. Pero es verdad que cuatro conflictos no son exactamente una muestra científica, y algunos podrían afirmar que estos hombres fueron, en cierta medida, víctimas de momento y la circunstancia, como dicen ahora de Obama..

También debe decirse que con defecto característico de la modernidad del relativismo causando siempre cambiantes visiones sociales, los liberales de ayer no son como los de hoy. En cuanto a esto, algunos pueden mencionar que es un poco tendencioso a limitar el plazo conflictos del siglo XX, con Bush meternos en Irak y Afganistán en el siglo XXI.. Pero como su padre, Bush fue siempre un estatista tradicional, un liberal moderado anticuado en el molde de JFK. Además, nuestras aventuras de Oriente no eran tan grande como Corea o Vietnam: las guerras se ganaron rápidamente prácticamente no hubo bajas americanas al ocupar los territorios.. El problema fue ganar la paz. 

Pero, mirando solamente el récord histórico en sí mismo no es suficiente para acusar a los liberales como belicistas. No es importante, sin embargo, porque realmente los liberales no son belicistas. Son ignorantes e ingenuos instigadores, ese es el problema. 

Evitando la desastrosa guerra es la esencia de la política exterior y política exterior consiste en tratar con otros seres humanos; como tal, sólo puede ser tan bueno como su comprensión que uno tenga de la naturaleza humana. Así, al igual que en el patio del colegio o la calle, su capacidad para evitar peleas desastrosas será acorde con su comprensión de la naturaleza humana. ¿Puedes reconocer a la gente — algunos de los cuales son amenazas potenciales — Bueno? ¿Usted puede distinguir entre una situación exacerbada por la intromisión y una creciente tormenta que necesita ser cortado de raíz? ¿Sabes cuál es su negocio y qué no? ¿Usted puede lograr el equilibrio entre proyectando la fuerza que disuade agresión y aparente como una amenaza a ti mismo? Complicar aún más es que la política exterior es lidiar con los seres humanos extraños, personas que comparten su naturaleza básica pero no su concepto básico del mundo. Esto es una realidad en la vida social, en los negocios y en la diplomacia a todos los niveles. 

Ante esto, es evidente que un líder sólo puede evitar la guerra innecesaria o desastrosa en la medida en comprende la naturaleza del hombre. Esto nos lo demostró con hechos Ronald Reagan.

 Y ¿cómo podemos medir a los liberales en este ámbito?

Obama y Carter son un vivo ejemplo de cómo su incompetencia en juzgar las situaciones, nos ha llevado a situaciones bélicas peores.  Porque entonces sufrimos las situaciones aberrantes como el caso de los rehenes de la embajada americana en Irán y lo que está pasando en Rusia y el Medio Oriente con Obama.

Y sin lugar a dudas esto nunca hubiera pasado con Reagan, el caso de la embajada de Irán lo demuestra. Una vez que Reagan fue electo el problema cesó, el enemigo conoce a los gobernantes débiles y los fuerte, y actúa de acuerdo.  

¿Y qué de Obama?  Malinterpretado a ISIS, llamándolo el “equipo JV”. Malinterpretado a los humanos Tribalista, musulmanes en Irak, diciendo que tenían un “soberano, estable y autosuficiente” “representante gobierno.” Malinterpretado el Medio Oriente en general, afirmando que “la marea de la guerra está retrocediendo”. Como el New York Times generalmente comprensivo escribió sobre el Presidente, “una y otra vez ha expresado las evaluaciones del mundo que en el brillo áspero de la retrospectiva inoperable con la cambiante realidad a que se enfrenta ahora .” 

Además, Obama dijo en Estonia que un ataque contra esa nación (aludiendo a la agresión rusa) sería considerado un ataque contra todos de la OTAN y se reunió con las “fuerzas armadas de los Estados Unidos de América”. ¿Eh? Como señaló Pat Buchanan, una declaración sobre la esfera de influencia de Rusia no tiene precedente y es algo Obama “precursores de la guerra fría habría considerado esas declaraciones  como locura.” ¿El Presidente realmente arriesgaría guerra nuclear sobre Estonia ? ¿Era prudente entrar traqueteo de traspatio y sable de Vladimir Putin?¿¿Era sabio de Obama  enviar un mensaje que no iba a cumplir al tramposo peor del mundo? Putin se da cuenta de la estupidez de Obama, entonces actúa basado en el conocimiento de que está tratando con alguien estúpido

Pero, una vez más, los liberales son el grupo de Braille de la comprensión humana, son racionalmente ciegos..

 Consideraremos sus prescripciones para disuadir a los criminales, disciplinar a los niños, interpretar las inclinaciones sexuales o Estados de percepción, fomentar la productividad, evitar la guerra nuclear (desarme unilateral), tratar con los matones en las escuelas, frustrando tiroteos escolares (zonas libres de armas) o casi cualquier cosa que implica entender la naturaleza del hombre. Por lo que consiguen cosas totalmente al revés. 

¿Por qué es esto? Porque los liberales viven vidas sin racionalización, algo que cuando usted  los está debatiendo se revela. Usted puede hacer un punto evidente y un izquierdista no sólo no lo cede, él  desembucha una completamente absurda negación de la realidad. Por supuesto, eso es lo que es una falta de racionalización: cuando tú mientes, frente a la realidad por ti mismo. Y cuando niega realidad habitual, año tras año, negándose a ver un píxel aquí, otro allá y 1 mil otros en diferentes lugares — nunca montar suficientes elementos de la realidad al ver el panorama; Esto se llama estar fuera de la realidad.. Pero la consecuencia es que tiene dificultad para discernir la verdad; él confunde gente, eventos, vida, el universo y todo. 

¿Qué explica la propensión de los liberales para la falta de racionalización? Nota aquí que por “liberales” no me refiero a personas que están son relativistas, que no creen en la verdad absoluta, aunque esto también define a los liberales (hablando en términos generales) en el nivel más profundo: el filosófico, porque lo que ellos creen es que la verdad absoluta no es relativa, pero que no existe..

 Y mientras todos podemos no racionalizar en un momento de ofuscación, hay una diferencia.

Si una persona cree en la verdad, es menos probable que negar uno de sus aspectos incómodas o incómodas. Alguien que no recuerdo dijo, “bien, no me gusta la realidad, pero, caramba, la verdad es la verdad; Sólo tengo que madurar y aceptar.” También puede entender, o por lo menos sentirlo intuitivamente, que la negación de la verdad es un defecto moral. 

Pero la persona creyendo que la moralidad es simplemente los valores y los valores son provocados por el hombre, que nada es verdad, se acerca a las cosas diferentemente. Esto es lo que es la filosofía hippie de los sesenta,, los cuales hoy ocupan el poder político. Según ellos ¿No puede estar negando su verdad si de verdad la verdad absoluta no existe? Cuando dices que tu verdad es la verdad y que no importa la verdad de otro porque la verdad no existe, sólo estás negando una perspectiva diferente. Por otra parte, incluso en materia de decepción absoluta, como en el caso de vender documentos falsificados perjudiciales para Bush, como hicieron en CBS. ¿y qué? Una mentira no puede ser peor que la “verdad” en un universo relativista, lo importante era tratar de joder a Bush.

 Por todo lo que se reduce a máxima hippie “hacer lo que quieras será toda la ley.”

Por supuesto, el problema más grande es los traficantes ignorancia individual que eligieron un Obama — un hippie de los sesenta, y lo hicieron dos veces y ahora pudieran elegir a otra hippie Hillary Clinton como presidente.

Pero, Oye, tal vez pueden perseverar si mantienen su capacidad de no racionalizar.

 Después de todo, con la aparición de un invierno nuclear, no habría ninguna razón para preocuparse por el calentamiento global. Quizás piensen que esta es una buena manera de solucionar el problema, por eso es que no enfatizan en evitar que Irán pare sus ambiciones nucleares, es un buen no-razonamiento.. 

 

 

Pepe Cancio: Any similarities???

Saul Alinsky died about 42 years ago, but his writings influenced those in political control of our nation today.

Died: June 12, 1972, Carmel-by-the-Sea, CA
Education: University of Chicago
Books: Rules for Radicals, Reveille for Radicals
Recall that Hillary did her college thesis on his writings and Obama writes about him in his books.
Anyone out there think that this stuff isn’t happening today in the U.S.?
All eight rules are currently in play.
How to create a social state by Saul Alinsky:
“There are eight levels of control that must be obtained before you are able to create a social state. The first is the most important.”

1) Healthcare– Control healthcare and you control the people

2)) Poverty – Increase the Poverty level as high as possible, poor people are easier to control and will not
fight back if you are providing everything for them to live.

3) Debt – Increase the debt to an unsustainable level.  That way you are able to increase taxes,
and this will produce more poverty.

4) Gun Control– Remove the ability to defend themselves from the Government.
That way you are able to create a police state.

5) Welfare – Take control of every aspect of their lives (Food, Housing, and Income)

6) Education – Take control of what people read and listen to –
take control of what children learn in school.

7) Religion – Remove the belief in God from the Government and schools.

8) Class Warfare – Divide the people into the wealthy and the poor.
This will cause more discontent and it will be easier to take (Tax) the wealthy with the support of the poor.

Does any of this sound like what is happening to the United States?
Alinsky merely simplified Vladimir Lenin’s original scheme for world conquest by communism, under Russian rule. Stalin described his converts as”Useful Idiots.”
The Useful Idiots have destroyed every nation in which they have seized power and control.
It is presently happening at an alarming rate in the U.S.

If people can read this and still say everything is just fine…they are “useful idiots”.

“It is difficult to free fools from the chains they revere.”

Pepe Cancio: Any similarities???

 

 

Amenper:  Negando al Mesías

Cristo encomendó a San Pedro la fundación de su Iglesia.  “Tu eres Pedro, y sobre esta roca fundaré mi Iglesia”, dijo Cristo a Pedro.

Pero Pedro negó al Mesías en la noche previa a su crucifixión antes de que cantara el gallo, tres veces.  ¿Por qué? ¿Perdió Pedro su fe y fidelidad a Cristo?  Sabemos por la vida de San Pedro que él no había perdido su fe en Cristo, y que dio su vida por Él.  

Así que ¿Por qué negó a Cristo tres veces?  Lo hizo por el carácter humano de Pedro, lo hizo por el poderoso MIEDO.

Ahora vemos a los candidatos demócratas negando al que consideraron su Mesías, negando toda relación con Obama, y algunos lo han hecho mucho más de tres veces.

Pero lo que tenemos que estar claro es que estas personas si son re-electos, como San Pedro mantendrán su devoción a Obama, y esto es importante a la hora de votar.

No es lo mismo Gates o Panetta que no son candidatos, que Hillary Clinton que tiene ambiciones presidenciales y los candidatos a estas elecciones primarias.  Hay que diferenciar y calificar los ataques a Obama, cuales son por su fidelidad a la nación sobre su fidelidad al partido, de los que lo hacen por la conveniencia de una campaña política.

Cuando Alison Lundergan Grimes, en campaña por el senado en Kentucky el Senado, quiso distanciarse del Presidente Obama, tomó una pistola, como para decir que ella no era cobarde como Obama. La Sra. Grimes lanzó un nuevo anuncio el lunes mostrando su tiro al blanco declarando rotundamente  “no soy Barack Obama”, convirtiéndose en el más reciente demócrata a rechazar una asociación con el líder de su partido

Los índices de aprobación del  Obama continúan hundiéndose, con la última encuesta NBC/Wall Street Journal  que muestra que sólo el 40 por ciento de los votantes inscritos aprueba la forma en que él está haciendo su trabajo.

Esto a su vez ha enviado a los candidatos demócratas corriendo para poner espacio entre ellos y Obama.

Además la Sra. Grimes, el senador Mark Begich, demócrata de Alaska, lanzó su propio anuncio distanciándose, diciendo que “se enfrentó a Obama” a luchar por la perforación petrolífera en el Ártico y votó en contra “billones de dólares aumento de impuestos.” del Presidente-

El senador Mark Pryor de Arkansas, otro demócrata vulnerable en la boleta electoral en un estado republicano, podría decirse que marcó el tono del año pasado en el primer anuncio de su campaña de reelección, que puso de relieve cómo se oponía a empuje del Sr. Obama para más estrictas leyes de control de armas tras el tiroteo en la escuela de Sandy Hook en Newtown, Connecticut “Nadie desde Nueva York o Washington me dice qué hacer,” dijo el Sr. Pryor. “Escucho a Arkansas”.

El senador demócrata Mary Landrieu de Luisiana también hizo un anuncio anterior este año en que ofreció imágenes antiguas de diciéndole que “las políticas del gobierno son incorrectas en la producción de petróleo y gas en esta nación”.

Otros han dejado claro sus diferencias en la etapa de debate, entre ellos el senador Mark Udall de Colorado, quien dijo en su primer enfrentamiento con su rival republicano REP Cory Gardner que él es la “última persona” la administración quiere ver caminar a través del jardín de la casa blanca de Obama.

Pero la verdad evidente es que los titulares del Senado democrático que ahora tratan de distanciarse de Obama han votado con  Obama por lo menos el 90 por ciento del tiempo, según estudio 2013 de voto del Congressional Quarterly.

Los anuncios anti-Obama, sin embargo, pueden funcionar.

El demócrata Joe Manchin, quien fue gobernador de Virginia Occidental, con éxito ganó el escaño del Senado dejado vacante por la muerte del senador Robert C. Byrd en 2010 después de ejecutar un anuncio en el que promociona su apoyo a los derechos a portar armas, haciendo un anuncio en el que enseñaba su voluntad de empuje contra la administración de Obama disparándole un agujero en una copia de la legislación respaldada por la administración para imponer un sistema “cap-and-trade” para combatir las emisiones de carbono y el calentamiento global.

Estos anuncios anti-Obama de los demócratas se están poniendo brutales

Tan risibles como  estos intentos pueden parecer ahora, crecerán en intensidad en las próximas semanas como las campañas democráticas continúan mendigando el voto con cualquier mensaje que posiblemente puede ayudar a resucitar sus encuestas

Pero realmente, esto es lo que estos anuncios son sobre todo, acerca de las próximas elecciones.

Como San ¨Pedro no están abandonando realmente al Mesías, solamente están reaccionando temporalmente ante el miedo a perder las elecciones

 

 

Healthcare Workers Just Revealed The Truth About Ebola That Obama Wants To Stay A Secret

…the facts are far different from what’s being reported.

ROBERT RICHARDSON 

As the CDC and the Obama administration try to reassure the public they’re in control, federal agents and healthcare workers are telling an entirely different story.

After announcing yesterday that the federal government would be implementing new screening procedures at five of the nation’s top airports, in response to an infected Ebola patient showing up in the U.S., federal agents and the nation’s nurses are sounding alarm bells about this country’s emergency preparedness.

According to an article from NBC News in New York, federal U.S. Customs and Border Protection agents are saying they are not prepared, and have not been trained to implement the government’s new screening procedures. An agent who works on the front lines at Newark International Airport, one of the airports where the new Ebola screening procedures are supposed to be taking place, says customs officers lack appropriate training and equipment to handle potential Ebola cases.

He told NBC News:

“They are assuring the public everything is being done, but it is not,” the agent told NBC 4 New York, adding there are currently no doctors or CDC personnel assigned to the airport for when flights with passengers from West Africa arrive.

Airport Janitorial Crews walk off job in New York over inadequate training and protection from disease.

Outside La Guardia Airport in New York, 200 airport employees responsible for cleaning airplane cabins began a 24-hour strike on Wednesday over health and safety concerns, including possible exposure to Ebola while cleaning the airliner’s cabins.

The cleaning crews, all of whom operate out of Terminal D, say they’re not properly equipped to handle the hazardous materials they regularly come into contact with — including blood, feces and hypodermic needles. Fed up over what they say are unsafe working conditions, and fearful over having inadequate protection from Ebola, the crews walked off the job.

Nation’s Healthcare Workers Warning of Coming Crisis

Last week National Nurses United, the largest union and professional association of registered nurses in U.S., put out a warning claiming that U.S. hospitals were not prepared for Ebola, or any potential Pandemic Outbreak. In their press release they claimed that 87% of their U.S. nurses have received no information or training on how to deal with Ebola – something we’ve been warning about for some time now.

Back in August I wrote an article on how prepared U.S. hospitals are to stop a pandemic outbreak; in the article I cited the CDC’s own numbers, showing just how big the problem really is. According to the CDC, 1.7 million people are infected by healthcare related infections every year in this country, with over 99,000 dying from hospital acquired infections.

While the CDC plays lip service to how prepared they are to prevent an Ebola outbreak, the facts are far different from what’s being reported. If our nation’s hospitals can’t even prevent normal everyday infections from spreading inside their doors, what do you think will happen during an actual pandemic outbreak?
Read more at http://www.westernjournalism.com/health-workers-federal-agents-blow-whistle-nations-emergency-preparedness-prepared/#bP4ovUivTHwO8LCL.99

 

 

QUE FALTA NOS HACE, EL VERBO Y LA HONRADEZ DE MARTI Y EL MACHETE DE MACEO. SOLO LA VERDAD. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN CUBA

Por Jesús Marzo Fernández –
Muchos amigos me preguntan,  Marzo ¿Qué está pasando en la Patria, porque no escribes algo?  Les confieso, que si no encuentro algo real de interés, prefiero la callada por respuesta.
Como decía, Chicho el Cojo, prefiero ser dueño de mi silencio, antes que esclavo de mis palabras. Me embullo con estas notas, que no tienen otro fin que quedar bien conmigo mismo, no hay notas en el mundo que hagan cambiar el criterio de un cubano.  Cada uno es poseedor de su verdad.
Se habla tanto de las aperturas del gobierno cubano, del acelerado proceso de transición que se está llevando a cabo, de las microempresas, de los pequeños negocios, de las libertades para viajar de los disidentes en Miami,  que yo me pregunto? Me habré quedado en Belén cuidando el pesebre?
Me pongo a analizar las medidas aplicadas. Qué ha cambiado en el orden político? El Partido Comunista, continúa siendo el máximo rector de la sociedad cubana.  Es lo máximo, que se sepa no hay cambios, continúa siendo una organización que controla todo, absolutamente todo.  Extremadamente   férrea con sus militantes, que superan los más de 700 mil afiliados.
El gobierno, al igual que la Asamblea Nacional, controladas por el Partido,  solo permite en sus filas  a  personas con una lealtad y sumisión total.  Nadie que no demuestre su lealtad total puede aspirar a un cargo público, y más aún no puede ni asistir a la Universidad.  Alguien sabe si esto ha cambiado?
Todas las organizaciones reconocidas por el gobierno, son aliadas y dirigidas por el propio Partido,  los  sindicatos, las federaciones estudiantiles, las organizaciones campesinas, la federación de mujeres cubanas, los comités de defensa,  los intelectuales, las milicias, hasta los pioneros.  Todos están controlados, por todas las vías, hasta con la libreta de racionamiento que juega un papel de extremo control.
Los aparatos represivos, siguen intactos, con más control y más maltratos y vejación a la población; y además fieles al Sistema, no hay síntomas de cambio.  ¿Estoy equivocado?
En el orden político, que es el poder real, todo sigue igual.   ¿Alguien duda, que se estén preparando para los próximos 50 años?  ¿Alguien espera , que les haya pasado por la mente la entrega del Poder que han utilizado de forma absoluta , casi monárquica. ¿A quién?
Los famosos cambios, para mí no son más que RECTIFICACIONES  de las barbaridades cometidas con el fin de continuar usurpando el Poder por tiempo indefinido, por secula seculorum.
Siempre existió el plan de las rectificaciones, siempre y cuando dejara de existir Fidel, no se podía en vida, poner de manifiesto todas las atrocidades cometidas por él personalmente.
Como no se muere, a las rectificaciones, hay que enmascararlas como nuevas medidas para el mejoramiento social, jajaja. Para bobos.
LAS BARBARIES QUE HAY QUE RECTIFICAR PARA CONTINUAR EN EL PODER
{aunque sea en un país en ruinas, que ellos mismos destruyeron}
1,- La primera y segunda Ley de la Reforma Agraria.
Después se ser uno de los mejores países alimentados, y de producir más del 80% de lo que consumía, y que era capaz de exportar más de 1 tonelada de alimentos por persona, ahora 55 años de racionamiento y la juventud no sabe lo que es la carne.
La apertura consiste en repartir tierra, pero por las limitaciones existentes, no se le puede vender ni un machete.
2,-  La OFENSIVA REVOLUCIONARIA DE 1968.
Locura total, se acabó con el sector privado. Guerra a muerte a los capitalistas Se intervinieron los puestos de fritas, las costureras, peluqueras, barberos, parqueadores, hasta los payasos–se acabó la risita. Hay que señalar , que ninguno de los países ex socialistas, aplicaron medida de esta naturaleza.
Llevaron la ineficiencia de estado como administrador a todos los sectores económicos del país. Esto nada más se le podía haber ocurrido a un loco.
La nueva apertura, es permitir el trabajo por cuenta propia, pero ojo, los profesionales no pueden ejercer como tales.  Ahora vemos a un ex canciller vendiendo tamales, y un médico cirujano con un puesto de pirulí, esa es la apertura.
3,  LA LEY CONTRA LA VAGANCIA.
Aquí sí botaron la pelota: preso el que no estuviera trabajando, de un plumazo se convirtieron en el país más ineficiente del mundo.  En la apertura, al más de medio millón de trabajadores que estaban cobrando sin trabajar los dejaron fuera.  Pueden iniciar una vida como trabajadores por cuenta propia, su negocito privado.  Arréglense como puedan,  llamen a sus familias en el norte o a Lola. No se puede seguir viviendo del cuento. Todo esto sin recursos para trabajar.
Sálvese el que pueda , y como decía el filósofo, mientras no tengas resuelto, la vivienda, la alimentación y el vestuario.  NO PUEDES PENSAR EN POLÍTICA.
4,- LOS DISIDENTES
Si un gobierno ha sido cruel con sus enemigos, sin dudas ha sido el de Fidel Castro.  Más de millón y  medio de exiliados, más de 10 mil fusilados, más 4 millones de años de prisión  cumplidos por los opositores
(en la foto: prisión de Puerto Boniato). Eliminados todos aquellos que tuvieran aspiraciones políticas. Más de 200 mil presos en un día cuando Girón. Hubo que habilitar instalaciones deportivas, cines
los fosos de la Cabaña, el Morro. No cabían los presos.  No ha habido compasión ni respeto, para los que no profesan la ideología comunista.
Llegaron al ridículo, que en las elecciones,  Fidel Castro, sacaba el 99.8% de los votos y Raúl el  97,6%.   No existía un opositor.
La apertura es simple, puedes ser disidente, a la luz pública, en tu casa, incluso puedes viajar al exterior, pero no puedes tener acceso a los medios de información nacionales, ni puedes hacer manifestaciones callejeras. De lo contrario te desaparecemos de todos los centros espirituales. Son las reglas de juego.  La apertura ya está en marcha. Lo que nadie ha aclarado, si existe algún  medio, para que un ciudadano que no sea comunista pueda aspirar a algún cargo público. ¡De verdad que es una transición un poco rara!
5- LOS VIAJES AL EXTERIOR
¿A quién se le puede haber ocurrido, prohibir los viajes al exterior, incluso  con el agravante, que no podías regresar a tu patria, de perder todo tu patrimonio personal. Eso solo ha pasado en Cuba. Ahora para todo hay un permiso que hay que pagar en dólares.
La apertura de  ahora;  si no existe nada en tu contra, eres una persona normal puedes viajar, pagando tu familia o tus sponsors.  impuestos   leoninos por todo.  Si no calificas, la balsa es la única opción.
6.- LA UNIFICACIÓN DE LA MONEDA.
En 1993 ante la crisis por  la caída del protector CAMPO SOCIALISTA  se incrementó  la ayuda del exterior en  dólares, para ayudar a los  familiares;   recuerden que en Cuba la población es un rehén del gobierno, para el chantaje económico.  La tenencia ilegal de divisas  se convirtió en el delito más sancionado.  En esa fecha, existían más de 23 mil presos, por este delito.
Se autorizó, la medida sin precedentes de autorizar la “libre circulación del dólar” único país del mundo, con dos monedas oficiales. Se creó un verdadero caos económico en la población.
Un sistema que diseñado para una total dependencia  del estado.   Surgió una nueva clase social, ni obrero ni capitalista, los que tienen FE, familiares en el extranjero.  Y como no se esperaba, los cubanos de raza negra quedaron excluidos de la sociedad.  No tenían FE.
La apertura: la unificación de la moneda que está anunciada desde el 2006 y a estas alturas aún no saben, como  van a resolver las contradicciones que ellos mismos crearon. Están conscientes, de la barbarie económica cometida, pero confían en la sumisión total del pueblo.  En este punto están totalmente equivocados.  Aquí sí tienen un miedo enorme a una explosión social.  Todo tiene su límite.
Estaré equivocado, pero para mí, ni hay aperturas ni transición, solo una sucesión  muy bien diseñada.  De que no quieren  “soltar el poder”  NO TENGO DUDAS.

MARZO FERNANDEZ
10 DE 0CTUBRE DEL 2014

 

 

 

Amenper: RECOGNIZING THE ENEMY

We see quasi-religious institutions trying to destroy Christianity.

I agree that worshiping God inside a building that calls itself a church does not exalt you before God. Your presence inside a building that calls itself a church is not the basis of God’s love for you. God is not impressed with religious rituals and regimentations—God does not love you more based on how many prayers you say, how long you pray, how often you show up at church, or with the size of the check you write to your church.

But if religious institutions disappear then ¿Who is going to give the message of Christianity?

Religious institutions are necessary, and even if we don´t believe that there is an intermediary between the individual and God, we should defend the right to religions based in freedom of worship to exist.

We have to understand that we want America to continue to be a haven for people that want to live and worship in freedom. When you have the greatest liberties, you will draw people that want to destroy you and sometimes they use our liberties to try to destroy us.

Because we don’t think the same way that a particular Christian institution thinks, we should not aim to destroy this institution.

Of course this does not apply to so call religions like Islam, that was created as a war machine disguised as religion for a material global caliphate, to destroy all other religions and suppress our values and the occidental way of life.

On the other hand, we have the militant atheists trying to destroy Christianity allied with socialist political parties.

The right to worship was one of the principal points in the declaration of independence, we are “one nation under God” the words “In God we trust” is in our currency.  We are not a Godless nation by tradition, and we do not worship Allah by tradition..

Roman Catholic institution is the largest Christian denomination, hence the main target of the atheists and Islamists, but the other denominations have to be aware that an attack to one Christian institution is an attack to all Christians..

Remember the famous statement and provocative poem attributed to Pastor Martin Niemöller (1892–1984) about the cowardice of German intellectuals following the Nazis’ rise to power and the subsequent purging of their chosen targets, group after group.

Who raised their voice, maybe some in the Confessing Church said – “should I be my brother’s keeper?

 

First they came for the Roman Catholics, and I did not speak out—

Because I was not a Roman Catholic.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—

Because I was not a Jew.

Then they came for my Church—and there was no one left to speak for me.

 

Niemöller created multiple versions of the text during his career.

When he referred about his church was based on the explanation given by Niemöller himself in 1976, this refers to the German Protestant (‘Evangelist’) Church.

But he knew that he had to defend the Catholic Church and the Jews against the attacks in Christianity.

We should listen to Niemöller.

 

 

Watch: This Dem Congressional Candidate Just Got Tricked Into A Colossal Debate Error

“It’s very important … that you have a basic understanding of policies.”

JUSTIN KOSKI  

Aaron Woolf, a Congressional candidate (D-NY), while actively campaigning to raise the minimum wage, has admitted that he pays his employees in his Brooklyn eatery less than the minimum wage.

During this debate, Republican opponent Elise Stefanik was given the chance to ask a question and asked if Woolf knew the minimum wage in his state.

Stefanik: “My question will be to Aaron Woolf, and I would like to know, do you know the minimum wage for New York State, and do you know the minimum wage for your workers at the grocery store in Brooklyn?”

Woolf: “It’s $8 in New York State, and the workers that I pay at the grocery store in Brooklyn get $10 an hour.

Stefanik: “$10 is lower than the minimum wage. The minimum wage legally in New York City is $11.90, and Mayor Bill de Blasio just raised that to $13.13. So for the voters who are paying attention this evening… It’s very important when discussing the minimum wage that you have a basic understanding of policies.

So, as I’ve said, I’m open to raising the minimum wage, but for the record Aaron Woolf does not know what the minimum wage is for New York City and admits that he may pay lower than the minimum wage.”


Read more at http://www.westernjournalism.com/democratic-candidate-admits-paying-his-employees-less-than-minimum-wage-while-campaigning-to-raise-wages/#h5u76SyGGRLRyM7y.99

 

 

 

Amenper: The Sinking Ship That Is Obama’s America

“SOS”

If America is a ship, it looks a lot like it’s sinking – financially, morally, and spiritually. It’s frightening.

Candidate Obama promised to fundamentally transform America and that’s one promise he has kept. Turning a shining city on a hill into a sinking ship.  .

Obama not only did steer his country into dangerous waters but he has done shockingly little to prevent it from sinking

And the rats are abandoning the ship

It sounds mercenary and it smacks of rats leaving the sinking ship. But get real, when everyone is bailing out, you don’t want to be the last man standing.

The war will continue, but there will be no victor. How do you win a war when there is no one to surrender?  Who is in charge to surrender in the first place?

The ISIS plan is simple; it’s called the chaos theory.

If there is no one in charge in the enemy camp, then who would be able to surrender? We are not even sure who the enemy is or who is a friend in the ground.

Captain Obama saw the iceberg on the horizon. He went below deck and left the rudder in the hands of a few clumsy stokers. Then, after the collision, he sent out an SOS.

The rats are abandoning the ship because the captain is absent

So the rats are abandoning the sinking ship. The USS Obama is about to set sail for new seas and the ship will have some new faces on board. Bon voyage!

 

 

Eric Holder the “Moral Compass” of the Obama Administration?

Sometimes there are no words…check this out:

Attorney General Eric Holder’s resignation announcement in September spurred an outpouring of mixed emotions from politicians and public figures. While Holder faced criticism for the Justice Department’s prosecution of whistleblowers and handling of white-collar crime during his six-year tenure with the Obama administration, his strong civil rights legacy may overshadow his missteps.

In an interview with HuffPost Live, Harvard University professor Henry Louis Gates lauded Holder as the “mensch” of the Obama administration, thanks to his tough stance on race issues.

“He stood up for the law, the truth of the law, the racial complexity of America. When the right wanted to turn back things like the Voting Rights Act, Eric [said] no,” Gates said. “He’s been the moral compass of Barack Obama’s administration. He’s been the race man and the point man for standing up against anti-black racism and other forms of color-based discrimination, anti-gay feelings.”
Read more at http://minutemennews.com/2014/10/harvard-professor-calls-eric-holder-moral-compass-obama-administration/#Z5l35bfrPPOlh7fJ.99

 

 

 

Amenper: La Legalización de la Mariguana

Por favor no nos sumerjan en una nueva revolución  de las drogas.

 

Me molestan estas personas que tratan de hablar de la mariguana como de uso medicinal, cuando ellos y nosotros sabemos que la realidad del uso es recreacional, algo para el uso como escapismo a la realidad con el uso de una droga. El uso medicinal procesado en laboratorios farmacéuticos y prescripto por facultativos que sería aceptable, pero esto no es lo que la ley presenta, de la manera flexible que la droga será vendida es evidente que el uso no será realmente medicinal.

La mariguana, nos dicen, es sólo para pasar un buen rato, pero este rato se convierte siempre en el centro de su vida y en el dueño de la vida del que vive con la dependencia.                                                                                                                    QUIEREN ESCAPAR DEL MUNDO, EL PROBLEMA QUE TIENEN ES QUE EL MUNDO SIGUE AQUÍ

Ellos son más adictos a su autodestrucción que a la mariguana o a las drogas en sí.

Marihuana y las drogas son una pérdida de tiempo, destruyen tu memoria y tu autoestima y todo lo que acompaña tu autoestima. Y al final no puedes escapar del mundo, el mundo todavía está aquí 

No me digan que la mariguana no crea dependencia y que el alcohol es peor que la mariguana.  Cuando tomo una copa de vino con mi comida, me percepción del mundo no ha cambiado. Para ser un alcohólico es el consumo y el abuso cuantitativo y continuado el que provoca la adicción.  No es así cuando fumas un pito de mariguana o tomas una droga, la retribución es instantánea, das un viaje que te saca de este mundo lleno de problemas, sin darte cuenta que estás cayendo en un mundo de más problemas.

Mi experiencia cuando trataba directamente al público en la farmacia me hizo tener una relación con diferentes tipos de personas que habían caído en la dependencia del abuso de drogas y no es nada lindo, es algo aberrante, ver como el conseguir la droga se convierte en el centro de su vida.

De lo que me he dado cuenta, por la observación de los que abusan las drogas de todo tipo es que alguna gente que abusa la droga lo hacen porque piensan que los hace sentir una experiencia buena (es decir, buscan sensación o cualquier experiencia con sentimiento diferentes) otros con la idea de sentirse mejor físicamente (es decir, medicándose ellos mismo para dolores o ansiedad, sin darse cuenta que están abusando la droga)

Pero siempre en ambos caso lo hacen en un intento de hacer frente a problemas o situaciones, incluyendo estrés, trauma y los síntomas de trastornos mentales, en otras palabras para escapar de la realidad.

Entonces me dicen que lo mejor es facilitarles la droga. Creo que es mejor facilitarle tratamiento y hacerles difícil el conseguir la droga.  ¿Por qué esto es visto como algo que no se ajusta a la realidad actual?

Creo que lo mejor es que no usen la droga, porque ¿Por qué escapar de la realidad del mundo?¿Por qué no tener la responsabilidad para enfrentar las situaciones de la vida cotidiana? Responsabilidad es lo que hace un buen ciudadano, y la conducta de los ciudadanos es lo que es una nación.

Viví la revolución de las drogas de los sesenta, donde la droga se convirtió en una religión, y la aceptación de las drogas como algo bueno.  Como es lógico esto por lo aberrante pasó de moda, pero quedó un remanente de la cultura en la mente de los jóvenes de aquella época que son los gobernantes y ciudadanos adultos de hoy.

Basado en la filosofía de este remanente, y justificando el presente bajo el tape del uso medicinal de la mariguana, es lo que está impulsando el proyecto de ley.

Hay y siempre habrá personas que huyen de la realidad, son inadaptados sociales, ese es su problema, pero no podemos ni debemos cambiar los valores y el estilo de vida  tradicional de la nación para ajustarnos a su conducta en su afán del escapismo a sus  problemas..

Nunca podrán ellos convencerme de que tienen la razón, que nosotros somos unos estúpidos retrógrados y ellos son unos sesudos intelectuales y esto es lo que dicen y repiten. 

Porque ¿qué intelectualidad hay en escapar de la realidad?¿Que beneficio hay en tener ciudadanos escapando de sus responsabilidades?

La generación de los sesenta pasó como tenía que pasar, como una época que dañó la historia de los Estados Unidos de América y sus valores. La cultura de la drogas fue el motor que movía a la revolución de los sesenta.

Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac divulgada en noviembre arrojó que 82% del electorado de Florida podría votar a favor de una ley que permita el uso de la marihuana.

El gobernador del estado, el republicano Rick Scott, que buscará la reelección en esos mismos comicios, así como los legisladores locales, mayoritariamente conservadores, han expresado su oposición a esta enmienda. No obstante, el candidato demócrata que cambió el año pasado su afiliación republicana y estás aspirando de nuevo a la gobernación, Charlie Crist, ha expresado su apoyo a esta ley.

 Por favor no nos sumerjan de nuevo en una nueva revolución  de drogas en esta época.

 

Unas buena sugerencia de Oscar Fraga sobre las próximas elecciones:

Las elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el futuro de nuestro gran país.  No debemos pensar como demócratas ni como repúblicanos, sino como americanos.  Tenemos que votar por candidatos que representen los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre fué. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, “We the People.”  El presidente, los miembros del congreso y nuestros jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.

 

Creo que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos eduquemos acerca de cada uno de los candidatos.  Lo mismo digo sobre cada una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a votar.  

 

Los anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho que desear.  Atácan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan hacer si ellos son electos.  Mucho de estos anuncios estan llenos de mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.  

 

Por vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas diferentes.  También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas por lo que todos nosotros votaremos.  

 

Le sugieron que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los acompañan en la mayoria de los casos.  Tambión les sugieron que consideren como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan.  Pero cada uno de Uds. sabrá como quieren votar ese día.

 

  1.  Para gobernador y vicegobernador:  Rick Scott y Carlos López Cantera.  Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo estaba sumamente alto y miles de familias tenian sus propiedades en foreclosure.  Charlie Crist fué republicano, independiente y ahora demócrata.  Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo, pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.  Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que elegir el menos de dos males.

 

  1.  Para fiscal general:  Pam Bondi

 

  1.  Para Funcionario Principal de Finanzas:  Jeff Atwater

 

  1.  Para Comisionado de Agricultura:  Adam Putnam

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 23:  Joseph “Joe” Kaufman

 

  1.  Representante ante el Congreso, Distrito 24:  Carlos Curbelo.  José “Joe” García es su oponente.  Esta en estos momentos siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que “Communism works.”

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 100:  Martin a. “Marty” Feigenbaum

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 103:  Manny Díaz, Jr.  No tiene nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo millonario en pocos años.

 

  1.  Representante Estatal, Distrito 105:  Carlos Trujillo

 

  1. Representante Estatal, Distrito 110:  Jose Oliva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 111:  Votar por uno 

 

  1. Representante Estatal, Distrito 112:  Daniel Díaz Leyva

 

  1. Representante Estatal, Distrito 114:  Erik Fresen

 

  1. Representante Estatal, Distrito 115:  Michael Bileca

 

  1. Representante Estatal, Distrito 116:  Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor

 

  1. Representante Estatal, Distrito 118:  Frank Artiles

 

  1. Representante Estatal, Distrito 119:  Jeanette M. Nuñez

 

18: Tasador de Inmuebles:  Pedro J. García.  El ha estudiado toda su vida para esa posición.  Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad bajaron cuando el estaba en ese cargo.  Su contrincante es Eddy Gonzalez, no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya que por años fué un Representante Estatal.  

 

  1. Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:  No.  (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran nuestros impuestos.  Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras y más tierras y hacer más y más regulaciones.  ¿Sabian que apróximadamente el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?  Todo en nombre del calentamiento global, etc.-  Esto se pica y se extiende!!!)  Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.

 

  1. Enmienda #2-Marihuana:  No.  Ya el estado de la Florida tiene la ley Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan.  Lean lo que ha pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor.  Ahora la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años.  Ya estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de marihuana.  La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso al uso de drogas mas fuertes.  Suena muy bonito como no las quieren vender.

 

  1.  Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales Vacantes:  No.  Esta perfecto de la manera que se hace.  No hace falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día.  Eso le daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.

 

  1.  Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:  No.  Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.  Parece que le esta patinando el coco.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Eximir al Parque Regional de Fútbol de Miami-Dade del Articulo 7:  No.  Esto es un arma de doble filo.

 

  1.  Preguntas del Condado-  Permitir terrenos para acampar y alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe:  No.  Esto también esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.  Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona.  ¿Quién sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?  

 

  1.  Enmienda para eximir del Articulo 7  la ampliación de la Universidad Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:  No.  FIU ya tiene bastante tierra.  Ya estan tomando tierras del otro lado de la Calle 8.  Tienen un Campo Universitario en el Norte que hay que decirle Ud.  Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de que le den esos terrenos.  En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades para nuestra comunidad.  Pienso que lo mudarian para Homestead.  ¿Cuantas familias pueden ir a Homestead?  También FIU ha hecho muchas cosas en contra de los estudiantes.  Cursos lo dividen en dos sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.  En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.  

 

  1.  Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo:  No.  Ya no podemos con otro impuesto mas.  Si el edificio de la corte esta asi es porque el Condado la dejo ponerse asi.  ¿Dónde han estado los inspectores todos estos años?  Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si, le iban a poner una tremenda multa.  Recuerden lo que paso con el impuesto al Jackson Hospital.  Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros hospitales alrededor del estado.

 

  1.  Juez del Condado, Grupo 19:  Frank Bocanegra

 

  1.  ¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de Apelaciones:  Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter?  (He tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta disponible dice que han desempeñado bien su cargo).  

 

Piensen en todos los puntos antes mencionados.  Recuerden, la decisión es suya.  Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus familiares y amigos.  Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.

 

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 764 “En mi opinion” Viernes Octubre 10, 2014

octubre 10, 2014

No 764 “En mi opinión” Viernes Octubre 10, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  lazarorgonzalez@hotmail.com  EDITOR

  “At least ten ISIS fighters have been caught coming across the Mexican border in Texas,”  BREITBART TV.

US Representative Duncan Hunter (R-CA) reported that Border Patrol agents told him that ten ISIS fighters were caught trying to cross the southern border on Tuesday’s“On the Record” on the Fox News Channel.

REPORT: 10 ISIS FIGHTERS ARRESTED CROSSING SOUTHERN BORDER

 BREITBART TV

“ISIS is coming across the southern border” he said. And “at least ten ISIS fighters have been caught coming across the Mexican border in Texas,” knowledge he stated was from his conversations with Border Patrol agents.

He added that “if they [the Border Patrol] catch five or ten of them, then you know there’s going to be dozens more that did not get caught by the Border Patrol.”

Hunter further declared “if you want to protect Americans from ISIS, you secure them from the southern border…the only way that ISIS is going to harm Americans is by coming in through the southern border, which they already have.”

http://www.breitbart.com/Breitbart-TV/2014/10/07/Report-10-ISIS-Fighters-Arrested-Crossing-Southern-Border#

 

 

 

En la carretera hacia Washington DC, un conductor se encuentra con una multitud de automóviles y personas y, al detenerse, pregunta qué es lo que sucede; le responden:
Un grupo de “delincuentes” ha secuestrado a a Barack Husein Obama  y está solicitando 10 millones de dólares por su liberación, y si esta petición no es cumplida en 2 horas, lo rociarán con combustible y le prenderán fuego, por lo que estamos haciendo una colecta con todos los que llegan.
¿Y cuánto han logrado reunir hasta ahora?
Tenemos… 888 galones de gasolina Premium, 520 de gasolina regular, 350 de gasoil, 290 de keroseno, 270 de alcohol, 5000 galones de petróleo, 380 cajas de fósforos y 210 encendedores.

“EMO” el chiste no es mío, lo juro. LRGM.

Amenper: [Obama] Flojera, Indecisión, Indiferencia => Una América Vulnerable

En las semanas después  que los terroristas atacaron el World Trade Center y el Pentágono, después de vuelo 93 cayó en picada en Pensilvania, el Presidente George Bush W. — sin importar lo que la gente pensaba de él políticamente se enfrentó al desafío. Nos pueden legítimamente debatir por qué fuimos a Irak, el impacto de la Ley Patriota y un montón de cosas, pero en el fondo no nos pueden debatir el que Bush actuó decisivamente y con voluntad contra el acto de terrorismo.

Barack Obama, quien ganó la Presidencia en gran parte porque él no era George Bush, y en gran parte porque era medio negro, quiere ser lo que sus electores estaban buscando desesperadamente con un pensamiento de cobardía  escapista — un presidente que terminara con las guerras y no preocupado con la gran política exterior y asuntos de seguridad nacional, y también tratando de probar que es un negro completo con medidas económicas de dependencia de las minorías y lucha de clases…

El problema es que esos electores que votaron por Obama no pensaron en que huir una guerra contra un enemigo imperialista, cuyo imperio es un Califato Mundial, es huir de la realidad.  Querían a un nuevo Jimmy Carter, y están sufriendo las mismas consecuencias de la administración Carter, y lo malo es que no vemos a un Reagan en el horizonte.

Obama se ha enfrentado a la realidad que él y sus electores estaban ignorando.

Puedes verlo en sus ojos, su voz, su lenguaje corporal, en el que enseña su afeminada flojera, en la falta de convicción en sus palabras.

La razón por la que realmente no tiene una, como dijo, acerca de los terroristas islamistas en Siria (y por qué es probable que no habrá uno) es que sus cerebros — de Valerie Jarrett y personas clave en su Consejo de seguridad nacional — que no está ni cerca de estar calificados ni tiene voluntad  para asesorarlo en temas de seguridad; se centran más en los asuntos internos que en la política de seguridad nacional.

No es que se le fue, cuando dijo que no tenía estrategia fue una de las pocas veces que hemos visto a Obama decir la verdad.  La prueba es que cuando nos ha dado una estrategia por la presión de los acontecimientos, la estrategia ha sido incompleta e ineficiente.

Obama ha fusionado su modo campaña querido con su modo de gobernar, el problema es que su modo de campaña resultó bueno, pero su manera de gobernar ha resultado funesta. Obama como el Marxismos es bueno para convencer a las personas incautas para tomar el poder, pero es una desgracia después que tiene las riendas del poder-

En cualquier administración hasta ahora, las autoridades nacionales decidían debe ser el deseado fin estratégico de los Estados Unidos, y luego los militares hace la planificación estratégica y operativa alcanzar esa meta.

Pero el Presidente Obama se muestra absolutamente con ningún deseo, sin voluntad, hacer lo que debe hacer; hasta ahora, la única voluntad que ha mostrado es a partir sobre amenaza en el camino, no de ISIS pero del peligro de perder las elecciones el próximo mes.

¿El miedo es, él seguirá pateando el balón terrorista hasta el final de su Presidencia? Como si fuera uno de esos jugadores de soccer o de básquet ball cuando están en los últimos minutos del juego para matar el tiempo.

Sí,  sin lugar a dudas puede hacerlo si no pasa sin algo tan horrible como el 9/11.

Pero es triste el reconocer que tenemos un presidente que para cumplir su deber tenemos que sufrir las muerte de miles de ciudadanos.

Abordar la amenaza de ISIS en una manera que logre un fin estratégico no es el camino de Obama.

Otro elemento evidente de lo que estamos viendo de este presidente es la parálisis de decisión táctica. Si es cierto, y si eso llega a ser una completa parálisis de decisión estratégica, como la que estamos viendo desarrollarse ¿qué pasará con nuestra seguridad nacional? ¿Eso contribuirá a otro 9/11? Sin lugar a dudas, sucederá, no es cuestión que de si sucederá o no, es sólo la incógnita de cuándo será.

Mira nuestra frontera sur: ISIS tiene el motivo y los medios para entrar en la nación, y los cárteles de la droga lo ayudará. (Recuerde que Irán utilizó esos carteles de intentar un asesinato de un oficial Saudita aquí en 2012). Ya están aquí, sólo esperando las órdenes.

Nos estamos quedando sin tiempo y el espacio; la estrategia en el medio oriente con los bombardeos no ha parado la ofensiva de ISIS.  No es inconcebible que ISIS esté ya en nuestro suelo con un objetivo terrorista.

Quizás otra vez a un Maratón como el de Boston, o a un congestionado Mall comercial, o a grandes ciudades como Nueva York Chicago o Washington — o, aún peor, a todos a la vez. 

Y no nos llamemos a dudas, si esto no ha sucedido es porque los terroristas, a diferencia de Obama, si tienen estrategia, y cuando esa estrategia les diga que es el momento de atacarnos, lo harán, Es sólo cuestión del tiempo y el lugar.

Lo que necesitamos es un el liderazgo- Lo que hemos estado recibiendo es un tipo que puede dar un buen discurso divisivo sobre aumentar el salario mínimo, pero que no ofrece nada acerca de su estrategia para protegernos-

Tenemos lo que los electores escogieron, un Jimmy Carter, la diferencia es que este es un Jimmy Carter “new and improved”

Cuando el mundo compara a Obama a otros líderes y ve su flojedad, es un peligro para América sobre todos cuando los otros líderes son nuestros enemigos como en el caso de Vladimir Putin.

 

 

QUE PASEN UN BUEN DIA…???

 

 

¿Cómo está Nora?

Una Dulce Abuelita habla por teléfono ahospital y pregunta tímidamente:
¿Sería posible que alguien me informara, como está una paciente?
La Operadora contesta:
Encantada de ayudarla. ¿Cómo se llama la paciente y en qué cuarto está?
La Abuelita con su voz temblorosa dice:
-Nora  Habitación 302
La operadora responde:
-Permítame ponerla en espera, mientras hablo con la Enfermera del piso para poder informarle.
Después de unos 2 minutos, le informa:
Tengo buenas noticias, la enfermera  que en este momento está con ella me dijo que Nora va muy bien, su presión arterial y su glucosa ya están en su curso normal y su Doctor, que la vio esta mañana, dice que le darán de alta el martes.
La Abuelita dice:
-Que alegría… ya estaba preocupada, Dios la Bendiga señorita por  las buenas noticias.
La Operadora dice:
-Fue un placer ayudarla.   Disculpe, ¿Nora es su Hija?
La Abuelita le contesta:
No !!!! …Nora, soy yo, la de la habitación 302 !!!,
Lo que pasa es, que estoy internada por 
el obamacare de los jubilados y pensionados.

Como nadie me hace caso con el ¡timbrecito de mierda éste!, no me dan medicamentos, no me sirven comida, la enfermera no viene a verme y el Médico hace tres días que no aparece, entonces antes de ayer me vine para mi casa.
Estoy llamando para saber si ya estoy bien y si en ese ¡hospital de  mierda!  alguien se dió cuenta  ¡de que me fui!

 

Barack Obama: the end of a love affair

Six years after offering hope and change, polls show the American public has fallen out of love with their president – so where did it all go wrong?

 

By Peter Foster, Washington

Barack Obama romped to the presidency of the United States in 2008 on a tidal wave of ‘hope and change’. Back then, the financial crisis was raging and US troops were still engaged in combat in Iraq and Afghanistan, but a fresh-faced Mr Obama brimmed with confidence.

He predicted that future generations would look back on his election and see the moment “when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal…when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth.”

Six years later, Mr Obama is weary and greyed and finds his job approval ratings stuck in the low-40s. This October is the 17th consecutive month in which polls show that a majority of Americans disapprove of his leadership.

With November’s mid-term elections less than a month away, even fellow Democrats won’t be seen dead with the man who once transformed their party’s fortunes. Apart from some closed-door fundraisers, Mr Obama is all but invisible on the campaign trail.

Related Articles

09 Oct 2014

01 Sep 2014

29 Sep 2014

13 Sep 2014

02 Oct 2014

So where did it all go wrong?

It was the economy, stupid…

Since Mr Obama took office facing the worst economic crisis since the Great Depression, unemployment has fallen from 10pc to 6pc and American businesses have created 10 million new jobs – that’s more than Japan, Europe and every other advanced economy combined.

So why do only 39pc of Americans approve of his handling of the economy, according to YouGov? It’s because too many of those jobs are “McJobs” – that is, low-paid and part-time work that don’t leave people feeling better off.

In numerical terms, GDP has risen by 8pc since Mr Obama took office, but median household incomes are down 4pc and – unlike during the George W Bush years – there is no housing boom or easy credit make up the difference.

 

Then there were healthcare reforms…that were bad for a president’s health

Elected on a wave of euphoria, Mr Obama bet the house on reforming America’s Byzantine healthcare system – quite literally as it turned out.

He succeeded in forcing the Obamacare reforms through Congress, but the payback came in the 2010 mid-term elections. The Tea Party movement was born and a fired-up Republican base took back the House of Representatives. Washington has been gridlocked pretty much ever since.

The big hurdle was the ‘individual mandate’ that forced all Americans to buy health insurance on pain of a fine. Mr Obama appeared to underestimate how little Americans, born to be free, like being mandated to do anything.


Then came the roll-out fiasco…

Mr Obama had promised America they could go online and buy insurance “the same way you’d shop for a plane ticket on Kayak or a TV on Amazon”. In the event all they got was error messages and spinning egg timers as the Obamacare website crashed day after day.

Americans are naturally suspicious about the role of big government, and the disastrous Obamacare rollout only confirmed many in that prejudice. Suffice to say Amazon and Kayak would have filed for bankruptcy long ago if they handled their product launches like Mr Obama’s department of Health and Human Services rolled out Obamacare.

To confirm the Obama administration’s reputation for incompetence…

Like George W Bush after Hurricane Katrina, Mr Obama’s approval numbers never recovered from the sight of his flagship piece of legislation capsizing so ignominiously before it had even left the harbour.

The ship has been righted and re-floated, but with further legal challenges pending no-one is too confident of her structural integrity.

Add to that the Benghazi disaster, where Mr Obama lost his ambassador to Libya, and the on-going crisis in the administration of Veterans Affairs, and it seems many voters are no longer inclined to give Mr Obama the benefit of the doubt.

And all this, just as everyone was getting sick of him anyway…

Call it the whip-lash effect, but as the saying goes, “nothing turns to hate so bitter as what once was love.” Having been elected on a wave of such stratospheric adulation, it was perhaps inevitable Mr Obama would disappoint more deeply.

Still, America elected to give him a second shot, and at the start of Mr Obama’s second term the nation was brimming with hopes for a grand bargain on American finances and for a bolder, more engaged President Obama.

The second honeymoon didn’t last long: from a January 2013 high of +13, the presidential ratings – the difference between those who approve or disapprove of the president – had slipped underwater by June and in November hit a rock bottom: -15. They have been gurgling along in the -10 region ever since.

And then along comes Islamic State to blow up the Obama foreign policy doctrine…

In the past, second-term presidents facing trouble at home – think Ronald Reagan after Iran Contra, Bill Clinton after impeachment – have turned to events abroad to restore their presidential credibility. For Mr Obama, the reverse has proved true.

As a president who campaigned on ending foreign entanglements, it has been nothing short of humiliating for Mr Obama to be forced to intervene in Syria and Iraq. It didn’t help matters when he admitted in August that “we don’t have a strategy yet” for confronting Isil.

Now, two former top aides have released books criticising Mr Obama for his lack of leadership over Syria, Iraq and Afghanistan, and for the hands-off foreign policy doctrine which the president once memorably summarised as “don’t do stupid stuff”. Hillary Clinton stuck the knife in ever further: “Great nations need organising principles,” she observed, “and ‘Don’t do stupid stuff’ is not an organising principle.”

But there is always golf to take your mind of things…

Golf is usually a retirement option, but to many observers Mr Obama seems to have taken his early, completing nearly 200 rounds since taking office – including nearly 40 this year alone.

It’s not that the president doesn’t have a right to relax, but it wasn’t just Republicans who were angered by the sight of Mr Obama laughing and joking on a golf cart just minutes after making an announcement condemning the beheading of the journalist James Foley.

Which perhaps explains why it’s personal now…

For much of the Obama presidency, voters have tended to draw a distinction between the man and the problems faced by the nation – many of which, like high deficits, wars and unemployment, were blamed either on the George W Bush era or global factors beyond the president’s control.

It was that buffer that explained how Mr Obama broke all historical precedent and won re-election with unemployment running at nearly 8pc. While some of his policies were unpopular, a strong majority still found the president to be an “honest and trustworthy” leader.

Now those ratings too are under water, and Mr Obama is identified as part of the problem, with only 27 per cent of Americans believing that “things in the United States are heading in the right direction” according to a CBS/New York Times poll this week.

For Democrats hoping keep control of the Senate in November that’s a horrible number. The Obama love affair looks well and truly over.

Curated for the web by David Lawler

No a la mariguana: Vota NO en la enmienda #2

The terrible truth about cannabis: Expert’s devastating 20-year study finally demolishes claims that smoking pot is harmless

  • One in six teenagers who regularly smoke the drug become dependent
  • It doubles risk of developing psychotic disorders, including schizophrenia 
  • Heavy use in adolescence appears to impair intellectual development
  • Driving after smoking cannabis doubles risk of having a car crash 
  • Study’s author said: ‘If cannabis is not addictive then neither is heroin’ 

By BEN SPENCER, SCIENCE REPORTER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 18:02 EST, 6 October 2014 | UPDATED: 02:08 EST, 7 October 2014

A definitive 20-year study into the effects of long-term cannabis use has demolished the argument that the drug is safe.

Cannabis is highly addictive, causes mental health problems and opens the door to hard drugs, the study found.

The paper by Professor Wayne Hall, a drugs advisor to the World Health Organisation, builds a compelling case against those who deny the devastation cannabis wreaks on the brain. Professor Hall found:

Scroll down for video 

Lasting effects: One in six teenagers who regularly smoke the drug become dependent on it and cannabis users do worse at school. Heavy use in adolescence appears to impair intellectual development. (File image)

RELATED ARTICLES

Last night Professor Hall, a professor of addiction policy at King’s College London, dismissed the views of those who say that cannabis is harmless.

‘If cannabis is not addictive then neither is heroin or alcohol,’ he said.

‘It is often harder to get people who are dependent on cannabis through withdrawal than for heroin – we just don’t know how to do it.’ 

Those who try to stop taking cannabis often suffer anxiety, insomnia, appetite disturbance and depression, he found. Even after treatment, less than half can stay off the drug for six months.

The paper states that teenagers and young adults are now as likely to take cannabis as they are to smoke cigarettes.+5

Addiction: Those who try to stop taking cannabis often suffer anxiety, insomnia, appetite disturbance and depression, the study found. (File image)

Professor Hall writes that it is impossible to take a fatal overdose of cannabis, making it less dangerous at first glance than heroin or cocaine. He also states that taking the drug while pregnant can reduce the weight of a baby, and long-term use raises the risk of cancer, bronchitis and heart attack.

But his main finding is that regular use, especially among teenagers, leads to long-term mental health problems and addiction.

‘The important point I am trying to make is that people can get into difficulties with cannabis use, particularly if they get into daily use over a longer period,’ he said. ‘There is no doubt that heavy users experience a withdrawal syndrome as with alcohol and heroin.

‘Rates of recovery from cannabis dependence among those seeking treatment are similar to those for alcohol.’

Mark Winstanley, of the charity Rethink Mental Illness, said: ‘Too often cannabis is wrongly seen as a safe drug, but as this review shows, there is a clear link with psychosis and schizophrenia, especially for teenagers.

‘The common view that smoking cannabis is nothing to get worked up about needs to be challenged more effectively. Instead of classifying and re-classifying, government time and money would be much better spent on educating young people about how smoking cannabis is essentially playing a very real game of Russian roulette with your mental health.’

Cannabis was given a Class B rating when the classification system for illegal drugs was set up in 1971, putting it below Class A substances heroin and cocaine in seriousness but above Class C drugs such as steroids.

The Labour government downgraded the drug to Class C in 2004 – meaning officers did not normally arrest those caught with it – but reversed its decision within five years. Other failed attempts to liberalise the approach to cannabis include that of former Metropolitan Police chief Brian Paddick, who spearheaded a ‘softly, softly’ scheme while borough commander in Lambeth in 2001.

His party leader, Nick Clegg, has previously backed moves to partially decriminalise the sale of cannabis. At the Liberal Democrat conference yesterday, he called for people to be spared jail if they are caught with small amounts of drugs.

What are the physical effects of smoking Cannabis/Marijuan+5

Widespread: Teenagers and young adults are now as likely to take cannabis as they are to smoke cigarettes. Regular use, especially among teens, leads to long-term mental health problems and addiction. (File image)

In 2005, David Cameron, when he ran for the Tory leadership, said it would be ‘disappointing’ if radical options on the law on cannabis were not looked at. He said he favoured ‘fresh thinking and a new approach’ towards drugs policy.

Mr Cameron also voted, when he was a member of the Home Affairs Select Committee, for the UN body on drugs policy to look at whether to legalise and regulate the drugs trade. Today, he no longer supports decriminalisation.

Professor Hall last night declined to comment on the decriminalisation debate.

But in his paper, published in the journal Addiction, he wrote that the rise of medical treatment for cannabis ‘dependence syndrome’ had not been stopped by legalisation. The number of cannabis users seeking help to quit or control their cannabis use has increased during the past two decades in the United States, Europe and Australia,’ he wrote. ‘The same increase has occurred in the Netherlands, where cannabis use was decriminalised more than 40 years ago.’

David Raynes, of the National Drug Prevention Alliance, added: ‘There is no case for legalisation and we hope that this puts an end to the matter. The two main parties agree that cannabis needs to remain illegal – we hope the Liberal Democrats see this research and re-examine their policies.’

 

The celebrities and campaigners who claimed cannabis was safe 

For years, activists and celebrities trying to decriminalise cannabis have campaigned on the claim that the real health damage to users is done by the legal ban on drugs. They have dismissed the growing evidence that smoking cannabis is a serious risk to mental health.

Prominent supporters of decriminalisation have included comedian Russell Brand, singer Sting, writer Will Self and left-wing barrister Michael Mansfield.

A key figure has been David Nutt, who was chairman of the Home Office Advisory Council on the Misuse of Drugs, until sacked for his campaigning five years ago. The professor said the risk of lung cancer from smoking was vastly greater than the risk of psychosis from cannabis.

Personal: Sir Richard Branson (left) has a long-running campaign against the legal ban on drugs and comedian Russell Brand, pictured right last night, has been a prominent supporter of decriminalisation

He gave a lecture in 2009 in which he said: ‘The analysis we came up with was that smokers of cannabis are about 2.6 times more likely to have a psychotic-like experience than non-smokers. To put that figure in proportion, you are 20 times more likely to get lung cancer if you smoke tobacco than if you don’t.

‘The other paradox is that schizophrenia seems to be disappearing from the general population, even though cannabis use has increased markedly in the last 30 years.

‘So, even though skunk has been around now for ten years, there has been no upswing in schizophrenia. Where people have looked, they haven’t found any evidence linking cannabis use in a population and schizophrenia.’

The claim that cannabis is harmless is repeated in a documentary shortly to be released in Britain called The Culture High, which features interviews with Sir Richard Branson and Mike Trace, Britain’s deputy drugs czar under Tony Blair. He was sacked after the Mail revealed he was planning to launch a decriminalisation pressure group.

The film contains an interview with an academic who states that ‘marijuana is the most non-toxic medicine I have ever come across’ and maintains, according to reports, that ‘scientific evidence overwhelmingly shows it has medical benefits’.

Sir Richard’s appearance in the film is part of a long-running personal campaign against the legal ban on drugs. Sir Richard is also part of the Global Commission on Drug Policy, a pressure group which says legalisation would ‘safeguard the health and security of citizens’. Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2782906/The-terrible-truth-cannabis-British-expert-s-devastating-20-year-study-finally-demolishes-claims-smoking-pot-harmless.html#ixzz3FkhpLeHe
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

 

 

DHS Withhold Evidence & That Is Just Fine

 by Mark Horne  

Gee, and what would happen to a mere mortal, like me, if I were to “withhold evidence” from a Federal investigation? I’m sure I’d get to keep my freedom, and my job… Yeah, right! –Bob Allen

Bob is absolutely right. He is commenting on this story at the Washington Post website: “Aides knew of possible White House link to Cartagena, Colombia, prostitution scandal.”

As nearly two dozen Secret Service agents and members of the military were punished or fired following a 2012 prostitution scandal in Colombia, Obama administration officials repeatedly denied that anyone from the White House was involved.

But new details drawn from government documents and interviews show that senior White House aides were given information at the time suggesting that a prostitute was an overnight guest in the hotel room of a presidential advance-team member — yet that information was never thoroughly investigated or publicly acknowledged.

But that is only a tame part of the scandal!

[See also, “What Are Government Employees Viewing with Our Money?]

The real scandal is that political power was used to thwart an investigation and nothing is being done about this malfeasance!

Meanwhile, the new details also show that a separate set of investigators in the inspector general’s office of the Department of Homeland Security — tasked by a Senate committee with digging more deeply into misconduct on the trip — found additional evidence from records and eyewitnesses who had accompanied the team member in Colombia.

The lead investigator later told Senate staffers that he felt pressure from his superiors in the office of Charles K. Edwards, who was then the acting inspector general, to withhold evidence — and that, in the heat of an election year, decisions were being made with political considerations in mind.

“We were directed at the time ... to delay the report of the investigation until after the 2012 election, David Nieland, the lead investigator on the Colombia case for the DHS inspector general’s office, told Senate staffers, according to three people with knowledge of his statement.

Nieland added that his superiors told him “to withhold and alter certain information in the report of investigation because it was potentially embarrassing to the administration.”

He felt pressure withhold evidence in an investigation? But I doubt he felt much pressure to do his job and not obstruct justice. Those who wield power for evil purposes are unopposed.

There are many other aspects of the scandal listed in this article, including how people were put on “administrative leave” in the Administration for asking the wrong questions. Also, the Secret Service, interestingly, was angry that their people got punished while White House staffers got by with no investigation. That has all kinds of possible ramifications for recent events.

Read more at http://politicaloutcast.com/2014/10/dhs-withhold-evidence-that-is-just-fine/#wifq11HDSWEJYfPz.99

 

4 Islamic terrorists found in Texas

 

You can be sure that these aren’t the only ones who have made it into our country.
Check it out:

A noted Washington watchdog organization on Wednesday said four “Islamic terrorists” have been caught in Texas after coming into the U.S. across the Mexican border in just the last 36 hours.

Judicial Watch announced its sources within the Department of Homeland Security say the arrests were made by federal authorities and the Texas Department of Public Safety in McAllen and Pharr.

The announcement came only hours after a member of Congress, Rep. Duncan Hunter, R-Calif., disclosed in a TV interview that jihadists with the Middle Eastern group ISIS have been caught coming into the U.S. from Mexico.

He said his information came from the Border Patrol.

“They were caught at the border … therefore, we know that ISIS is coming across the border,” he said. “If they catch five or 10 of them, we know there are dozens more that did not get caught.”

Judicial Watch said it confirmed its information after Hunter, a member of the House Armed Services Committee, was interviewed by the Fox News Channel’s Greta Van Susteren.

Hunter said that if the administration really wants to protect Americans from ISIS, it needs to secure the southern border.
Read more at
http://conservativebyte.com/2014/10/4-islamic-terrorists-found-texas/#a4qWPtykDxdpeCLt.99

 

 

 

 

Mystery Virus Found Where Illegal-Alien Kids Sent

More blood on Obama’s hands. Will he be held accountable for his incompetence?
Check it out:

Enterovirus D68 has killed five U.S. children and infected hundreds more in the past month and a half, doctors confirm, and some believe there may be a connection between the sudden outbreak and the throngs of unaccompanied, illegal-alien children now being housed across the country.

A 2013 study published in Virology Journal found EV-D68 in a small proportion of young people with flu-like symptoms in eight Latin American countries.

According to investigative reporter Sharyl Attkisson, there are significant numbers of unaccompanied illegal minors in Kansas City and Chicago, the two cities where the current EV-D68 outbreak was first identified.

The outbreak happened in mid- to late August, right around the time when many children would have gone back to school and come into contact with their new illegal-alien classmates for the first time.

While not proving the Enterovirus outbreak originated with the Central American children, the CDC reports on its website confirmed EV-D68 cases in 44 states and the District of Columbia since mid-August. That includes states, such as Montana, North Dakota and Wyoming, which have very few illegal minors. Meanwhile, Arizona, a common crossing point and holding ground for illegal aliens, is one of the six states that have not had a confirmed case of EV-D68.


Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/mystery-virus-found-illegal-alien-kids-sent/#k80ip0uHjvDytTuF.99

 

 

 

THE WESTERN CENTER FOR JOURNALISM…

“This Could Get Beyond Our Control… ” -Senator Rand Paul
       And yet… in spite of the fact that Barack Obama has already called the Ebola outbreak a “national security priority” … and in spite of the fact that he has the statutory and legal authority to do so… Barack Obama is REFUSING to ENFORCE THE LAW by implementing reasonable travel bans and visa and entry restrictions on people coming into the United States from Ebola infected countries. 

There’s only one way to stop this insanity. Our elected officials need to step up to the plate. They need to pound on their bully pulpits every second of every day until they SHAME Mr. I-Have-A-Pen-And-I-Have-A-Phone into enforcing the law and implementing a reasonable travel ban. But make no mistake, our elected officials WON’T do it on their own, they must hear from you… and they need to hear from you now… before it is too late. 

The Government Is Lying To You.
But before we delve into our government’s half-truths and half-measures, let us state, for the record, that if you believe our government is not being straight with you, you’re not in a panic and you’re not giving in to to irrational fears.

Far from it and, in spite of what you may be hearing from the Obama Regime, the lame-stream media and even some Obama apparatchiks who have medical degrees, demanding that our government take reasonable precautions and temporarily restrict travel into the United States to avoid what Mr. Obama has already called a “national security priority” does not make you a kook or a wing-nut with a tin-foil hat. It’s just common sense. 

And you don’t need to be a medical doctor or a microbiologist to understand that our government is not being totally straight with you. When it comes to the possibility of an Ebola outbreak in the United States, our government is allowing politics to trump public safety. As Senator Paul stated:“This could get beyond our control … I think because of political correctness we’re not really making sound, rational, scientific decisions…” 

We’re being told that no one who is showing outward signs of Ebola is being allowed into the United States. But wait a minute, if Ebola can incubate inside of a human host for up to 21 days, how are we stopping the infected, who show no outward symptoms, from coming into the country?

The short answer is, we’re not, but we’re told that’s okay because the same people who told you that you can keep your doctor if you like your doctor… the same people who told you that ISIS is a“jayvee team” … the same people who told you that there was not a “smidgen of corruption” at the IRS… the same people who allowed untold numbers of veterans to die as they waited on “secret lists”for essential medical care… is now telling us that everything is okay… we’re being told that the Centers for Disease Control (CDC) will somehow be able to locate these people after they’ve become contagious and isolate them to control the spread of the disease. 

Thousands of people from Ebola-infected countries and adjacent countries come into the United States every day. Are we to believe that our government has the resources to track thousands… tens-of-thousands…?

Keep in mind, the CDC is called the Centers for Disease Control for a reason and the crucial question that no one is asking in this case is; what exactly constitutes an acceptable level of disease control? That’s a question we don’t want answered and the power to ensure that we don’t get an answer to that question lies with you and the action you take now. 

And While We’re On The Topic Of Government Lies…
Even if you believe that the CDC is capable of identifying and isolating all of the infected after the fact, how does the CDC propose to monitor all of the people who had direct and indirect contact with the infected individual? The short answer is, they can’t.

Oh yes, we’re being reassured that Ebola can’t be spread through the air and that transmission is only possible through “direct contact with body fluids,” but one of the pesky facts about Ebola that the government is downplaying is that the Ebola virus can live outside of a human host. 

It’s not necessary to come in contact with the infected individual… you only need to come in contact with an infected individual’s body fluids.

Here’s what the Public Health Agency of Canada says: “Filoviruses have been reported capable to survive for weeks in blood and can also survive on contaminated surfaces… Ebolavirus dried onto glass, polymeric silicone rubber, or painted aluminum alloy is able to survive in the dark for several hours under ambient conditions… When dried in tissue culture media onto glass and stored at 4C [approximately 40 degrees Farenheit], Zaire ebolavirus survived for over 50 days.” 

In other words, is it possible for a man carrying the Ebola virus to enter the country, show symptoms of the disease and become contagious days later, sneeze or cough on his hand, touch a door-knob (or some other surface) and infect others… perhaps hundreds… who touch that door-knob hours (or even days) later?

The short answer is, the government doesn’t know, and even the medical community is unwilling to totally discount the possibility. The only response to that question has been equivocation… begrudging admissions that it’s “possible.” 

The truth of the matter is that the medical community knows very little about Ebola and, in light of what is not known, why is the Obama Regime refusing to implement reasonable travel restrictions on those who are coming from countries in West Africa or have recently travelled to countries in West Africa? 

But We’re Not Done Yet. Here’s What The Scientific And Medical Community Is Saying Behind Closed Doors.
The New York Times published an Opinion Editorial last month by Dr. Michael T. Osterholm, the director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota. Here’s what Osterholm says: 
“What is not getting said publicly, despite briefings and discussions in the inner circles of the world’s public health agencies, is that we are in totally uncharted waters and that Mother Nature is the only force in charge of the crisis at this time.” 

Osterholm outlines a scenario “that virologists are loath to discuss openly but are definitely considering in private,” namely, “that an Ebola virus could mutate to become transmissible through the air. You can now get Ebola only through direct contact with bodily fluids. But viruses like Ebola are notoriously sloppy in replicating, meaning the virus entering one person may be genetically different from the virus entering the next. The current Ebola virus’s hyper-evolution is unprecedented; there has been more human-to-human transmission in the past four months than most likely occurred in the last 500 to 1,000 years. Each new infection represents trillions of throws of the genetic dice.” 

Osterholm goes on to discuss a very recent case in which the Ebola virus has spread through the“respiratory route” from pigs to monkeys. In other words, mutations of Ebola that can be spread through the air already exist in the animal world! 

And Osterholm adds: “Why are public officials afraid to discuss this? They don’t want to be accused of screaming ‘Fire!’ in a crowded theater — as I’m sure some will accuse me of doing. But the risk is real, and until we consider it, the world will not be prepared to do what is necessary to end the epidemic.” 

Osterholm penned this editorial weeks ago, long before Ebola hit the news cycle in the United States. Keeping in mind that so much is unknown, is it unreasonable to demand that our elected officials shame the Obama Regime into implementing travel restrictions from infected countries and barring entry into the United States from those who have recently travelled to infected countries?

Do not trust the Obama Regime and don’t let anyone tell you that you’re nuts for demanding that our government act in a reasonable manner. It’s time to call some elected officials on the carpet and if you’re reading this alert, then you’re among an elite group of patriotic Americans and activists who are willing and able to exert the necessary pressure to make them act in a reasonable manner. 

Which Republicans See The Danger And Which Are Equivocating?
Rand Paul is not the only politician who respects the danger we are facing. A small – much too small – number of elected officials already see the handwriting on the wall:

 “Due to the Obama administration’s unclear approach to addressing the threat of the Ebola virus, Americans — particularly the Texans who have possibly been exposed — deserve specific answers to how the administration is addressing travel to and from the countries impacted by the disease.” -Senator Ted Cruz 

 “The president’s priorities are all mixed up here. All you got to do is shut down traffic in and out of places where there’s high risk of Ebola.” -Congressman Louie Gohmert 

 “President Obama said it was ‘unlikely’ that Ebola would reach the U.S. Well, it has, and we need to protect our people.” -Bobby Jindal 

 Congressman Lamar Smith says that it’s totally “appropriate to review our policies for travel to and from the countries most affected by the Ebola outbreak” and Politico reports: “Rep. Tom Cotton, who’s running against Sen. Mark Pryor in one of the tightest Senate races in the country — suggested suspending thousands of visas for people from the African countries affected by the outbreak.” 

While some are waking up and see the dangers, there is a huge problem. The liberal media is beating up any politician who is daring to challenge the Obama Regime’s do-nothing narrative and far too many in the Republican leadership are getting the message… loud and clear… and they are equivocating.

House Majority Leader Kevin McCarthy proclaimed: “How could we possibly stop all that? I don’t know that [flight restrictions on] planes does that. We’ve got to go to the core of the problem… and invest in a vaccine and a treatment so we cure it once and for all.” Newsflash Congressman McCarthy, epidemics do not wait on vaccines. 

But wait until hear what Paul Ryan did. After clearly suggesting on a radio show that people who are coming from infected countries should be quarantined, Ryan’s staff rushed to issue a “clarification.” Politico reported: “A spokesman for Ryan says the congressman misspoke and was referencing a recommendation to be monitored for 21 days.” 

How’s that for a politically correct back-track? What spooked Ryan’s staff? Answer: the liberal media. Make no mistake, the lame stream media is defining the narrative for our elected officials and the media will continue to set the narrative unless patriotic Americans, like you, confront these elected officials. They fear the media and if you don’t speak up, they will back down.

Matthew Continetti, the Editor in Chief of the Washington Free Beacon, outlined the dangers and the steps our elected officials must take best: “It is not Ebola I am afraid of. It is our government’s ability to deal with Ebola. … The only response to a virus this deadly is to quarantine it. Stop flights, suspend visas, and beef up customs and security. It can be done.”

Would The Government Really Lie To Us?
Perhaps the more appropriate question to ask is; when was the last time the Obama Regime told us the truth about anything?

So what’s the problem with stopping flights and suspending visas? Politico reports the Obama Regime’s response: “At a White House briefing Friday, Lisa Monaco, a White House adviser on homeland security and counterterrorism, argued that a flight ban would ‘actually impede the response’ because it would make it harder to get medical help to the region.” 

Is she kidding?  Reasonable people could ask, why not stop flights and suspend visas for everyone EXCEPT medical personnel who go to affected countries to combat the disease? We could fly them in directly on government planes, fly them back to the United States on government planes and quarantine them… deluxe, five-star accommodations… for 21 days upon their return?

But to ask such a question would confound the Obama Regime narrative.

William Schaffner, an infectious disease expert at Vanderbilt University, gave the real reason our elected officials are not acting in our best interest, perhaps without realizing the implications of what he was saying: “We can’t just isolate ourselves from the world…” 

There it is. To the Kumbaya crowd, the political elites and the United Nations types in our government, it is far better to sacrifice the lives of Americans than to insult the despotic dictators of third-world countries.

And if you have to ask if such a sentiment, on the part of our elected officials, is possible, then you’ve already forgotten the recent Veterans Administration scandal… and you’ve already forgotten that Barack Hussein Obama felt compelled to apologize, on bended knee, after brave Americans were brutally slaughtered in Benghazi.

Karin McQuillan, writing for the American Thinker sums up the sentiment as follows:“Democrats are okay with some dead Americans. Americans in their own homes, sacrificed on the altar of liberal hubris about the power of government and political correctness…. For liberals, multiculturalism trumps protecting American’s lives. Democrats tell us it is unthinkable to suspend air travel from West Africa. We must continue to allow thousands of West Africans to fly here every month.” 

Continetti agrees: “If the FAA can cancel flights to Israel, why can’t it cancel flights to and from the West African countries whence the outbreak originated? Simple: because doing so would violate the sacred principles by which our bourgeois liberal elite operate. To deny an individual entry to the United States over fears of contamination would offend our elite’s sense of humanitarian cosmopolitanism. For them, ‘singling out’ nations or cultures from which threats to the public health or safety of the United States originate is illegitimate. It ‘stigmatizes’ those nations or cultures, it ‘shames’ them, it makes them feel unequal. It’s judgmental. It suggests that America prefers her already existing citizens to others.” 

Well… it’s time to shame some politicians. American lives must not be sacrificed on the altar of one-world-order political correctness and if our elected leaders don’t instinctively understand such a simple concept, it’s up to us as patriotic Americans to make sure that they get the message! 

Floyd Brown

 The  Western Center for Journalism is a 501©3 educational organization. Contributions are tax-deductible as allowed by IRS regulations. Personal and corporate contributions are allowed.

 

 

 

 

Amenper: Hablando de Perros y perros muertos…

En el medievo, se consideraba al perro de una manera negativa, al menos así aparece en sus representaciones artísticas, que se encuentran revestidas de contenidos con simbolismos relacionados con lo maléfico y lo dañino.

Abordar un tema tan amplio y complejo como el de la simbología animal es difícil por su variación según la cultura y la situación del animal.

Pero un “perro muerto” si tiene una simbología muy negativa en nuestra cultura.

 Cuando decimos que alguien nos dio un “perro muerto” queremos decir que alguien dos dio una larga perorata, algo que significa que resultó en una posición desagradable por lo poco oportuna o intrascendente, causando molestias e incomodidades. El término suele aplicarse a aquellos discursos o monólogos que no aportan información valiosa y que terminan por aburrir o fastidiar al oyente. Este “perro muerto” lo podemos recibir de cualquier persona, de alguien conocido o de nuestro presidente, y de hacho tenemos que soportar estos “perros muertos”

Cuando vemos un perro muerto en la calle, todos se alejan del área.  Sin lugar a dudas la fetidez en muchos casos es la razón, pero vemos que personas en automóviles con las ventanillas cerradas, también se alejan del inofensivo perro muerto.  Quizás la simbología negativa del perro muerto es la que aleja a las personas.  Un perro muerto se puede asociar con la muerte, ya sea física, espiritual o política, y nadie quiere que este perro muerto se asocie a su persona.

Ahora vemos que hasta sus aliados se están alejando de Obama.  Todos los discursos de los candidatos en estas elecciones nos envían la idea implícita o directa que ellos no son como Obama, que ellos no quieren que los comparen a Obama.  Esto también va hasta en personas que han ocupado posiciones claves en la administración, y que no están aspirando en estas elecciones como León Panetta, Hillary Clinton y últimamente, (agárrense a la silla para no caerse, porque yo me caí)  JIMMY CARTER…… si,,,esta vez no estoy inventando nada, no es un chiste, es la pura verdad y pueden comprobarlo.

Jimmy Carter, en una entrevista en el Forth Worth Star Telegram, el pasado martes 7 de Octubre, dijo que el problema de Iraq era que ISIS había tomado las posiciones porque los Estados Unidos las había abandonado, pero que si seguimos bombardeando y le damos seguimientos con tropas en el terreno, todavía podemos triunfar.

Nunca pude creer que podría haber visto esto, hasta Jimmy critica a Obama por su débil estrategia. 

Que me queda por ver, ¿cuál será la próxima crítica de personas cerca de Obama?

Será su esposa Michelle, o será una de sus  hijas, quizás Malia o pudiera ser  Sacha, cualquier cosa es posible cuando vemos un “perro muerto”

 

 

 

 

Al Qaeda Working with Latin American Drug Cartels

And with our open border, these terrorists will be able to do anything they want.
Check it out:

The commander of the U.S. Southern Command said al Qaeda raises “a lot of money” by allowing Latin American drug cartels to traffic cocaine into Europe through West Africa, explicitly associating the two enterprises.

“We know that the cocaine that flows out of Bolivia and Peru, the number one and number two producer, feeds the cocaine habit around the world,” said U.S. Marine Gen. John Kelly, commander of Southcom, during an October 7 speech delivered to an audience at the National Defense University in Washington, D.C.

“So we know that much of the cocaine that moves through West Africa, up the Maghreb and into Western Europe — al Qaeda and al Qaeda affiliates take a fair share, some amount of money, we don’t know how much, but a lot of money to allow it to flow,” he continued. “We know that some of the [cocaine] money that comes out of the United States is laundered into the coffers of Hezbollah.”
Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/al-qaeda-working-latin-american-drug-cartels/#G0Y2fIIROl6EfG2L.99

 

 

94 Year Old Prophecy Fulfilled! “Downright Moron” In The White House

By Susan Duclos – All News PipeLine  An eRumor which was confirmed as true in August 2013 by Snopes, but originally started in 2004, then started making the rounds again inMay 2014, is now more relevant than ever before. Henry Louis Mencken, a prominent newspaperman and political commentator during the first half of the 20th century, wrote an article for  Baltimore Evening Sun on 26 July 1920 titled “Bayard vs. Lionheart,” which stated the following: The larger the mob, the harder the test. In small areas, before small electorates, a first-rate man occasionally fights his way through, carrying even the mob with him by force of his personality. But when the field is nationwide, and the fight must be waged chiefly at second and third hand, and the force of personality cannot so readily make itself felt, then all the odds are on the man who is, intrinsically, the most devious and mediocre — the man who can most easily adeptly disperse the notion that his mind is a virtual vacuum.  The Presidency tends, year by year, to go to such men. As democracy is perfected, the office represents, more and more closely, the inner soul of the people. We move toward a lofty ideal. On some great and glorious day the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last, and the White House will be adorned by a downright moron.  The new 2014 meme has been altered to show the quote as “As democracy is perfected, the office of the President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last and the White House will be occupied by a downright fool and complete narcissistic moron.”

While the first rounds of this “prophecy” were emailed out during the Bush presidency, looking through the Obama presidency offers a variety of examples that have many believing these prophetic words from Mencken have finally come true in reality….. examples include the multiple instances when scandal has rocked the Obama administration, yet Obama and his talking heads insisted he and/or his administration only “found out about it from the news,”  or was unaware, or was taken off guard by (insert scandal here). 

Examples include:

1.) NSA spying on foriegn leaders: President Obama news conference with Turkish Prime Minister Erdogan (5/16/2013): “I can assure you that I certainly did not know anything about the I.G. report before the I.G. report had been leaked through press — through the press.” 2) VA waiting list scandal where Jay Carney claimed  ”You mean the specific allegations that I think were reported first by your news network out of Phoenix, I believe. We learned about them through the reports. I will double check if that is not the case. But that is when we learned about them and that is when I understand Secretary Shinseki learned about them, and he immediately took the action that he has taken.” 3.) IRS targeting scandal where Obama in a joint press conference with British Prime Minister Cameron (May 13, 2013) said “”Well, let me take the IRS situation first. I first learned about it from the same news reports that I think most people learned about this. I think it was on Friday.” 4.) DOJ obtaining AP phone records and during a WH press briefing Jay Carney was asked when Obama found out about it,  where Carney claimed “Yesterday. Let me just be clear. We don’t have any independent knowledge of that. He found out about the news reports yesterday on the road. 5.) Fast and Furious scandal where Jay Carney stated during a  White House press briefing “”The president did not know about this tactic until he heard about it through the media; the attorney general did not know about it.” 6.) Air Force One fly over in Manhattan, when Obama was asked about it, he said “ It was a mistake, as was — as was stated. It was something we found out about along with all of you and it will not happen again. Thank you.”

The most recent example of this type of “moronic” behavior was included in a report by All News PipeLine this morning, where Obama claimed he had not been briefed on the rise of ISIS and the threat the terror group posed, contrary to assertions from intelligence services that they had been sending him briefs for over a year, warning of those dangers….. to which Lt. Col. Ralph Peters offered some harsh criticisms and declared that Barack Obama has a “psychological problem.”  

Then we have Obama’s Gaffe-ridden presidency, shown in the video below, which adds depth to the charge that finally, the 94 year old prophecy of H. L. Mencken, has indeed, been proven true.

 

Hillary’s Nightmare: Scandal Resurfaces, Threatens to Make Hillary Clinton’s White House Dream a Nightmare

 

Just one of the many scandals keeping Hillary awake at night. Check it out.

Whitewater — a term that many associate with the long-running investigations into a handful of scandals that surrounded Bill and Hillary Clinton during the early years of the Clinton presidency — Whitewater may once again rear its ominous head.

This Friday, the Clinton library is due to release new documents, including some that are expected to include Whitewater files. And very soon a new book will be published, authored by the first federal prosecutor to probe the financial dealings of the former president and his wife who wants to be a future president.

In the memoir, Robert Fiske, a former U.S. attorney who served as the original independent counsel in charge of the Whitewater investigation, says he had quickly uncovered “serious crimes” in the Whitewater investigation. Fiske claims that his probe was cut short, and he was replaced as the lead investigator, after he was falsely accused of a “cover up.”

This article continues on westernjournalism.com

 

 

White House Allegedly Concealed Ties to Colombian Prostitution Scandal

By Melanie Batley

The White House knew but refused to acknowledge that a member of the president’s staff had been involved in the Colombian prostitution scandal that saw dozens of Secret Service agents and military personnel punished or fired in 2012, The Washington Postreported.
The Obama administration had repeatedly denied at the time that anyone at the White House was involved, but new documents reveal that senior aides were told by the Secret Service that a prostitute stayed overnight in the Cartagena hotel room of a member of the presidential advance team, Jonathan Dach.

Special: From the Bible: Miracle Food Cures
According to the Post’s analysis of government documents along with interviews, the Secret Service had provided the White House with a wide range of evidence against Dach.
It included hotel records, interviews of all advance team members, testimony from executives at the hotel, and hotel logs indicating the prostitute was registered to the aide’s room overnight, along with her photo ID.
Nevertheless, top officials at the White House, including then-White House Counsel Kathryn Ruemmler, questioned the staff member but concluded there was no wrongdoing.
Then-White House press secretary Jay Carney also insisted “there have been no specific, credible allegations of misconduct by anyone on the White House advance team or the White House staff.”
There is evidence to suggest, however, that some in the administration went to great lengths to ensure the White House was not part of the formal investigation and the resulting report to Congress.
“We were directed at the time … to delay the report of the investigation until after the 2012 election,” David Nieland, the lead investigator on the case for the Department of Homeland Security, told Senate staffers, according to three people with knowledge of his statement, the Post reported.

Special: The One Thing You Should Do for Your Prostate Every Morning
Nieland also said that his superiors told him “to withhold and alter certain information in the report of investigation because it was potentially embarrassing to the administration.”
In response to the Post’s report Wednesday, White House spokesman Eric Schultz denied that anyone in the White House interfered with the investigation.
“As was reported more than two years ago, the White House conducted an internal review that did not identify any inappropriate behavior on the part of the White House advance team,” Schultz said, according to the Post.
It still remains unclear whether Dach, who currently works as a policy adviser in the administration, was involved in the prostitution scandal. He continues to deny hiring a prostitute or bringing anyone to his hotel room, the Post reported.
“The underlying allegations about any inappropriate conduct by Jonathan Dach in Cartagena are utterly and completely false,” Dach attorney Richard Sauber told the Post. “In addition, neither he nor anyone acting on his behalf ever contacted the DHS IG’s [inspector general’s] office about its report.”
At the time of the investigation, the issue of Dach’s possible involvement caused rifts and infighting in the inspector general’s office. Those who advocated pursuing his involvement were put on administrative leave as punishment, according to the Post. 

Special: Get a 30% Increase in Retirement Income
Meanwhile, former and current Secret Service agents continue to be angry at the White House’s denials and decision not to conduct a full investigation while members of the agency were implicated and punished for their actions.
They were treated “radically differently by different parts of the same executive branch,” Larry Berger, a lawyer who represented a number of the agents, told the Post.
Dach was a volunteer who helped coordinate drivers for the White House travel office. He was not privy to the highly sensitive information about the president handled by Secret Service staff, but those in his position are told that their conduct reflects on the president, the Post reported.
Related Stories:
Secret Service Director Apologizes for Prostitution Scandal

 

 

Ebola ‘Suicide’ Bombs: Experts Concerned ISIS Planning To Infect Themselves With Ebola To Spread Disease

This virus is very convenient for ISIS to use at their disposal. God help us if they do try this.

ISIS may already be thinking of using Ebola as a low-tech weapon of bio-terror, says a national security expert, who notes that the “Islamic State of Iraq and Syria” and terror groups like it wouldn’t even have to weaponize the virus to attempt to wreak strategic global infection.

Such groups could simply use human carriers to intentionally infect themselves in West Africa, then disseminate the deadly virus via the world’s air transportation system. Or so says Capt. Al Shimkus, Ret., a Professor of National Security Affairs at the U.S. Naval War College.

“The individual exposed to the Ebola Virus would be the carrier,” Shimkus told Forbes.  “In the context of terrorist activity, it doesn’t take much sophistication to go to that next step to use a human being as a carrier.”

And with a significant portion of West Africa now in an open epidemic, it arguably wouldn’t be difficult for a terrorist group to simply waltz in and make off with some infected bodily fluids for use elsewhere at another time.

They wouldn’t even have to “isolate” it, says Shimkus, who teaches a course in chemical and biological warfare. He says that if ISIS wanted to send half a dozen of its operatives into an Ebola outbreak region and intentionally expose themselves to the virus, they very well could. The idea is then once they had intentionally infected themselves, they would try to interact with as many people in their target city or country of choice.

 

 

 Clemente Sánchez:                                               ALGUNOS CONSEJOS PARA LOS MAYORES DE 60 ABRILES O PRIMAVERAS.  PRONTO COMENZARAN A CUMPLIR OTOÑOS.

 

  1. Es hora de usar el dinero que usted ahorro durante toda su vida.

Usarlo para usted, no para guardarlo para que lo disfruten los que no conocen el sacrificio de haberlo conseguido, generalmente personas que ni siquiera son de la familia: Yernos y nueras!! Recuerde que no hay nada mas peligroso que un Yerno con ideas. Cuidado: No es época de inversiones por maravillosas que parezcan, estas solo le traerán angustias y esta época es para tener mucha paz y tranquilidad.

 

  1. Deje de preocuparse con la situación financiera de hijos y nietos;

no se sienta culpable de gastar su dinero en usted mismo. Probablemente, usted ya les ofreció lo que fue posible en la infancia y juventud como una buena educación. Ahora por tanto, la responsabilidad es de ellos.

 

  1. Ya no es época de sostener a nadie de su familia;

sea un poco egoísta, mas no usurero. Tenga una vida saludable, sin grandes esfuerzos físicos. Haga gimnasia moderada y aliméntese bien.

 

  1. Compre siempre lo mejor y mas fino, al fin y al cabo es para usted

Recuerde que en esta época, un objetivo clave es gastarse el dinero en usted, en sus gustos y caprichos. Después de muerto el dinero solo genera odios y rencores.

 

  1. Nada de angustiarse por poca cosa.

En la vida todo pasa, sean los buenos momentos que deben ser recordados, sean los malos que deben ser rápidamente olvidados.

 

  1. Independiente de la edad, mantenga vivo el amor siempre.

 

  1. Esté en todo momento limpio, tome un baño diario; sea vanidoso. 

frecuente al peluquero, arréglese las uñas, vaya al dermatólogo, al dentista, y use perfumes y cremas con moderación. Ya que ahora usted no es guapísimo, esté por lo menos bien cuidado.

 

 

  1. Nada de ser muy moderno, intente ser clásico. 

Es triste ver gente mayor con peinados y atuendos hechos para jovencitos.

 

  1. Manténgase siempre actualizado.  

Lea libros y periódicos, oiga radio, vea buenos programas en la TV, ingrese a internet, envíe y responda e-mails, llame a los amigos.

 

  1. Respete la opinión de los jóvenes a pesar que a veces pueden estar equivocados.

 

  1. Jamás use la expresión “en mis tiempos”. Su tiempo es hoy.

 

  1. No caiga en la tentación de vivir con los hijos o nietosaunque de vez en cuando vaya unos días como invitado. Consiga más bien un ama de llaves que le acompañe y colabore con las tareas del hogar y solo tome esta decisión cuando no de más o el fin esté bien próximo.  Puede ser muy divertido convivir con gente de su generación y lo más importante, no dará trabajo a nadie.

 

  1. Cultive un “hobby” 

como viajar,caminar, cocinar, leer, danzar, criar un gato, un cachorro, cuidar de plantas, jugar cartas, golf, ingresar a Internet, pintar, ser voluntario o coleccionar algo. Haga lo que le gusta y lo que sus recursos le permitan.

 

  1. Acepte todas las invitaciones 

de bautizo, grado, cumpleaños, casamiento, conferencias. Visite museos, vaya al campo…. lo importante es salir de casa por un rato. Pero no se disguste si no lo invitan porque a veces no se puede. Seguramente cuando usted era joven tampoco invitaba a sus padres a TODO.

 

  1. Hable poco,…. y oiga más

pues su vida y su pasado sólo le interesan a usted mismo. Si alguien le pregunta sobre esos asuntos, sea breve y procure hablar de cosas buenas y agradables. Jamás se lamente de algo.  Hable en tono bajo y con cortesía. No critique nada, acepte las situaciones tal como son. Todo es pasajero. Recuerde que pronto volverá a su casa y a su rutina.

 

  1. Los dolores y las molestias estarán siempre presentes,no las vuelva más problemáticas de lo que son hablando sobre ellas. Trate de minimizarlas. Al final, ellas lo afectan solamente a usted y son problemas suyos y de sus médicos.

 

  1. No permanezca tan apegado a la religión ahora de viejo, rezando e implorando todo el tiempo como un fanático.Lo bueno es que en breve,podrá hacer sus pedidos personalmente.

 

  1. Ría, ría mucho, ría de todo,…. y por todo.

usted es un suertudo, usted ha tenido una vida, una larga vida , y la muerte será solamente una nueva etapa incierta, así como fue incierta toda su vida.

 

  1. Si alguien le dice que ahora usted no hace nada de importancia, no se preocupe.Lo más importante ya fue hecho: usted y su historia, buena o mala, ya sucedió!

 

RECUERDA:

“No te rindas, por favor no cedas aunque el frío queme, aunque el miedo muerda, aunque el sol se ponga y se calle el viento.

 Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños, porque cada día es…… un comienzo nuevo, porque ésta es la hora y el mejor momento”………

 

 

Syrian airstrikes and the new case for Congressional term limits

Convention of states is the only way to get this done: Convention of States

Check it out:

George Will wrote an article last week in which he makes a compelling case for Congressional term limits at the national level.

Congressmen, he says, are increasingly reticent to stand up to executive power, and nothing proves this more clearly than the President’s recent decision to, essentially, bypass Congress and launch airstrikes on Syria.

Though the idea seems counterintuitive, Will makes the case that term limits would actually motivate Congressmen to reclaim their constitutional authority and restore a balance of power at the federal level.

Instead of running for office year after year to maintain the perks of the job, term limits would encourage members of Congress to use their power while they have it.

Continue Reading on www.conventionofstates.com 
Read more at http://conservativebyte.com/2014/10/syrian-airstrikes-new-case-congressional-term-limits/#COCIHs47EHT3EUlo.99

 

 

 

Están son mis sugerencias para las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.

Usted debe votar por quien usted desee. LRGM

Esta es Boleta electoral  del próximo Noviembre  Martes 4, 2014 en Miami Dade.

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10

REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO, DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15

GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott REP 17 Carlos Lopez-Cantera

FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22

FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff Atwater REP 25

COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam REP 27

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30

STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos Trujillo REP 35

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110 Jose Oliva REP 40

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel Diaz Leyva REP 44

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik Fresen REP 46

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115  Michael Bileca REP 50

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116  Jose Felix Diaz   REP 52    Carmen Sotomayor REP 54

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank Artiles REP 56

REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette M. Nuñez REP 58

TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia 70 

No voten por Eddie González para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos los impuestos.  

ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2  (Mariguana)  VOTE      NO

ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X, SECCIÓN 29

Financiamiento de Proyectos del Tribunal  mediante la Emisión de Bonos de Obligación  General:  Hacer una nueva corte con dinero de los contribuyentes. Vote NO/.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Lázaro R. González Miño

https://twitter.com/lazarorgonzale2

En mi opinión”

No 764 “En mi opinion” Viernes Octubre 10, 2014

octubre 10, 2014

No 764 “En mi opinion” Viernes Octubre 10, 2014.

No 762 “En mi opinion” Miercoles Octubre 8, 2014

octubre 8, 2014

No 762 “En mi opinion” Miercoles Octubre 8, 2014.