No 677     “En mi opinión”    Junio 4, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

Si Esto es verdad a este individuo se le debe encarcelar por falsificar documentos oficiales del gobierno, por mentir ante La Constitución que juro honrar y defender; por deshonrar a Los Estados Unidos y por usurpación de identidad. En mi opinión Lázaro R González Miño

ANGEL CUERVO: Hawaii official now swears. “No Obama birth certificate”

F. PETER BROWN — JANUARY 25, 2011

Former Hawaii elections clerk Tim Adams has now signed an affidavit swearing he was told by his supervisors in Hawaii that no long-form, hospital-generated birth certificate existed for Barack Obama Jr. in Hawaii and that neither Queens Medical Center nor Kapi’olani Medical Center in Honolulu had any record of Obama having been born in their medical facilities.

Adams was employed at the City and County of Honolulu Elections Division from May 2008 through September 2008.

His position was senior elections clerk, overseeing a group of 50 to 60 employees responsible for verifying the identity of voters at the Absentee Ballot Office. It was in this capacity that Adams became aware of the search for Obama’s birth-certificate records.

“During the course of my employment,” Adams swears in the affidavit (viewable in full as part 1 and part 2), “I became aware that many requests were being made to the City and County of Honolulu Elections Division, the Hawaii Office of Elections, and the Hawaii Department of Health from around the country to obtain a copy of then-Senator Barack Obama’s long-form, hospital-generated birth certificate.”

As he inquired about the birth certificate, he says, his supervisors told him that the records were not on file at the Hawaii Department of Health.

“Senior officers in the City and County of Honolulu Elections Division told me on multiple occasions that no Hawaii long-form, hospital-generated birth certificate existed for Senator Obama in the Hawaii Department of Health,” Adams’ affidavit reads, “and there was no record that any such document had ever been on file in the Hawaii Department of Health or any other branch or department of the Hawaii government.”

Read More: By Jerome R. Corsi, WND

Read more at http://www.westernjournalism.com/hawaii-official-now-swears-no-obama-birth-certificate/#xjWtcWou6y0lPAsy.99

 

 

Economy Shrank, U.S. Now Says. Enviado por

Peter Martori.

 

ECONOMY

http://online.wsj.com/articles/u-s-gdp-contracted-at-1-pace-in-first-quarter-1401366873

HTTP://ONLINE.WSJ.COM/ARTICLES/U-S-GDP-CONTRACTED-AT-1-PACE-IN-FIRST-QUARTER-1401366873 

 UNITED STATES DEBT CLOCK

Economy Shrank, U.S. Now Says

Downturn, Though Likely Weather-Driven, Reflects Pattern of Sluggishness Seen Over Past Five Years

By 

 BEN LEUBSDORF 

 CONNECT

Updated May 29, 2014 5:27 p.m. ET

A contraction in the nation’s economic output in the first quarter again deferred hopes for a sustained pickup in growth, another stumble for a lackluster recovery approaching the end of its fifth year.

Gross domestic product, the broadest measure of goods and services produced across the economy, shrank at a seasonally adjusted annual rate of 1% in the first three months of the year, the Commerce Department saidThursday. The…

   National Debt of United States

United States Debt Clock

$ 17536914833821

Source: USA Government Data

Comment: Includes Intragovernmental Holdings and allowance of one day delay in banks reporting to treasury

The Figures

Interest per year:

$506,328,512,169


Population:

318,009,960


GDP:

$17,149,000,000,000

 

Interest per second:

$16,056


Citizen’s Share:

$55,146


Debt as % of GDP:

102.26%

Interesting Facts

  • You could wrap $1 bills around the Earth 68,266 times with the debt amount!
  • If you lay $1 bills on top of each other they would make a pile1,915,206 km, or 1,190,054 miles high!
  • That’s equivalent to 4.98 trips to the Moon!

Household Share

 

 

 

AMENPER: The White Mosque

Obama Cumple su promesa, “habemus Cambio”

A los que nos dicen que Obama nunca ha dicho una verdad, tengo que contestar defendiendo a nuestro presidente. 

Obama prometió cambio, y todos los que votaron por él y los que no votaron por él, nadie puede negar que tenemos cambio.

Nunca este cambio es más vigente y actual que en el cambio del desertor Bowe Bergdahl por cinco talibanes detenidos en Guantánamo.

No solo es un cambio de prisioneros que hace parecer a los cambios que hemos visto hacer a los Marlins en el pasado como cambios altamente beneficiosos, pero ha habido un cambio en una política que se ha mantenido como una determinación universal de no hacer cambio con terroristas.

El cambio en sí, cuando consideramos quien es Bowe Bergdahl, es extremadamente raro, más cuando se trata de romper una política que se ha respetado por décadas.   Bowe no fue hecho prisionero, él desertó, y posiblemente fue a las líneas afganas para entregarse o para cooperar con ellos. En e-mails a sus padres antes de que desapareciera en 2009, Sgt Bergdahl indicó que estaba considerando la deserción y denunció las operaciones estadounidenses en Afganistán, escribiendo en una: “el horror que son los Estados Unidos es repugnante”.

Numerosas veces se había reportado que el SGT Bergdahl se había convertido al Islam en cautiverio y estaba enseñando técnicas de fabricación de bombas a los insurgentes.

Después de que Robert Bergdahl y su esposa celebraron la liberación de su hijo Bowe en una presentación con el presidente Barack Hussein Obama, este (el padre, no Obama todavía) hizo un saludo islámico mientras estaba de pié junto al presidente.  Después hizo una invocación en Pashtu y en inglés, usó una frase islámica estándar quiere decir “En nombre de Alá, el misericordioso” como agradecimiento a los involucrados para alcanzar el acuerdo.

En un comentario dirigido por Sr. Bergdahl a su hijo durante una conferencia de prensa en Idaho tras su regreso de Washington también provocó indignación. “Más que nada, me siento orgulloso de lo mucho que el quería ayudar al pueblo afgano. Y lo que estaba dispuesto a hacer para lograrlo.

No hemos visto entrevistas de Bowe, pero hemos vistos entrevistas de su padre Robert, y aparte de su barba islámica y su comando de Pashtu hemos visto un mensaje suyo en twiter que dice.

“Dios va a cobrar la muerte de todos los niños afganos, amén!” Lee el mensaje, utilizando el equivalente islámico de Amen. En el mismo mensaje, repitió su punto de vista que deben de ser liberados todos los detenidos de Guantánamo.

¿Qué clase de cambio es este? De nuevo recordando los cambios de los Marlins es como si se cambiara a cinco jugadores estelares por un prospecto de liga menor.  Creo que es todavía peor, porque en este caso se han liberado cinco combatientes enemigos para que combatan al frente de los talibanes en el extranjero, matando a nuestros soldados, por un desertor enemigo que vendrá a vivir en los Estados Unidos para combatir a nuestros soldados que el abandonó y a tratar de destruir la sociedad que el detesta..

Cambios estamos viendo, Barack Hussein Obama está cumpliendo su promesa.

En este link pueden leer lo que un soldado leal a la patria, Adam West, dice sobre esto:

Allen West Pretty Sure Bowe Bergdahl’s Dad Made The White House A Mosque

 

 

Bombshell: First words of Bergdahl’s father at White House were Arabic.

By GJWHG


Clare Lopez is a former CIA operations officer, a strategic policy and intelligence expert with a focus on Middle East, national defense, WMD, and counterterrorism issues, and a friend of mine.

She emailed me this morning a very poignant analysis that only someone knowing language and Islam could ascertain. She wrote:

“What none of these media is reporting is that the father’s (SGT Bowe Bergdahl’s father Bob) first words at the WH were in Arabic – those words were “bism allah alrahman alraheem” – which means “in the name of Allah the most gracious and most merciful”. . . 

This story continues at allenbwest.com
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/06/bombshell-first-words-bergdahls-father-white-house-arabic/#wUBTCPeOjo2Qv3Et.99

 

 

Obama’s POW Exchange Could Have Just Unleashed His Worst Nightmare

Former Assistant U.S. Attorney Andrew McCarthy describes exactly what could happen to Obama

B. CHRISTOPHER AGEE 

 

According to multiple experts, the Obama administration’s actions in facilitating the release of American prisoner of war Bowe Bergdahl was an obvious violation of law and could ultimately result in his impeachment proceedings.

Former Assistant U.S. Attorney Andrew McCarthy has a new book in which he details the case of Obama’s impeachment. The recent deal with the Taliban to release five terrorist subjects for Bergdahl’s return, he explains, is yet another route that could lead to charges.

Republican leaders explain Obama himself signed a law last year requiring him to give Congress 30 days’ notice prior to releasing any Guantanamo Bay prisoner.

Aside from the fact that Bergdahl has since been accused of being an Army deserter who expressed his shame about being a soldier and an American, the administration’s handling of his return has become a controversy in itself.

In a recent statement, Rep. Buck McKeon and Sen. Jim Inhofe – both ranking members of their respective armed services committees – explained that Obama not only violated the 30-day notice law but also failed “to explain how the threat posed by such terrorists has been substantially mitigated.”

The Daily Mail cites a White House insider who was stunned by the public backlash against the move, noting administration officials expected “a January 1981 moment” of celebration, as with the release of 52 Americans being held hostage in Iran.

White House sources contended that fears for Bergdahl’s health made his release a priority; however, Press Secretary Jay Carney would not confirm that assertion in a recent press conference.

McCarthy is far more concerned about the release of five dangerous terrorist suspects than in the administration’s failure to give adequate notice to Congress.

He said that “because high crimes and misdemeanors are not statutory offenses but political wrongs that endanger the United States, the return of senior terrorists to the Taliban while we still have soldiers in harm’s way is, in my view, a ‘high crime and misdemeanor.’”

The latest scandal is just one more piece in a puzzle that adds up to a president deserving of impeachment, he explained.

“If it was a standalone, I would never impeach based solely on it,” he said; “but I would add it to a larger indictment.”


Read more at
http://www.westernjournalism.com/taliban-prisoner-swap-result-obamas-impeachment/#eJydDW29sPmtiCPx.99

 

 

Obama Apologizes for Breaking the Law. How about resigning?
Check it out:

A top aide to President Obama is now apologizing to Congress for not informing lawmakers, as required by law, that the White House was planning to trade an alleged deserter for five top Taliban commanders.

The apology comes after Obama himself defended his actions this morning, insisting his administration had discussed the release with Congress “for some time.”

Sen. Dianne Feinstein (D-CA) told reporters that she received a call from Deputy National Security Adviser Tony Blinken on Monday evening apologizing for failing to inform Congress about the deal to exchange five Taliban detainees for the release of Sgt. Bowe Bergdahl.

“I had a call from the White House last night, from Tony Blinken, apologizing for it,” Feinstein, the chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, told reporters at the Senate on Tuesday.

Feinstein said that it was “very disappointing” that President Obama decided not to alert Congress about the deal, suggesting that there was not a “level of trust” at the White House.

Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/06/obama-apologizes-breaking-law/#r1R6p4mLeT073oVM.99

 

 

 

Federal Directive Authorizes Military Force Against US Citizens

For years the government has been stockpiling weapons, ammunition, riot gear and armored vehicles. Military personnel have been training in tandem with federal and local police, using everything from fully armed helicopters to tanks across America’s major cities in what appears to be a hybridization of domestic law enforcement agencies. Yet, questions about these shadowy activities have been dismissed by media and public officials as nothing more than training designed to help our country’s fight against terrorism at home and abroad.

But while the majority of Americans either have no clue this is happening or simply prefer to keep their heads in the sand, a new report from the Washington Times via Infowars suggests otherwise.

The armaments, training and anti-terror directives are not for use against terrorists in some far-off war zone like Afghanistan, but rather, are designed for American citizens right here at home.
Read more at
http://visiontoamerica.com/17741/federal-directive-authorizes-military-force-against-us-citizens/#zjWqedyDxBG6xqVl.99

 

 

AMENPER: La inversión extranjera no liberará a Cuba

Por Mary Anastasia O’Grady

Una mayor inversión extranjera no ha mejorado la vida de los cubanos comunes y corrientes, dice Mary O’Grady. Bloomberg News

Las actitudes ante el embargo económico de Estados Unidos a Cuba, que cumplió 52 años y ha sufrido numerosas modificaciones, han cambiado mucho en los últimos años. Pero no siempre de formas previsibles.

Hubo una época en la que no era difícil encontrar un disidente cubano dispuesto a criticar el embargo. Hoy, un gran número de activistas políticos de la isla y defensores de los derechos humanos ya no creen que la inversión extranjera les ayude en su lucha por la liberación. Es más, están pidiendo que haya más presiones económicas del extranjero sobre el régimen.

Como le dijo el mes pasado el activista político cubano Antonio Rodiles al periodista Pablo Díaz Espí en el sitio web Diario de Cuba: “Necesitamos, primeramente, el restablecimiento de las libertades y derechos fundamentales. La presión internacional, dentro de la que incluyo al embargo norteamericano, es muy necesaria para al menos contener la impunidad que goza el régimen totalitario”.

Vale la pena resaltar esto, sobre todo debido a las nuevas presiones sobre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para que permita que los estadounidenses hagan más negocios en Cuba. El mes pasado, un grupo conformado principalmente por expertos en lobby y ex burócratas y políticos estadounidenses que ahora trabajan como consultores envió una carta al mandatario pidiéndole que levantara de forma unilateral algunas restricciones sobre las inversiones y los viajes de estadounidenses a Cuba.

Quienes firmaron la carta dicen que un cambio en la política de EE.UU. “puede ayudar al pueblo cubano a determinar su propio destino”, fortalecer la sociedad civil y mejorar las relaciones bilaterales entre Washington y la dictadura. Pero debido a que los cubanos no tienen la libertad de realizar cualquier transacción con una entidad extranjera, la nueva inversión desde EE.UU. debería pasar por los hermanos Castro y sus amigos.

La comunidad disidente en la isla y en el exilio respondió a la carta con indignación. “El embargo que hay que eliminar es el que le ha impuesto el totalitarismo a los cubanos”, escribió el poeta y ex prisionero político cubano Raúl Rivero en el diario español El Mundo. En cuanto a las relaciones bilaterales, “cuando aquella sea una nación democrática los asuntos entre los gobiernos se resolverán por la vía diplomática en 24 horas”.

El Movimiento Cristiano Liberación de Cuba, fundado por el fallecido Oswaldo Payá, dijo lo siguiente: “Apoyar y dar vítores a esta lógica de no derechos, es un acto de complicidad que atenta, precisamente, contra el posible nacimiento de una real ‘sociedad civil'”.

Los defensores de la libertad económica sostienen que el embargo restringe injustamente la libertad de los estadounidenses: invertir en el extranjero es central para el libre comercio ya sea en Sudáfrica durante el apartheid o en la Cuba castrista. Este es un argumento libertario justificable. Pero se convierte en un chiste de mal gusto cuando se mira quiénes firmaron la carta, como Andrés Fanjul, cuya familia ganó una fortuna con las cuotas estadounidenses de azúcar, o Gustavo Cisneros, el magnate venezolano.

Durante una visita a Cuba la semana pasada, Tom Donohue, el presidente de la Cámara de Comercio de EE.UU., supuestamente elogió al régimen por sus recientes esfuerzos para atraer inversión. Eso también es muy digno de arrancar carcajadas.

Durante más de 20 años, Castro ha estado invitando a los extranjeros a que operen hoteles, extraigan níquel, fabriquen cemento y suministren cualquier otra forma de capital a la isla. Españoles, canadienses, británicos, suizos, italianos y rusos, entre otros, han invertido miles de millones en sociedades con el gobierno. Algunos de estos inversionistas han usado propiedades estadounidenses confiscadas. Millones de europeos y latinoamericanos han hecho de Cuba un destino turístico. Cientos de miles de estadounidenses viajan ahora a la isla cada año.

No obstante, los cubanos siguen oprimidos. Las empresas extranjeras le pagan al gobierno en moneda dura, pero La Habana le paga a la fuerza laboral salarios de esclavos en pesos locales que prácticamente no tienen ningún valor. El capital extranjero canalizado hacia los déspotas solo ha empeorado la vida de los cubanos comunes y corrientes porque le ha proporcionado a los Castro un salvavidas económico y más recursos con los cuales reprimir a la población.

Alexis Jardines, filósofo cubano y ex profesor de la Universidad de La Habana, argumentó la semana pasada en el Diario de Cuba que concentrarse en los problemas económicos resulta beneficioso para los opresores: “No hay que olvidar que en los socialismos de Estado la miseria es artificialmente provocada”.

Es cierto que Cuba está cambiando lentamente, pero eso es motivado por la desesperación, no por el compromiso. Los Castro quieren que el embargo acabe, no porque están reformando sino porque no lo están haciendo. La economía sigue siendo un desastre. El régimen puede ahora comprar todos los alimentos y las medicinas que quiera de EE.UU., pero bajo el embargo tiene que pagar en efectivo. Después de haber cesado el pago de US$75.000 millones en préstamos del resto del mundo, se quedó sin acreedores estatales dispuestos a financiarlo.

Los cubanos que ahora pueden viajar al extranjero llevan a la isla mercancía de Miami, lo que ha reducido algunas de las privaciones en Cuba. Pero el régimen bien sabe que acumular riqueza significa acumular algo de control sobre el propio destino. Es por eso que si un extranjero es atrapado pagándole en moneda dura a un empleado puede terminar en la cárcel.

Hacer negocios en un país caribeño en donde solo gobierna un hombre puede resultar rentable. Lo entiendo. Pero la teoría de que una ola de inversión extranjera hacia Cuba puede hacer naufragar el bote del totalitarismo ha sido puesta en práctica y ha fracasado. No pretendamos que lograr acuerdos con los dueños de la plantación va a mejorar la situación de los cubanos.

Escriba a O’Grady@wsj.com

 

 

 

SAMITIER: Los Compañeros Y Jefes Del Soldado Cambiado Por Obama Lo Acusan De Desertor…

Pues No Fue Capturado En Combate…

Se Pasó A Las Filas Del Enemigo Abandonando

El Campamento Sin Permiso Caminando DESARMADO… vean sus padres… hablando en Árabe y dándoles las gracias a Obama

en la Casa Blanca:

http://www.westernjournalism.com/bob-bergdahl-say-white-house/

 Que hace un director de banco para merecer un promedio de $13 Millones al año?

¿Que Difícil Es, El Trabajo De Banquero??

Es mas dificil que operar el corazon o el cerebro???

Es juega la vida, como un policia o un bombero??

Que talento tiene un director de banco?

Cual es exactamente, sus funciones, para “merecer” esas sumas astronómicas?

Al fin del cabo, la función mas importante de un director de banco

y la razón por la cual, se le paga bien, ES PARA QUE NO ROBE!

Pero, en nuestra degenerado sístema de Capitalo-Comunismo,

sé hán invertido las normas.

Las grandes fortunas, con el poder de crear dinero crediticio,

han comprado a todos los politicos con dinero falso, inventado de la nada

y repartido a los politicos para comprar los votos.

Solo un tercio del presupuesto viene de los impuestos!

El resto, es IMPRESO por la Reserva Federal.

¿Cómo Le Llama los FISCALES a esta ACTIVIDAD???:

fraude- engaño ilícito o delictivo encaminado a lograr beneficios financieros o personal. 

Gulf opens in bank chiefs’ pay

The Financial Times’ annual analysis of total rewards shows the average remuneration for the heads of 15 banks increased a tenth last year to $13m

Como se puede ver en el vídeo, 

contrario a lo que dice la Prensa Globalista,

los rebeldes Pro-Rusos, no solo tienen el control total de sus areas,

Si tienen el apoyo popular!

Aqui, vean el entierro de sus martires,

con la participación del clero y el pueblo.

Ninguno de estos, son forzados a participar

como son las manifestaciones en Cuba!

Absolutely, no support for the Pro-Russian rebels…

unless, you see this video!

https://www.youtube.com/watch?v=w7ifA7S0YiE

Tenemos el derecho de filmar a los servidores públicos Y A LA POLICIA? si

http://www.allgov.com/news/top-stories/right-to-film-police-affirmed-by-federal-court-140531?news=853286

Los Musulmanes En Inglaterra

Amenazan Que No Paseen Los Perros En Sus Barrios

Pues Es Un Animal DESPRECIADO Por Los Musulmanes…

Vean como amenazan poniendo letreros en las calles… y recuerden que Calos III Rey De España

200 años después de la Reconquista y Expulsión De Los Musulmanes De España… tuvo que volver a EXPULSARLOS…

pues continuaban la lucha contra los Cristianos…

 

http://www.nydailynews.com/news/world/anti-dog-islamic-area-sign-london-sparks-concern-article-1.1812313

El Colegio Real DePsiquiatras Británicos,

Acaban De Declarar que La Gente No Nacen Homosexuales…

Son Más Honestos Que Los Americanos!

Aquí tienen la NOTICIA… es una ABERRACION MENTAL. DE ORIGEN MASOQUISTA…

http://www.charismanews.com/world/43990-people-are-not-born-gay-affirms-royal-college-of-psychiatrists

El País Está Quebrado PeroNingún Politiquero,

Se Atreve A Votar En Contra DelGasto Militar,

Que NO Tiene Nada Que Ver Con Nuestra Seguridad… Se Acuerdan De La Iluminación De Los Arboles De La Avenida De Coral Way… Fue Pagado Con Dinero Contra El “TERRORISMO”

Por Cierto… 6 meses después… la Ciudad Los Mando A Quietar…

Pues Las Luces segaban a los choferes…

No Es Que Sean Malos Administradores…

Es El Método Que Tiene De ROBAR

La Cámara Aprobó una ayuda militar de $600 millones a Israel…

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4523107,00.html

Las Casas Suben De Valor…Anuncian Los Medios

En 2008 Perdieron un 45% De Su Valor…

Ahora Recuperaron un  10% El Propietario Sigue Perdiendo…

Las nuevas cifras revelan lo que todos ya saben…

todas las cifras, ajustadas y mangonadas para hacer Obama lucir mejor…

La Reactivación Económica,Es Solo Para Los Bancos!

La Prensa lo calla!!  

El Gobierno Anuncia Que No Hay Inflación…

Pero El Dólar Compra Menos…

Y El Pueblo, Pensando Solo En Las Vacaciones

Ni Siguiera Piensa salir A Votar Contra Las MOMIAS Que Nos Gobiernan Hace 20 Años y MAS…

http://online.wsj.com/articles/u-s-gdp-contracted-at-1-pace-in-first-quarter-1401366873

 

La cruzada de Reid contra los hermanos Koch toma forma de enmienda constitucional

Elizabeth Slattery

El líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid (D-NV), ha prometido que el Senado aceptará este año una propuesta de enmienda constitucional que alteraría radicalmente la Primera Enmienda.

Esta resolución del Senado permitiría que el Congreso limitase la obtención de financiación, así como el gasto, para las campañas electorales y la expresión política independiente. Reid, entre otros, insiste en que restringir la cantidad de dinero que se puede obtener y gastar con fines de expresión política no es lo mismo que limitar la expresión. Pero eso es como decir que limitar la cantidad de papel que puede comprar un periódico no limita su capacidad de expresión.

Tras haber perdido esta batalla en la Corte Suprema, Reid y sus seguidores están ahora impulsando esta enmienda constitucional con el objetivo de revocar sentencias como las de los casos Citizens United contra la Comisión Federal Electoral (FEC) yMcCutcheon contra la FEC, que protegen los derechos de los americanos a expresar sus opiniones acerca de los candidatos y representantes electos y a tomar parte en el proceso político.

Ciertamente, bloquear la capacidad de expresión de los conservadores parece ser el factor desencadenante de esta iniciativa para enmendar la Primera Enmienda. Reid ha ofrecido muchos discursos e intervenciones en el hemiciclo del Senado demonizando a Charles y David Koch por “inundar [la política] con cantidades indecorosas de dinero”, “manipular el sistema” y “tratar de comprarse el país”. Aunque, por supuesto, nunca menciona lo que hacen los grandes donantes demócratas, tales como George Soros y el SEIU. Imagine la audacia de esos “antiamericanos” y “astutos empresarios” (en palabras de Reid) que llegan a respaldar candidatos y causas que creen que forjarán un Estados Unidos mejor.

Los defensores de esta propuesta de enmienda constitucional afirman que “igualará las posibilidades” en las elecciones. Pero ése es un planteamiento equivocado por dos razones:

1) La enmienda exime expresamente a la prensa. El New York Times y laMSNBC pueden continuar gastando tanto dinero, tinta y tiempo de emisión como quieran en defensa de sus candidatos preferidos (o atacar a aquellos a los que se oponen), pero los Koch y el resto de americanos verían gravemente restringidas su actividad y expresión políticas.

2) Esta propuesta de enmienda constitucional protegería a los políticos en el cargo. Permitir que el Congreso regule la obtención y el gasto del dinero en las campañas limitará a los candidatos que traten de desbancarlos, algo ya complicado de por sí. Los políticos en el cargo pueden amasar grandes cantidades de dinero a lo largo de los años. Como ha señalado Rick Manning, de Americanos por un Gobierno Limitado, incluso si un aspirante “lleva a cabo una carrera electoral inmaculada”, quien ocupa un cargo político posee “una ventaja espectacular en conocimiento de los temas, contactos con los medios de comunicación locales y relaciones”.

Mañana, el Comité Judicial del Senado celebrará una sesión sobre esta propuesta de enmienda constitucional. No es sencillo enmendar la Constitución (de las más de 11,500 enmiendas propuestas, sólo 27 han sido ratificadas por los estados), de modo que es probable que la S.J.Res. 19 acabe siendo un argumento utilizado para exaltar a las bases contrarias a Citizens United de cara a las elecciones de este año.

La Fundación Heritage celebrará hoy un evento a las 14:00 horas, que contará con un distinguido grupo de expertos en financiación de campañas electorales. Bobby Burchfield, que presentó alegaciones en el caso de McCutcheon contra la FEC, Don McGahn, expresidente de la Comisión Federal Electoral y el investigador de la Fundación Heritage Hans von Spakovsky debatirán sobre este intento de silenciar la libre expresión mediante una enmienda a la Constitución. >>> Ver en directo online (en inglés)   http://libertad.org/la-cruzada-de-reid-contra-los-hermanos-koch-toma-forma-de-enmienda-constitucional-20364

 

¿The Real Story Of barack obama?

A new biography finally challenges Obama’s famous memoir. And the truth might not be quite as interesting as the president, and his enemies, have imagined. Posted on June 17, 2012, at 12:19 a.m.

David Maraniss’s new biography of Barack Obama is the first sustained challenge to Obama’s control over his own story, a firm and occasionally brutal debunking of Obama’s bestselling 1995 memoir, Dreams from My Father.

Maraniss’s Barack Obama: The Story punctures two sets of falsehoods: The family tales Obama passed on, unknowing; and the stories Obama made up. The 672-page book closes before Obama enters law school, and Maraniss has promised another volume, but by its conclusion I counted 38 instances in which the biographer convincingly disputes significant elements of Obama’s own story of his life and his family history.

The two strands of falsehood run together, in that they often serve the same narrative goal: To tell a familiar, simple, and ultimately optimistic story about race and identity in the 20th Century. The false notes in Obama’s family lore include his mother’s claimed experience of racism in Kansas, and incidents of colonial brutality toward his Kenyan grandfather and Indonesian step-grandfather. Obama’s deliberate distortions more clearly serve a single narrative: Race. Obama presents himself through the book as “blacker and more disaffected” than he really was, Maraniss writes, and the narrative “accentuates characters drawn from black acquaintances who played lesser roles his real life but could be used to advance a line of thought, while leaving out or distorting the actions of friends who happened to be white.”

 

That the core narrative of Dreams could have survived this long into Obama’s public life is the product in part of an inadvertent conspiracy between the president and his enemies. His memoir evokes an angry, misspent youth; a deep and lifelong obsession with race; foreign and strongly Muslim heritage; and roots in the 20th Century’s self-consciously leftist anti-colonial struggle. Obama’s conservative critics have, since the beginnings of his time on the national scene, taken the self-portrait at face value, and sought to deepen it to portray him as a leftist and a foreigner.

Reporters who have sought to chase some of the memoir’s tantalizing yarns have, however, long suspected that Obama might not be as interesting as his fictional doppelganger. “Mr. Obama’s account of his younger self and drugs…significantly differs from the recollections of others who do not recall his drug use,” the New York Times’s Serge Kovaleski reported dryly in February of 2008, speculating that Obama had “added some writerly touches in his memoir to make the challenges he overcame seem more dramatic.” (In one of the stranger entries in the annals of political spin, Obama’s spokesman defended his boss’s claim to have sampled cocaine, calling the book “candid.”)

Maraniss’s deep and entertaining biography will serve as a corrective both to Obama’s mythmaking and his enemies’. Maraniss finds that Obama’s young life was basically conventional, his personal struggles prosaic and later exaggerated. He finds that race, central to Obama’s later thought and included in the subtitle of his memoir, wasn’t a central factor in his Hawaii youth or the existential struggles of his young adulthood. And he concludes that attempts, which Obama encouraged in his memoir, to view him through the prism of race “can lead to a misinterpretation” of the sense of “outsiderness” that Maraniss puts at the core of Obama’s identity and ambition. Maraniss opens with a warning: Among the falsehoods in Dreams is the caveat in the preface that “for the sake of compression, some of the characters that appear are composites of people I’ve known, and some events appear out of precise chronology.”

“The character creations and rearrangements of the book are not merely a matter of style, devices of compression, but are also substantive,” Maraniss responds in his own introduction. The book belongs in the category of “literature and memoir, not history and autobiography,” he writes, and “the themes of the book control character and chronology.”

Maraniss, a veteran Washington Post reporter whose biography of Bill Clinton,First in His Class, helped explain one complicated president to America, dove deep and missed deadlines for this biography. And the book’s many fact-checks are rich and, at times, comical.

In Dreams, for instance, Obama writes of a friend named “Regina,” a symbol of the authentic African-American experience that Obama hungers for (and which he would later find in Michelle Robinson). Maraniss discovers, however, that Regina was based on a student leader at Occidental College, Caroline Boss, who was white. Regina was the name of her working-class Swiss grandmother, who also seems to make a cameo in Dreams.

Maraniss also notices that Obama also entirely cut two white roommates, in Los Angeles and New York, from the narrative, and projected a racial incident onto a New York girlfriend that he later told Maraniss had happened in Chicago.

Some of Maraniss’s most surprising debunking, though, comes in the area of family lore, where he disputes a long string of stories on three continents, though perhaps no more than most of us have picked up from garrulous grandparents and great uncles. And his corrections are, at times, a bit harsh.

Obama grandfather “Stanley [Dunham]’s two defining stories were that he found his mother after her suicide and that he punched his principal and got expelled from El Dorado High. That second story seems to be in the same fictitious realm as the first,” Maraniss writes. As for Dunham’s tale of a 1935 car ride with Herbert Hoover, it’s a “preposterous…fabrication.”

As for a legacy of racism in his mother’s Kansas childhood, “Stanley was a teller of tales, and it appears that his grandson got these stories mostly from him,” Maraniss writes.

 

Across the ocean, the family story that Hussein Onyango, Obama’s paternal grandfather, had been whipped and tortured by the British is “unlikely”: “five people who had close connections to Hussein Onyango said they doubted the story or were certain that it did not happen,” Maraniss writes. The memory that the father of his Indonesian stepfather, Soewarno Martodihardjo, was killed by Dutch soldiers in the fight for independence is “a concocted myth in almost all respects.” In fact, Martodihardjo “fell off a chair at his home while trying to hang drapes, presumably suffering a heart attack.”

Most families exaggerate ancestors’ deeds. A more difficult category of correction comes in Maraniss’s treatment of Obama’s father and namesake. Barack Obama Sr., in this telling, quickly sheds whatever sympathy his intelligence and squandered promise should carry. He’s the son of a man, one relative told Maraniss, who is required to pay an extra dowry for one wife “because he was a bad person.”

He was also a domestic abuser.

“His father Hussein Onyango, was a man who hit women, and it turned out that Obama was no different,” Maraniss writes. “I thought he would kill me,” one ex-wife tells him; he also gave her sexually-transmitted diseases from extramarital relationships.

It’s in that context that Maraniss corrects a central element of Obama’s own biography, debunking a story that Obama’s mother may well have invented: That she and her son were abandoned in Hawaii in 1963.

“It was his mother who left Hawaii first, a year earlier than his father,” Maraniss writes, confirming a story that had first surfaced in the conservative blogosphere. He suggests that “spousal abuse” prompted her flight back to Seattle.

Obama’s own fairy-tales, meanwhile, run toward Amercan racial cliché. “Ray,” who is in the book “a symbol of young blackness,” is based on a character whose complex racial identity — half Japanese, part native American, and part black — was more like Obama’s, and who wasn’t a close friend.

“In the memoir Barry and Ray, could be heard complaining about how rich white haole girls would never date them,” Maraniss writes, referring to Hawaii’s upper class, and to a composite character whose blackness is. “In fact, neither had much trouble in that regard.”

 

As Obama’s Chicago mentor Jerry Kellman tells Maraniss in a different context, “Everything didn’t revolve around race.”

Those are just a few examples in biography whose insistence on accuracy will not be mistaken for pedantry. Maraniss is a master storyteller, and his interest in revising Obama’s history is in part an interest in why and how stories are told, a theme that recurs in the memoir. Obama himself, he notes, saw affectionately through his grandfather Stanley’s fabulizing,” describing the older man’s tendency to rewrite “history to conform with the image he wished for himself.” Indeed, Obama comes from a long line of storytellers, and at times fabulists, on both sides.

Dick Opar, a distant Obama relative who served as a senior Kenyan police official, and who was among the sources dismissing legends of anti-colonial heroism, put it more bluntly.

“People make up stories,” he told Maraniss.

¿The Real Story Of Barack Obama?

 

 

The last but not the least…

It’s Time for the Men of Houston to Occupy the Women’s Bathrooms

Email FeaturedFeminismGovernmentHomosexualityLawLaw EnforcementLiberalismMoralityPolitical CorrectnessPolitics

The city of Houston has been taken over by the Gaystapo and its homosexual leader Mayor Annise Parker. It wasn’t enough to elect a self-proclaimed lesbian as the mayor of the city. The City Council, in an 11-6 vote, has now shoved the gay agenda done the throats of the people of Houston and those who visit the city in one of the most absurd and ominous laws ever written.

“It’s now legal for men to use women’s bathrooms, showers, and dressing facilities – and vice-versa – thanks to the passing of the Equal Rights Ordinance in Houston, TX last Wednesday night.

“Mayor Parker, Houston’s first openly gay mayor, called it ‘most personally meaningful thing I will ever do as mayor.’

“The ordinance’s stated goal is to eliminate discrimination in housing and employment for gays, transgenders – 14-characteristics in total – including race, ethnicity, age, religion and disability.”

The radical ordinance runs 34 pages. This means that there is lots of room to find ways to prosecute anybody who opposes the law in the smallest way. Lawsuits will come in a flurry.

What does the new set of laws mean for the average Houstonian and anyone who visits the city? Dr. Steven Hotze writes:

“Mayor Annise Parker’s ordinance would include minority status for the so called ‘transgendered,’ allowing a biological male to legally enter women’s public bathrooms, locker rooms and shower areas. All he has to claim is that he ‘thinks of himself as a woman.’

*****

“If you, as a business owner, disapprove of an individual’s actions or a person’s moral character, then you should not be coerced or forced by law to accept or approve their behavior in violation of your conscience and your First Amendment rights. According to this ordinance, if you refuse to hire or do business with those who practice or promote sodomy or other deviant sexual activities, or refuse the so called ‘transgendered’ access to female restrooms, then you would be prosecuted as a criminal. Shame on Mayor Parker and the city council for passing an ordinance that would put business owners and their businesses at risk for criminal prosecution because they would not violate their moral principles.”

So what should be done? A petition drive has been started to get the needed 17,000 signatures to force a citywide referendum to repeal this ordinance. This must be done before the June 30th deadline. If you live in Houston and attend a church, put pressure on your pastor, deacons, and elders to secure signatures.

In the meantime, the men of the city should occupy the women’s bathrooms in the name of “equal rights.” If you are asked why you are there, just say, “I think of myself as a woman today.” Maybe after this happens enough the women of Houston will rise up in protest.

Go to the No UnEqual Rights website for more information.


Read more at http://godfatherpolitics.com/15776/time-men-houston-occupy-womens-bathrooms/#KIdEJYk75C43MxxC.99

 

 

 

Samitier: Premian Con $ Millones Por Haberse Declarado MARICON…

VISA Card Nombra Al Futbolista Michael Sam, Por Ser Homosexual

Y Le Dan Una “CONTRATO DE ANUNCIOS”…Por Ser Tan Valiente

y SALIR DEL CLOSET  En Un Deporte Machista! 

http://creativity-online.com/abstract?article_id=35389

obama da marcha atrás como el cangrejo…

Para Los Que Tienen MALA MEMORIA

Lo Primero Que Hizo Obama Fue Cancelar el Acuerdo

De Poner Cohetes En Polonia… Apuntando A Rusia…

Ahora Después De la DEBACLE Que Él Ha Creado…

Pide $ MIL MILLONES Para Restaurar La Confianza

De Los Países Europeos En Estados Unidos… 

Aquí Tiene La Noticia…

http://www.nytimes.com/2014/06/04/world/europe/obama-in-europe.html?emc=edit_au_20140603&nl=afternoonupdate&nlid=36136352

conferencia para mejorar el capitalismo…

Los Que Nunca Han Trabajado Se Reúnen En Londres…

El “Centro” De Los Crímenes Organizados Por

Los “BANQUEROS” Donde Está Probado Que

Es Donde Se MANIPULAN Los Precios De Todos

Los Productos De La Tierra… Comenzando Por El

Oro… y Sobretodo El LIBOR Para Los Prestamos E

Hipotecas y Nos Dicen Que Van A Discutir…

“Como Mejorar El Capitalismo”.

 

CREO… Que los conferencistas lo que desean es hacer el Capitalismo…

MAS INCLUSIVO… Como En Las Épocas FEUDALES…

 

Vean Quienes Son Los Que Van A Participar En Esta Conferencia:

  •  El Príncipe Carlos De Inglaterra, Que Nunca A Trabajado
  •  El Presidente Bill Clinton. Nunca Ejerció Su Carrera De Abogado
  •  La ESPOSA DE ROTHSCHILD, que se casó con el hombre más rico del mundo.
  •  La jefa del Fondo Monetario Mundial, Christine Lagarde, otra abogada dedicada a la política.
  •  Secretario del Tesoro de Obama, Larry Sommers, ahora profesor de Harvard. NUNCA HA

TENIDO UN NEGOCIO PROPIO…

  •  Mark Carney, el director del Banco Central de Inglaterra, UN BANQUERO cuyo banco QUEBRÓ
  •  TODOS LOS DIRECTORES de los “Fondos de dinero IMPRESO” la ESTAFA más grandes

Hecha al mundo TRABAJADOR…  que controlan $30 Trilliones (un trillon = un millón de millones) En fin… Los millonarios que VIVEN DE IMPRIMIR DINERO…se reúnen para “MEJORAR” el capitalismo

y la Prensa, lo PUBLICA COMO NOTICIASin Comentarios…

Cuantas guerras van a planificar?

Cuantos gobiernos van a ser derrocados?

Cuantos precios van a ser manipulados?

Cuantos mercados van a dominar?

Quien va a sufrir y quienes se van a beneficiar?

Estos señores, NO SON SANTOS!

Se reunen por una sola razón!

Dividir, Entre Ellos, Las Riquezas Del Mundo!

Tu y yo, no fuimos invitados a este evento “privado”!

La mafia criminal, se reune en secreto,

pero la mafia económica, se reune en Londres

y los resultados son exactamente iguales!

Uno roba con pistola en mano y el otro con la manipulacion

de la moneda en nuestros bolsillos!!

AMBOS SON CRIMINALES!!! ¿CUAL ES MAS PELIGROSO??

Que vas hacer con esta información???

Cuando destruyan los EEUU, “No Llores Como Mujer,Lo Que No Supiste

Defender Como Hombre

Esto no es cuestión de IZQUIERDA o DERECHA, son los de arriba, que manipulan a

los de abajo…Somos una república o UNA MONARQUIA ECONOMICA?

Usted decide… yo decidí COMBATIR… A cara descubirta…

Aqui tiene la NOTICIA…

They will join 250 delegates from 37 countries and 35 business sectors representing assets under management of about $30 trillion (£18 trillion) at the Conference on Inclusive Capitalism, at the Mansion House and Guildhall. 

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/10856788/London-hosts-world-leaders-in-debate-on-fairer-capitalism.html

 

 

 

 

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: