No 642 “En mi opinion” Abril 21, 2014

No 642    “En mi opinión”    Abril 21, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

Dears  Senators, Congressional Representatives and Judges of the Supreme Court of The United States of America: This is the call of a concerned citizen and occupied by the greatest misfortune facing our country throughout its history. This is a call to immediately, with courage and determination to face the biggest problem that the American nation has suffered in its history . The current situation is worse than any of the wars we’ve had to fight; because this time the enemy is within and sitting in the highest office in the land.

President Barack Hussein Obama the nation has to be removed from office as president because the survival of America depends on it.

REASONS WHY SHOULD remove Barack Hussein Obama from office of President of the United States of America By A TRIAL IN THE CONGRESS OF THE UNITED STATES.



. The IRS has infiltrated , spied on and harassed conservative groups who are Obama ‘s political enemies – including during the election year of 2012 , Section 1 , Article 2 of the Articles of Impeachment of Richard Nixon declared:

” He through his subordinates and agents sought to cause a violation of the constitutional rights of citizens, tax audits or other tax investigations to be initiated or conducted in a discriminatory manner . “

The IRS scandal is an impeachable offense.



A Free Press is the basis of representative government. The Obama Justice Department has used its power to seize the personal phone records of journalists from the Associated Press. The secret seizure of a major media shows a very dangerous precedent. If this is not questioned , there is no reason why they can not do it again to any person or political or civic organization , at any time and for any reason. This is a legal and impeachable offense.


3 – The president and his underlings have lied to the American people and Congress as well as all political or legal organizations including the American Republic to the Supreme Court in the unfortunate event of BENGHAZI

As more is coming out about the terrorist attack that killed our ambassador in Libya and 3 other , it is clear that the American public was given false information about the attack. The C.I.A. knew immediately that he was a partner, the planned attack Al- Quada to commemorate 9/11, however, the ” talking points” officers were edited to make any mention of that out and keep that information away from the public during the campaign Obama’s reelection . Diverting attention from the Americans saying it was an attack because a movie about Muhammad , which was shown to be a lie .


4 – These first three reasons, the IRS scandal , the assault on the First Amendment and the Benghazi are more than enough to ask for an investigation and impeachment.


In 2010, an internal memo leaked from a division of the Department of Homeland Security Obama (DHS ) entitled ” Administrative Alternatives to Comprehensive Immigration Reform ” outlined a way to bypass the Congress on this issue. He said ” this could be a ” non-legislative version of amnesty. ” Clearly, this was meant to appease the large block of Hispanic voters who would be instrumental in his 2012 re-election. When Congress refused to pass the Dream Act, Obama White House and DHS decided to implement a policy of granting illegal aliens stay of rejection, which is essentially an amnesty by decree. policy Obama even gives local immigration officials the authority to dismiss deportation cases against illegal aliens criminals convicted of violent crimes .

I think Obama is administratively manipulating the Constitution and abuse of presidential power to force their radical agenda to fundamentally transform the United States.

His abuse of presidential power and blatant disregard for our constitutional legislative process is of official impeachment hearings .



The Liberal Congressman John Dingell explained why they decided to wait until 2014 to fully implement Obama Care ” . Required much time to do the necessary administrative steps to be taken to put the legislation together to control the people ” make Obama Care 159 and builds and huge administrative apparatus of the Soviet-style bureaucratic government – new government agencies . Department of Health and Human Services Obama ( HHS). violates the First Amendment by forcing employers to cover contraceptives and abortifacient drugs in health insurance offered to employees , even if it goes against their religious or moral objections . Moreover, the Supreme Court considered the expansion of Medicaid in Obama Care is a violation of the Constitution.

The ObamaCare should be left without funds and dismantled ?

The fact that Obama HHS is violating the First Amendment is one of the many reasons that Congress must convene a formal inquiry indictment unconstitutional acts of Obama.



Unions receive special preferential treatment under the law . In some industries and states, it is impossible to work without being a union member . Is back for this special favorable treatment under the law, requires labor unions to itemize and report all itemized receipts of union expenditures. But the Obama administration to openly announce that it will no longer enforce laws requiring unions to report how they spend dues of union members.

Obama refuses to faithfully execute the laws of the land in relation to the financial responsibility to the union bosses and that is reason for Official Congressional Hearings of President Obama.

President Obama ‘s decision not to enforce the laws of financial disclosure for union leaders is another way for President Obama to pay union officials for all the support and the money channeled to support President Obama’s political operations .



Under our Constitution , taxes can only be made to the American people with the approval of our representatives in Congress. When Barak Obama could not get Congress to pass “Cap and Trade” , EPA began its auction of allowances of greenhouse gases – primarily the imposition of a tax on emissions. And it ignores the necessary legislative process under our Constitution . Some federal courts are finding that the Obama administration has exceeded its legal authority with other environmental regulations.

This way of ” STEALING ” taxing the public – without representation in Congress – is also among the many reasons that Congress should open an official investigation Indictment unconstitutional acts of Barack Obama?



A Barack Hussein Obama in an interview Sept. 6, 2001 he was asked about his thoughts on the constitution and said the following:

“But I think ( the Constitution ) is an imperfect document , and I think it is a document that reflects some deep flaws in American culture , the nascent colonial culture at that time … and in that sense , I think we can say that the Constitution reflected an enormous blind spot in this culture that leads to today , and that the drafters had the same blind spot. “

On February 9, 2009 , Head office of President Obama Rahm Emanuel made ​​this statement:

“You can never let a crisis be lost. What do I mean by that is it’s an opportunity to do things you could not do before . “

This sounds like the Obama White House is less interested in protecting freedom for Americans and protect the Constitution or more interested in promoting a radical agenda that is incompatible with freedom and limited government ?

  I think the Obama White House is dedicated to protecting their secret agendas that freedom and our Constitution. I think the Obama White House is more interested in imposing their radical agenda in America than anything else.


He believes that the main purpose of the Constitution of the United States should be the creation of a vast administrative bureaucracy of government designed to ” control the people ” (as President Obama and the left are doing now) ? When the principal value true purpose of our Constitution is to protect freedom through limited government

  The purpose of our Constitution is to is not to control people like Obama wants , and his followers ; through a big government with a suffocating bureaucracy .

In light of the negative handling Hussein Barack Obama of the Constitution of the United States, we believe that President Barack Hussein Obama is making fun of his oath taking up office . Respect, asserting, ” protect and defend ” the Constitution of the United States. President Obama is not fulfilling his oath to protect and defend the Constitution and has made clear that it opposes our Constitution.


9 – President Obama is protecting and defending their interests and socialistic destroyers of the American nation and its Constitution.

I think President Obama is violating and destroying the principles that govern the Republic and the wishes of the American. He is trying to transform the United States into something else. President Obama hates America and is going against the principles established by the Founding Fathers when formed to the United States of America. They are very clearly described in the Constitution of the United States. President Obama is an enemy of freedom and the rights of Americans, and is dedicated to destroying the pillars of the American Nation. Therefore it is inexcusable that has not started a : RESEARCH OFFICER VOIOLACIONES CONGRESS AND ALL VIOLATIONS OF THE PRESIDENT MADE INCONSISTENT WITH PERFORMANCE OF OFFICE OF PRESIDENT OF THE UNITED STATES.

I think the new Congress should immediately initiate an official investigation into whether or not President Obama has faithfully protected and defended the Constitution of the United States, as required by the oath of office ?


Are you going to continue with his arms crossed , doing nothing ?



In Miami , Florida in the month of April 20, 2014

AMENPER:Principio Socialista “La Tierra es del que la Trabaja”

(Siempre que el producto del trabajo sea para el Estado Socialista.)


El comunismo ataca a los conservadores de no tener sensibilidad para el individuo.

Los demócratas atacan a los republicanos conservadores de atacar a grupos y personas de las minorías negándoles sus derechos.  
Sin embargo durante la paulatina conversión de los demócratas a lo que son hoy, un partido socialista, la historia demuestra lo contrario.

Ahora cuando tenemos un presidente hijo de madre y padre comunistas, con abuelos de ambas partes comunistas, que escribió en su primer libro las Memorias de su padre comunista, no las memorias sobre su padre, pero “de” su padre, como para aprobar su filosofía, no es de asombrarse que estemos en una carrera desbocada hacia la socialización de la nación.

Atacan a los ricos, cuando sus aliados en la industria amiguista y sus colaboradores de Hollywood son millonarios y no vemos intención de repartir sus millones a los pobres.  Atacan a los republicanos de racistas que quieren oprimir a los negros, cuando un presidente republicano firmó la emancipación de los esclavos y los demócratas se opusieron entonces y después durante los años de segregación los gobernadores y senadores demócratas defendieron la segregación y se pararon en frente a las universidades y las escuelas para impedir la entrada de negros, mientras los pocos oficiales electos republicanos trataban de integrar a los negros.

Los demócratas defienden a los negros siempre y cuando los negros estén dependientes de las limosnas del estado, antes usaban la esclavitud legal, ahora usan la esclavitud de la dependencia.

Dicen que los republicanos han declarado la guerra a las mujeres porque se oponen al aborto, pero dicen que el Islam es una religión de paz, cuando es una religión en que el excremento del cuerpo de un hombre tiene más valor que una mujer según las doctrinas de esta mal llamada religión.

El problema no es social, de raza o desigualdad económica, o religión, pero de filosofía política, una filosofía que tiene el propósito de destruir la propiedad privada y ponerla en manos del estado.

Ahora tenemos el caso de Bundy, ganadero de 67 años de edad, afirma que su familia lleva trabajando en esos 600.000 acres de tierra desde finales de 1800, sin embargo, el Gobierno Federal reclama la posesión de esas tierras, a las que cataloga como “propiedad pública”, obligando a Bundy y su familia a dejar de usarlas como zona de pastoreo.

En la colonización de las tierras de Nevada se estableció la propiedad por el trabajo en esas tierras de los colonizadores.

No importa que ellos digan demagógicamente que la tierra es del que la trabaja, cuando se trata de alguien que ha recibido la riqueza por su trabajo, entonces se ve la  realidad de la doctrina, que es que la tierra debe de ser propiedad del estado y este es el objetivo final.

Hablan demagógicamente que la tierra era de los indios, pero la tierra es del que la trabajó, esa es la realidad.  Nada tiene un costo original, una silla de madera viene de un árbol que no costó nada, pero el trabajo del carpintero lo convirtió en una silla, y debe de ser su propiedad por su trabajo. Las medicinas vienen de plantas, que no cuestan nada, pero la elaboración de estas en productos farmacéuticos tiene un costo por su elaboración con investigaciones y laboratorios que lo convierten en productos farmacéuticos.

Bundy tiene el derecho a sus tierras, las ha trabajado por décadas para que produzcan y esto le otorga su propiedad..

Durante  20 años, el ranchero de nevada Cliven Bundy ha mantenido un litigio legal con el gobierno federal sobre los derechos de pastoreo en un área conocida como Gold Butte. Esta tierra ha sido propiedad de la familia por más de 300 años.

Lo que empezó siendo un litigio legal entre el gobierno federal de los Estados Unidos y un simple ranchero de Nevada, puede acabar convirtiéndose en un conflicto de consecuencias imprevisibles.

El martes, 200 agentes armados de la Oficina de Gestión de Tierras (Bureau of Land Management) asaltaron la propiedad de la familia Bundy, tras la negativa del ranchero a pagar por los derechos de pastoreo. En respuesta, un grupo de milicias armadas se han unido para combatir por las armas a los agentes federales que han ocupado el rancho Bundy.

Se trata de milicias procedentes de Texas, Montana, Utah, New Hampshire y Florida y según ha declarado el portavoz de una de estas milicias: “no tenemos miedo a disparar”
Y es que la actuación de los agentes federales ha causado indignación.

Un hijo del ranchero, Ammon Bundy recibió un disparo de pistola Taser, otro hijo Dave fue detenido y su hermana Margaret Houston, fue golpeada y maltratada por los agentes.

“Ellos tienen armas. Pues nosotros necesitamos armas para protegernos de un gobierno tiránico”

Lordy también dijo que “más milicias están llegando al lugar para participar en la defensa de la familia Bundy”

No se trata de una película de vaqueros, pero sí puede acabar como una película de guerra porque estos hombres están dispuestos a dar su vida por la propiedad que le pertenece.

Estos hombres están defendiendo no sus tierras, pero el derecho de todos a tener la propiedad que han logrado con su trabajo.

Son minorías con respecto al gobierno, pero este es el derecho de las minorías que no respetan los socialistas.


AMENPER: Si no tienes otro argumento, divide para vencer

El martes pasado, Presidente Obama firmó de nuevo una orden ejecutiva, esta vez forzando a contratistas federales para pagar a hombres y mujeres la misma cantidad de dinero por la misma cantidad de trabajo.

El Presidente, está tratando de crear un tema de cuña cuando no hay ninguna. ¿Por qué él no puede centrarse en las cosas que la gente está realmente preocupada por, como traer pérdidas de empleos, una cosa tangible ha afectado a viviendas, comunidades, escuelas y bases fiscales?

Afirmó que las mujeres ganan 77 centavos por cada dólar ganado por hombres — una declaración muy amplia y, en muchos sentidos, falsas, según un análisis del Departamento de trabajo que al factor de experiencia laboral, educación y horas trabajadas, la diferencia en los salarios promedio entre hombres y mujeres se reduce a 5 a 7 centavos de dólar.

Pero los funcionarios de la casa blanca no tenían ningún problema con una cara de cemento para usar ese mismo análisis del Departamento de trabajo sin explicar sus propias diferencias salariales en los empleados de la Casa Blanca de 88 centavos entre empleados femeninos y masculinos. Se olvidaron de mencionar esto en sus comunicados de prensa o en el discurso de Obama.

En cambio, el Presidente argumentó: “esto no es sólo tratar las mujeres mal, esto se trata sobre los republicanos  oponerse a cualquier esfuerzo para ayudar a las familias trabajadoras. No sé por qué resisten la idea que las mujeres deben ser pagadas lo mismo que los hombres y luego niegan que esto sucede.”

La casa blanca dio un paso más allá, sugiriendo que sólo las mujeres deben hacer preguntas al Secretario de prensa de la casa blanca Jay Carney sobre igualdad de género, como si sólo las mujeres pueden cubrir las cuestiones de género. La directora de comunicaciones de la Casa blanca Jennifer Palmieri escribió que “6 de las 7 organizaciones de noticias han enviado a hombres a preguntar el Secretario de prensa sobre el problema de la igualdad de remuneración”.

Al parecer no lo notó que el portavoz de la casa blanca de Carney es un hombre. Según su línea de pensamiento, si sólo las mujeres deben hacer preguntas sobre cuestiones de género, sólo una mujer debe contestarlas.

En el mundo real ¿quién piensa así?

Barack Obama ha dividido a este país desde el comienzo de su presidencia. No ha sido para beneficio de todos, por el contrario, él ha entregado los beneficios selectivos a un grupo de interés especial tras otro con motivos electorales — no sólo en este caso de las mujeres, sino también los negros, jóvenes,  comunidad lesbiana y gay y los hispanos indocumentados en las instancias anteriores.

Él ha gobernado por división rebanada y picada, creando miedo, secretismo y el resentimiento, todos acentuados con desdentados decretos utilizados como armas políticas.

Esta no es la administración transparente y compasiva que prometió.

Tal vez esto es lo que pasa cuando prometes demasiado, o tal vez esto es lo que es Barack Obama.

O tal vez esto es lo que haces como Presidente cuando te enfrentas a una posible aplastante derrota en su segundo ciclo de elecciones parciales que la sufrió en el primer término.

La mujeres suelen votar por los demócratas. Así que supongo que es el momento de tratar de manipular este género con información falsa, para apuntalar lo que quieren que hagan en las próximas elecciones. 


JORGE A VILLALON: Era un genio escribiendo, pero en su vida real era un imbécil y un pedófilo, si, si, un Pedófilo. En Cuba vivía con una niña de 12 años.  

A Bernard Shaw le engañaron en la URSS, pero a este no le engañaron en Cuba, era un resentido con odio en las entrañas como Ernesto Guevara.  

No sé si al final de su vida se dio cuenta y cambió porque hay que ser muy zoquete y tener mucho odio dentro para apoyar a los Castros.


Posted on April 18, 2014 by Nuevo Acción

Por Armando Valladares (Exclusivo para Nuevo Acción)

Todos los dictadores y asesinos de sus pueblos han tenido defensores a ultranza; los tuvo Stalin, Hitler y también Fidel Castro.

Quizás los más abominables en esa fauna que respaldan dictaduras, son los escritores, los poetas, los artistas.

Llevo décadas diciendo que un intelectual honesto tiene un compromiso con la sociedad: decir la verdad, luchar por el respeto a la dignidad humana y no utilizar el privilegio de poder llegar a millones de personas, para mentir, para escamotear la realidad histórica.

Este es uno de los más grandes crímenes y es el caso del fallecido Gabriel García Márquez. Puso su pluma al servicio de la tiranía de Fidel Castro apoyando las torturas. los crímenes, los campos de concentración. Los fusilamientos.

Solía decir que el único país del continente americano que respetaba los Derechos Humanos era Cuba.

Recuerdo que hace muchos años, rescaté al secretario personal de García Márquez en Cuba, que estaba escondido en Colombia y buscado por la Policía para devolverlo a la Habana. El actual Comisionado y entonces alcalde Xavier Suarez me acompañó al aeropuerto a recibirlo.

Nos contó cómo era la vida del escritor colombiano en Cuba. Vivía en una casa de protocolo con Blanquita, su amante adolescente, con edad para ser su nieta. Vimos las fotos. Se movía en un Mercedes Benz blanco, también regalo del dictador.

A cambio de eso defendía a ultranza la dictadura cubana y a su amigo Fidel Castro mientras se rasgaba las vestiduras denunciando a Pinochet.

Llegó a ser delator, informante de la Policía Política. Hace muchos años, allá en la Habana el disidente y activista por los Derechos Humanos Ricardo Bofill, logró que el entonces reportero de la agencia Reuters, Collin McSevengy lo entrara a un hotel donde estaba García Márquez tomando unos tragos. En un aparte, con absoluta discreción, Bofill entregó a García Márquez una serie de documentos y denuncias de la situación de varios intelectuales en Cuba…

Unas semanas más tarde cuando la Policía Política arrestó a Ricardo Bofill (foto) allí, sobre la mesa del interrogador estaba abierta la denuncia que él le había entregado a García Márquez.

El 13 de Octubre de 1968 el Diario ABC y el Diario 16 de Madrid, España, publicaron la denuncia enviada por Bofill relatando estos hechos y señalaban que: “La delación de García Márquez ha supuesto la encarcelación de numerosos escritores y artistas cubanos” (Textual). La cortesana de Castro- como lo llamó Vargas Llosa -y chivato de Castro agrego yo.

Algunos de sus amigos que lo defienden, han dicho que intercedió por mi libertad. ABSOLUTAMENTE falso. Toda un falsedad. Tengo suficiente honradez moral (que él no tenía) como para haberlo admitido si hubiese sido cierto. Aquella versión fue una maniobra de sus amigotes, para capitalizar en su favor, la simpatía internacional que produjo mi liberación. Lo que hizo fue utilizar la entrega del Premio Nobel, para repetir las acusaciones de Castro contra mí, lo cual motivó una carta recriminatoria del Pen Club francés que me había adoptado como miembro de honor.

García Márquez si logró la libertad y salida de Cuba de un prisionero político. Un chivato como él, y que delató a noventa y nueve conspiradores. Era el líder del movimiento MRP el despreciable Reynold González

García Márquez apoyó las torturas, los fusilamientos, los asesinatos de mis compañeros en las prisiones…si yo fuera un cristiano puro tendría que decir: ¡que el SEÑOR lo reciba en sus brazos…! pero como no lo soy, como no llego a ese nivel de perfección espiritual, deseo que se achicharre eternamente en las pailas del Infierno.

This entry was posted in Artículos by Nuevo Acción. Bookmark the permalink.



RICARDO SAMITIER: El FBI Tiene Ya 120 Millones De Fotos De Ciudadanos Americanos En Sus Archivos Y Para El Año Que Viene Tendrá La De Todos Lo Adultos Incluyendo A Los Jovencitos…  

Ya Tiene Tu Foto:

La Policía De Virginia En Washington Está Usando Un Lector Automático

De La Chapa De Los Autos… Y Saben Exactamente Donde Ha Estado El

Carro Cuando Quieren En Los Últimos Dos Meses… Pero, No Pueden Evitar Los Robos! Para Que Quieren Las Fotos???

El Gobierno Comenzó A Tomarle Las Huellas Dactilares A Los Médicos Que Ellos Están Investigando Antes De Ser Acusados De Nada… Sin Lugar A Dudas Un Acto Para Aterrorizarlos…  

Aquí tiene la noticia

En Los Ángeles Quedo Descubierto Que Los Policías Rompen Las Antenas Para Que No Los Graben…

Las Antenas Forman Parte De Equipos Costosos Instalados En Las Perseguidoras Para Grabar Todo Lo Que Sucede Durante El Día…

Solo Nos Quedamos Sin Saber Quienes Rompieron Las Antenas Y Porque Razón Las Rompían…  


Errores De La Burocracia… En Vez De Buscar Al Burócrata Culpable… Se Lo Cobran Al Beneficiado Del Error…El Hombre fue condenado a 13 años de cárcel, un buen día lo Pusieron en LIBERTAD… (AUN NO SE SABE COMO) nunca cumplió su condena…. El error se descubre cuando LLEGO LA HORA de ponerlo en libertad de la cárcel… y no estaba en ninguna de las cárceles… ENTONCES LO FUERON A BUSCAR… nunca se escondió… Y AHORA QUIEREN HACERLE CUMPLIR LOS 13 AÑOS… For more than a decade, Anderson was supposed to have been in a Missouri prison cell. Instead, through some kind of massive procedural screwup, he was out walking among us. Finding him would have been a trivially easy task for police: He was possibly the worst fugitive of all time. He didn’t change his name. He didn’t leave town. In fact, his address is just two blocks away from the last one the court system had for him. It is where he built his house from the ground up — the home with the granite countertops and the trampoline out back. He registered his contracting business with the secretary of state to that address.

Hay Gente Todavía Dormida… No Quieren Reconocer Que La Libertad Se Está Perdiendo Rápidamente… Miren Lo Que Paso Solo Ayer… 

Un destacado activista en favor de la familia EE.UU. fue detenido

por la Agencia Canadiense de Servicios Fronterizos el jueves al

llegar al aeropuerto acusado de ser un VIOLADOR DE LA LEY que

prohíbe hacer “PROPAGANDA DE ODIO” De Canadá. 

Peter LaBarbera, presidente de la asociación Americanos Por La Verdad

sobre la homosexualidad, había volado en el aeropuerto internacional

de Regina INVITADO a hablar en la conferencia provincial Saskatchewan

Una Asociación Pro-Vida contra el aborto…ese fin de semana… 

LaBarbera había sido blanco de un grupo improvisado conocido como

“Intolerancia gratuita Weyburn” grupo PRO MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Quienes según las fuentes presionaron al gobierno para negarle el acceso





para toda la VIDA… “Como Agente De Odio”  lo que le va a imposibilitar la

entrada a muchos otros países… Los Maricones IGUAL que sus aliados los


Ante Estos Hechos No Me Digan Que No Son Los Que Gobiernan Hoy…

Para los que deseen leer toda la noticia:

¿Quién Es Dueño De Las Ondas De RadiO Y Del Espacio Aéreo???

Los Politiqueros y Los Comunistas Están De Acuerdo En Decir Que Es El Pueblo?

Pero la REALIDAD Es Que Son Los Politiqueros Que Son Los Que Contratan Y Mantienen En Sus Puestos A Los Burócratas… Muy Bien Pagados…

Todos Ellos Nos Dicen:

Que tenemos la libertad de decir lo que deseamos por la Radio y

La TV… pero solamente si nos lo autoriza… el dueño LICENCIADO

Y su licencia se RE-EVALÚA cada 5 años… tiene siempre la



Los Politiqueros lograron hace ya 25 años ELIMINAR EL “DERECHO

DE REPLICA” Cuando una persona era acusada por la radio o la TV

La verdad que en la constitución hay muchas cosas QUE HAY QUE

SUPONER  pues cuando se redactó la Constitución, no había medios

de comunicación electrónica.

El gobierno, constitucionalmente no tiene derechos de propiedad

sobre el aire, el espacio aéreo o las ondas de transmisión.

Por lo tanto, no es un poder enumerado del Gobierno ENTONCES es

Un poder de acuerdo con la NOVENA ENMIENDA, las ondas pertenecen

Al PUEBLO a la gente! 

La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no se interpretará

que niega o menosprecia otros que retiene el pueblo.

Tenemos que ver cuál va a ser la DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA…

Hace 20 años Para Poder Protestar Contra La Corrupción Del FBI, y Del Departamento De Justicia En Miami Por Que No Se Me Permitía Hablar En Las Estaciones De Radio…

Funde en el Blue Lagoon 2 Estaciones De radio de Baja Frecuencia, que la LEY AUTORIZA (una en Ingles otra en Español) que cualquier ciudadano puede Instalar para dar Información… Siempre y Cuando la estación solo Alcance Media Milla… La puse en un bote en el lago para ser oída SOLAMENTE por Los Automóviles Que pasan por la carretera 826 frente al aeropuerto…

Fui primeramente DENUNCIADO por el MIAMI HERALD Quien en primera pagina LOCAL decía que podía causar Un accidente a los aviones… La FCC la organización que Controla las estaciones de Radio y TV dijo que estaba Dentro de la LEY y que mis estaciones no afectaban los Aviones… ASÍ FUE PUBLICADO… por el propio HERALD.  

Pero 24 horas después los BURÓCRATAS PRESIONADOS Encontraron la FORMA DE CERRAR MIS ESTACIONES… dijeron que se oían A MAS DE MEDIA MILLA y dictaron una orden de CONFISCACIÓN y me impusieron una

MULTA DE $8,000.00 por cada estación… así fue como Con una multa de $16,000.00 y la CONFISCACIÓN DE LOS DOS TRANSMISORES cerraron las que  llame la “RADIO CONTRA LA CORRUPCIÓN”  

Hoy Está En Las NOTICIAS EL Gobernador Negro De Massachusetts Se Opuso Al Cierre De Una Estación De FM PROPIEDAD De Negros Que Transmitían

Sin Licencia En Boston… Alegando Que La Estación Cumplía Con Una Función Social… Como Vemos Hace Ya Más De 20 Años Las Leyes Son Aplicadas Por Los BURÓCRATAS De Acuerdo Con Los Politiqueros… Para Conservar Sus Puestos…

 El Articulo De Hoy Del Vocero Comunista

De Estados Unidos El New York Time… Describiendo la

Nueva Política De Obama Para Con Rusia…

El Titulo Debía De Decir:

FRACASO TOTAL De Obama En Ucrania…

Deciden Regresar A La Antigua Política

De La “Guerra Fría”…

El fracaso no es solo de Obama… la señora Clinton fue la encargada

de cocinar la situación y gasto un billón de dólares en la llamada

democratización de ucrania… y esa política fue seguida por el


Aguanto por meses y meses $40 millones para la ayuda a la

Democratización de Cuba… ¡Que Pandilla de Personajes!

In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin. By PETER BAKERA

WASHINGTON — Even as the crisis in Ukraine continues to defy easy resolution, President Obama and his national security team are looking beyond the immediate conflict to forge a new long-term approach to Russia that applies an updated version of the Cold War strategy of containment.

Just as the United States resolved in the aftermath of World War II to counter the Soviet Union and its global ambitions, Mr. Obama is focused on isolating President Vladimir V. Putin’s Russia by cutting off its economic and political ties to the outside world, limiting its expansionist ambitions in its own neighborhood and effectively making it a pariah state.

Continue reading the main story

Related Coverage


Pro-Russian Forces Work on Consolidating PowerAPRIL 19, 2014


Mr. Obama has concluded that even if there is a resolution to the current standoff over Crimea and eastern Ukraine, he will never have a constructive relationship with Mr. Putin, aides said. As a result, Mr. Obama will spend his final two and a half years in office trying to minimize the disruption Mr. Putin can cause, preserve whatever marginal cooperation can be saved and otherwise ignore the master of the Kremlin in favor of other foreign policy areas where progress remains possible.



President Vladimir V. Putin of Russia met Saturday with Prime Minister Dmitry Medvedev. Credit Alexei Druzhinin/RIA Novosti Kremlin, via Associated Press

“That is the strategy we ought to be pursuing,” said Ivo H. Daalder, formerly Mr. Obama’s ambassador to NATO and now president of the Chicago Council on Global Affairs. “If you just stand there, be confident and raise the cost gradually and increasingly to Russia, that doesn’t solve your Crimea problem and it probably doesn’t solve your eastern Ukraine problem. But it may solve your Russia problem.”

The manifestation of this thinking can be seen in Mr. Obama’s pending choice for the next ambassador to Moscow. While not officially final, the White House is preparing to nominate John F. Tefft, a career diplomat who previously served as ambassador to Ukraine, Georgia and Lithuania.

When the search began months ago, administration officials were leery of sending Mr. Tefft because of concern that his experience in former Soviet republics that have flouted Moscow’s influence would irritate Russia. Now, officials said, there is no reluctance to offend the Kremlin.

In effect, Mr. Obama is retrofitting for a new age the approach to Moscow that was first set out by the diplomat George F. Kennan in 1947 and that dominated American strategy through the fall of the Soviet Union. The administration’s priority is to hold together an international consensus against Russia, including even China, its longtime supporter on the United Nations Security Council.

While Mr. Obama’s long-term approach takes shape, though, a quiet debate has roiled his administration over how far to go in the short term. So far, economic advisers and White House aides urging a measured approach have won out, prevailing upon a cautious president to take one incremental step at a time out of fear of getting too far ahead of skittish Europeans and risking damage to still-fragile economies on both sides of the Atlantic.

The White House has prepared another list of Russian figures and institutions to sanction in the next few days if Moscow does not follow through on an agreement sealed in Geneva on Thursday to defuse the crisis, as Obama aides anticipate. But the president will not extend the punitive measures to whole sectors of the Russian economy, as some administration officials prefer, absent a dramatic escalation.

Continue reading the main story

The more hawkish faction in the State and Defense Departments has grown increasingly frustrated, privately worrying that Mr. Obama has come across as weak and unintentionally sent the message that he has written off Crimea after Russia’s annexation. They have pressed for faster and more expansive sanctions, only to wait while memos sit in the White House without action. Mr. Obama has not even imposed sanctions on a list of Russian human rights violators waiting for approval since last winter.

“They’re playing us,” Senator Bob Corker of Tennessee, the ranking Republican on the Foreign Relations Committee, said of the Russians, expressing a sentiment that is also shared by some inside the Obama administration. “We continue to watch what they’re doing and try to respond to that,” he said on CNN on Friday. “But it seems that in doing so, we create a policy that’s always a day late and a dollar short.”

The prevailing view in the West Wing, though, is that while Mr. Putin seems for now to be enjoying the glow of success, he will eventually discover how much economic harm he has brought on his country. Mr. Obama’s aides noted the fall of the Russian stock market and the ruble, capital flight from the country and the increasing reluctance of foreign investors to expand dealings in Russia.

Continue reading the main story

Ukraine Crisis in Maps


They argued that while American and European sanctions have not yet targeted wide parts of the Russian economy, they have sent a message to international businesses, and that just the threat of broader measures has produced a chilling effect. If the Russian economy suffers over the long term, senior American officials said, then Mr. Putin’s implicit compact with the Russian public promising growth for political control could be sundered.

That may not happen quickly, however, and in the meantime, Mr. Obama seems intent on not letting Russia dominate his presidency. While Mr. Obama spends a lot of time on the Ukraine crisis, it does not seem to absorb him. Speaking privately with visitors, he is more likely to bring up topics like health care and the Republicans in Congress than Mr. Putin. Ukraine, he tells people, is not a major concern for most Americans, who are focused on the economy and other issues closer to home.

Since returning from a trip to Europe last month, Mr. Obama has concentrated his public schedule around issues like job training and the minimum wage. Even after his diplomatic team reached the Geneva agreement to de-escalate the crisis last week, Mr. Obama headed to the White House briefing room not to talk about that but to hail new enrollment numbers he said validated his health care program.

Reporters asked about Ukraine anyway, as he knew they would, and he expressed skepticism about the prospects of the Geneva accord that his secretary of state, John Kerry, had just brokered. But when a reporter turned the subject back to health care, Mr. Obama happily exclaimed, “Yeah, let’s talk about that.”

That represents a remarkable turnaround from the start of Mr. Obama’s presidency, when he nursed dreams of forging a new partnership with Russia. Now the question is how much of the relationship can be saved. Mr. Obama helped Russia gain admission to the World Trade Organization; now he is working to limit its access to external financial markets.

But the two sides have not completely cut off ties. American troops and equipment are still traveling through Russian territory en route to and from Afghanistan. Astronauts from the two countries are currently in orbit together at the International Space Station, supplied by Russian rockets. A joint program decommissioning old Russian weapons systems has not been curtailed.

Continue reading the main story

Continue reading the main story


Nuclear inspections under the New Start arms control treaty Mr. Obama signed in his first term continue. The Air Force still relies on rockets with Russian-made engines to launch military satellites into space, although it is reviewing that. The United States has not moved to try to push Russia out of the W.T.O. And the Obama administration is still working with Russia on disarming Syria’s chemical weapons and negotiating a deal with Iran to curtail its nuclear program.

“You can’t isolate everything from a general worsening of the relationship and the rhetoric,” said Graham Allison, director of the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University and an adviser to multiple administrations on Russia and defense policy. “But there’s still very high priority business that we have to try to do with Russia.”

Still, the relationship cannot return to normal either, even if the Ukraine situation is settled soon, specialists said. “There’s really been a sea change not only here but in much of Europe about Russia,” said Robert Nurick, a Russia expert at the Atlantic Council. “A lot of the old assumptions about what we were doing and where we were going and what was possible are gone, and will stay that way as long as Putin’s there.”

Mr. Nurick said discussion had already begun inside the administration about where and under what conditions the United States might engage with Russia in the future. “But I can’t imagine this administration expending a lot of political capital on this relationship except to manage it so that the other things they care about a lot more than Russia are not injured too badly,” he said.

A version of this article appears in print on April 20, 2014, on page A1 of the New York edition with the headline: In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin.




Los que siembran vientos, cosechan tempestades. Las contradicciones humanas son parte de su esencia. Por eso es muy relevante reflexionar sobre ellas, ya no solo para interpretar adecuadamente su naturaleza, sino para intentar tomar actitudes sensatas en el futuro y sacar el mejor provecho posible de ellas. El progreso de la humanidad depende justamente de entender los procesos para potenciar las propias fortalezas dando pasos hacia adelante.

El reciente “paro nacional” en Argentina es solo una muestra más de esas incoherencias tan habituales en estas sociedades. No es la idea cuestionar la herramienta, al menos no en esta oportunidad. Pero no se debe pasar por alto que quienes patrocinaron esta iniciativa con intencionalidad manifiesta, hace muy pocos años atrás fueron apasionados impulsores de las políticas económicas de este mismo gobierno. No solo las alentaban en cuanto acto público existiera, sino que las aplaudían abiertamente, fundamentalmente en los medios de comunicación, con encendidos discursos que hablaban del momento histórico, de la bisagra que significaba para el país, apelando a cuanto recurso emotivo pudieran mencionar para invitar a sumarse a ese movimiento partidario.

El argumento central de la última decisión sindical ha sido el de reclamar por la inocultable pérdida del poder adquisitivo del salario de los trabajadores. Eso ocurre por un motivo evidente, relacionado con el proceso inflacionario que se desató hace varios años y que hoy se hace sentir cada vez con más fuerza. Esa inflación no es producto de un sorteo, de una casualidad o de un mero desliz operativo, sino el derrotero esperable de un Estado que gasta mucho, demasiado y que se financia con elevados impuestos, que ya no puede incrementar hasta el infinito sin generar más caídas de consumo e inversión.

Este es el gobierno que el gremialismo local aclamó, el mismo que no se puede endeudar porque se ha encargado de mostrar su permanente hostilidad a los inversores, motorizando medidas restrictivas para la circulación de capitales y por ende expulsivas de quienes desean apostar por el país y ayudarían a evitar la magnitud de esta crisis.

La emisión monetaria constante, desproporcionada e irresponsable ha generado esta inflación. No podía suceder otra cosa. Es lo que irremediablemente tenía que pasarle a un gobierno que demagógicamente disfruta de su populista actitud de “repartir lo ajeno”, sin asumir que es imposible distribuir lo que no se genera previamente.

Pero es importante entender que este sector político que hoy conduce la nación no llegó a esta situación por arte de magia. Está allí, ocupando el poder, ostentando ese apoyo legislativo que le permite aprobar normas insólitas y perjudiciales para el país, porque un sector de la ciudadanía lo avaló no en forma tibia, sino con efusivo fervor, y esa militancia sindical que ahora impulsa medidas de fuerza es parte importante de esas adhesiones políticas que permitieron que todo lo posterior ocurra.

Es tiempo de hacerse cargo de las decisiones electorales. Es saludable hacerlo. Lo que los gobiernos hacen es lo que la gente que los vota les pide. Una sociedad y un sindicalismo que pretenden MÁS Estado, mayor concentración del poder en pocas manos, que cree en esa forma de gobernar que sostiene que es más importante “repartir que producir”, no debe hoy quejarse como si nada tuviera que ver, no al menos sin hacer una autocrítica despiadada sobre sus errores conceptuales e ideológicos.

Lo que hoy sucede es la consecuencia de lo que se viene haciendo sin descanso. Al principio parecía alcanzar y todos creyeron que esa alquimia funcionaría indefinidamente. Hoy ya no es suficiente. Pero nada de eso hubiera ocurrido sin los explícitos y apasionados apoyos electorales de una inmensa cantidad de ciudadanos que prefirieron darle crédito a esa dinámica y a esos dirigentes.

Una cosa es haber creído en esos dislates de modo genuino y darse cuenta del error. Seguro que muchos ciudadanos ya tomaron nota de ese desacierto. Es esa actitud y no la otra la que permite a las sociedades evolucionar. No existe un manual de aprendizaje para tomar decisiones correctas, en todo caso se pueden defender ciertas ideas para luego comprender que esas visiones y formas no conducen hacia lo deseado. Abundan ejemplos en el mundo de países que pasaron por determinadas políticas y luego de sufrirlas en carne propia, pudieron interpretar el daño que las mismas implicaban, para luego emprender un nuevo recorrido que los llevó hacia el éxito, superando la pobreza y logrando un progreso social que hoy los enorgullece.

Lo difícil de asimilar es la actitud de esos ciudadanos que creen que no se trata de políticas equivocadas sino solo de problemas de implementación o hasta de interlocutores inadecuados. Prefieren afirmar que es la corrupción la cuestión a resolver, o por ahí el tono agresivo de confrontación de los discursos políticos. En todo caso, esos son agravantes de decisiones estructurales equivocadas. Se pueden llevar adelante medidas con el rumbo incorrecto, de modo honesto y con una retórica amigable, pero eso por sí solo no lleva hacia el objetivo esperado. El modelo colapsa por sus ideas disparatadas en lo económico y político y no por su estilo criticable.

No se pueden dilapidar recursos a mansalva y pretender que eso no tenga consecuencia alguna. Pasa en la economía familiar y obviamente también en la de una nación. Es imposible ser irresponsable en la administración de la cosa pública sin tener problemas por doquier. Y mucho más difícil de explicar es como se puede aún seguir defendiendo a dirigentes que han convertido un comunidad abundante en recursos naturales, que podría alimentar a diez veces su población, en una nación que tiene un significativo número de personas por debajo de la línea de pobreza.

Los perversos manipuladores de la política no son parte de este análisis solo apto para personas con cierta integridad. Los dirigentes sindicales son, en su inmensa mayoría, personajes de una corporación que protegen intereses económicos vinculados a sostener su cuota sindical, defender su espacio de poder y desde allí hacer política buscando generar privilegios, cuando no para lograr insertarse en listas sábanas de legisladores y dar otro paso adicional sumando más poder. No se puede esperar de ellos gestos de grandeza, no está esa posibilidad en su agenda cotidiana. Por eso los mismos que aplaudieron en el pasado son los que hoy se quejan paralizando el país.

Equivocarse está en el bolillero, cualquiera puede cometer errores y de hecho las sociedades lo hacen con mucha frecuencia. El presente es la consecuencia de las decisiones del pasado. Y  no hay marcha atrás en esto. Lamentablemente no se puede volver en el tiempo. Pero si se debe asumir lo ocurrido. Lo que no parece razonable es persistir en sostener y defender ideas equivocadas, excusándose en cuestiones triviales para explicar lo inexplicable. Cuando la ciudadanía comprenda con convicción la relación causa efecto de los procesos políticos, es probable que entienda también que los que siembran vientos, cosechan tempestades.

Alberto Medina Méndez




Señores Senadores, Representantes del Congreso y Jueces de La Corte Suprema de los Estados Unidos de América: Este es el llamado de un ciudadano muy preocupado y  ocupado por la mayor desgracia que enfrenta nuestro país en toda su historia. Este es un llamado para que inmediatamente, con valor  y decisión enfrenten al mayor problema que ha padecido  la nación americana en toda su historia. La situación actual es peor que cualquiera de las guerras que hemos tenido que pelear; porque esta vez el enemigo está dentro y sentado en el más alto cargo del país.

El presidente de la nación Barack Hussein Obama tiene que ser destituido de su cargo de presidente porque la supervivencia de America depende de ello.

RAZONES POR LAS CUALES SE DEBE DESTITUIR A: Barack Hussein Obama de su cargo de presidente de los Estados Unidos de América Mediante UN JUICIO EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS.



El IRS ha infiltrado, espiados y acosado a grupos conservadores que son los enemigos políticos de Obama – incluyendo durante el año electoral de 2012. Sección 1, Artículo 2 de los Estatutos de juicio político de Richard Nixon declaró:

“Él a través de sus subordinados y agentes procurado causar una violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, auditorías de impuestos u otras investigaciones de impuestos para ser abiertos o realizados de forma discriminatoria . “

El escándalo del IRS es una ofensa acusable.



Una Prensa Libre es la base del gobierno representativo. El Departamento de Justicia de Obama ha utilizado su poder para apoderarse de los registros telefónicos personales de periodistas de de Associated Press . La incautación secreta de un medio de comunicación importante registra un precedente muy peligroso. Si esto no se cuestiona, no hay ninguna razón por la que no pueden hacerlo de nuevo a cualquiera persona u organización política o civil, en cualquier momento y por cualquier motivo. Esto constituye una ofensa legal y acusable.


3-   El presidente y sus subalternos han mentido al pueblo norteamericano y al Congreso tanto como a todas las organizaciones política o legales de la Republica Americana incluyendo a la Corte Suprema de Justicia en el lamentable caso de BENGHAZI

A medida que más está saliendo sobre el ataque terrorista que mató a nuestro embajador y otros 3 en Libia, está claro que el público americano se le dio información falsa sobre el ataque. El C.I.A. supo de inmediato que era un asociado , el ataque planeado Al- Quada para conmemorar 11/9, sin embargo, los “temas de conversación ” oficiales fueron editados a tomar cualquier mención a ese cabo y mantener esa información lejos del público durante la campaña de reelección de Obama. Desviando la atención de los americanos diciendo que era una ataque debido a una película sobre Mahoma, cosa que se demostró ser una mentira.


4-    Estas tres primeras razones, el escándalo del IRS,  el asalto a la primera enmienda y el de Benghasi son más que suficientes para pedir una investigación y un juicio político.


En 2010, un memorándum interno filtrado a partir de una división del Departamento de Seguridad Nacional de Obama (DHS ) titulado “Alternativas Administrativo para la Reforma Migratoria ” esbozó una forma de eludir el Congreso sobre esta cuestión. Dijo que ” esto podría ser una” versión no legislativa de amnistía. “Claramente, esto estaba destinado a apaciguar al gran bloque de votantes hispanos que sería fundamental en su 2012 a la reelección. Cuando el Congreso se negó a aprobar el Dream Act,  Obama de la Casa Blanca y el DHS decidió implementar una política de concesión de extranjeros ilegales estancias de rechazo , que es esencialmente una amnistía por decreto. La política de Obama incluso da a los funcionarios de inmigración locales la autoridad para despedir a los casos de deportación contra los criminales extranjeros ilegales condenados por delitos violentos.

Creo que Obama está manipulando administrativamente la Constitución y abusa del poder presidencial para forzar su agenda radical , para fundamentalmente transformar los Estados Unidos. 

Su abuso del poder presidencial y flagrante desprecio por nuestro proceso legislativo constitucional es motivo de audiencias oficiales de acusación.



El congresista Liberal John Dingell explicó por qué decidieron esperar hasta 2014 para aplicar plenamente Obama Care: ” Se necesita mucho tiempo para hacer los trámites administrativos necesarios que deben ser adoptadas para poner la legislación en conjunto para controlar a la gente. “Obama Care crea 159 nuevas agencias gubernamentales – y construye y enorme aparato administrativo del gobierno burocrático al estilo soviético . Departamento de Salud y Servicios Humanos de Obama (HHS). viola la primera enmienda al obligar a los empleadores a cubrir los medicamentos y anticonceptivos abortivos en el seguro de salud que se ofrecen a los empleados, incluso si va en contra de sus objeciones religiosas o morales. Además, el Tribunal Supremo consideró la expansión de Medicaid en Obama Care es una violación de la Constitución.

El ObamaCare debe ser dejado sin fondos y desmantelado ?

El hecho de que el HHS de Obama está violando la primera enmienda es una de las muchas razones que el Congreso debe convocar a una investigación oficial de Acusación en actos inconstitucionales de Obama.



Los sindicatos reciben un tratamiento preferencial especial bajo la ley. En algunas industrias y estados , es imposible trabajar sin ser miembro del sindicato. Es regresar para este trato de favor especial en virtud de la ley, se requiere que los sindicatos de trabajadores de detallar e informar de todos los recibos detallados de los gastos sindicales. Pero el gobierno de Obama a anunciar abiertamente que dejará de hacer cumplir las leyes que obligan a los sindicatos a informar cómo gastan las cuotas de los miembros del sindicato.

Obama se niega a ejecutar fielmente las leyes de la tierra en relación con la responsabilidad financiera para los jefes sindicales y eso es motivo de Audiencias Oficiales del Congreso del presidente Obama.  

La decisión del presidente Obama de no hacer cumplir las leyes de divulgación de información financiera para los jefes sindicales es otra forma para el presidente Obama para pagar los dirigentes sindicales por todo el apoyo y el dinero que canalizan para apoyar las operaciones políticas del presidente Obama.



Según nuestra Constitución , los impuestos sólo puede realizarse a el pueblo estadounidense con la aprobación de nuestros representantes en el Congreso . Cuando Barak Obama no podría conseguir que el Congreso apruebe “Cap and Trade”, su EPA comenzó la subasta de derechos de emisión de gases de efecto invernadero – básicamente la imposición de un impuesto sobre las emisiones . Y se pasa por alto el proceso legislativo necesario bajo nuestra Constitución.  Algunos tribunales federales están descubriendo que la Administración Obama ha excedido su autoridad legal con otras normas ambientales.

Esta manera  de “ROBAR” de gravar al público – sin representación en el Congreso – también se encuentra entre las muchas razones que el Congreso debe abrir una investigación oficial Acusación en actos inconstitucionales de Barack Obama?



A Barack Husein Obama en una entrevista 06 de septiembre 2001 se le preguntó acerca de sus pensamientos sobre la Constitución y dijo lo siguiente:

“Pero creo que ( la Constitución) es un documento imperfecto, y creo que es un documento que refleja algunos defectos profundos en la cultura americana, la cultura colonial naciente en ese momento … y en ese sentido , creo que podemos decir que la Constitución refleja un enorme punto ciego en esta cultura que lleva hasta el día de hoy , y que los redactores tenían el mismo punto ciego “.

El 9 de febrero de 2009, Jefe de despacho de presidente Obama de Rahm Emanuel hizo esta declaración :

“Uno nunca puede dejar que una crisis se pierda. ¿Qué quiero decir con esto es que es una oportunidad de hacer cosas que no podía hacer antes. “

Esto te suena como la Casa Blanca de Obama está menos interesado en la protección de la libertad para los estadounidenses y de proteger La Constitución o más interesados ​​en la promoción de una agenda radical que es incompatible con la libertad y el gobierno limitado ?

  Creo que la Casa Blanca de Obama está dedicado a la protección de sus secretas agendas que en la libertad y de nuestra Constitución.   Creo que la Casa Blanca de Obama está más interesado en imponer su agenda radical en América que en cualquier otra cosa.


El cree que el propósito principal de la Constitución de los Estados Unidos debe ser  la creación de una burocracia administrativa vasta de gobierno diseñado para ” controlar a la gente ” (como el presidente Obama y la izquierda están haciendo ahora) ? Cuando  el propósito verdadero principal valor de nuestra Constitución es proteger la libertad a través de un  gobierno limitado

  El propósito de nuestra Constitución es la de no es el de controlar a la gente como quiere Obama, y sus seguidores; a través de un gobierno grande con una burocrática asfixiante.

A la luz del manejo negativo de Barack Husein Obama de la Constitución de los Estados Unidos, podemos creer que el presidente Barack Hussein Obama se está burlando de su juramento en la toma de posesión de su cargo. De respetar, hacer valer, “proteger y defender” la Constitución de los Estados Unidos.   El presidente Obama no está cumpliendo su juramento de proteger y defender la Constitución y ha dejado claro que se opone a nuestra Constitución.


9-   Presidente Obama está protegiendo y defendiendo sus intereses socialistoides y destructores de la nación americana y su Constitución.

Creo que el presidente Obama está violando y destruyendo los principios que rigen la Republica y los deseos del americano. Él está tratando de transformar a Estados Unidos en algo distinto. El  presidente Obama odia a América Y está yendo en contra de los principios establecidos por los Padres de la Patria cuando constituyeron a Los Estados Unidos de América. Que están muy claramente descritos en La constitución de los Estados Unidos. El presidente Obama es más un enemigo de la libertad y los derechos de los americanos, y se dedica a destruir los pilares de la Nación Americana. Por lo tanto es inexcusable que no se haya empezado una:  UNA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO OFICIAL SOBRE TODAS LAS VOIOLACIONES Y LAS CONTRAVENCIONES DEL PRESIDENTE REALIZADAS INCOMPATIBLES CON EL DESEMPENO DEL CARGO DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.

Creo que el nuevo Congreso debe iniciar de inmediato una investigación oficial sobre si es o no el presidente Obama ha protegido y defendido fielmente la Constitución de los Estados Unidos, como lo requiere el juramento de su cargo?


¿Vas a seguir con los brazos cruzados, sin hacer nada?



En Miami, Florida en el mes de Abril 20, 2014






“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a:, o,



Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )


Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: