No 628 “En mi opinion” Marzo 26, 2014

No 628    “En mi opinión”    Marzo 26, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

OLGA GRINAN: PETICION CONTRA LA TIRANIA DE MADURO EN VENEZUELA.

Acabo de crear una nueva petición que espero quieras firmar — se llama: SENADORES ILEANA ROSS LETHINEN, MARCO RUBIO Y EL REPRESENTANTE MARIO DIAZ B: SUSPENDER VIAJES Y REMESAS A CUBA Y SUSPENDER COMPRA PETROLEO VENEZUELA

Este tema es tremendamente importante para mí,y juntos podemos hacer algo al respecto. Si firmas la petición y la compartes con tus amigos y contactos, pronto llegaremos a nuestro objetivo de MAS DE 100 firmas y con ello incrementaremos la presión para lograr la decision que queremos. 

Haz clic aquí para leer más acerca de ello y para firmar: https://secure.avaaz.org/es/petition/SENADORES_ILEANA_ROSS_LETHINEN_MARCO_RUBIO_Y_EL_REPRESENTANTE_MARIO_DIAZ_B_SUSPENDER_VIAJES_Y_REMESAS_A_CUBA_Y_SUSPENDER/LA COMPRA DE PETROLEO A VENEZUELA
Campañas como ésta siempre empiezan de forma modesta, pero crecen cuando personas como nosotros se involucran. Por favor, toma un momento ahora mismo para contribuir firmando y compartiendo esta petición.

Muchas gracias,  Olga Grinan.

Y  POR FAVOR, NO COMPRE GASOLINA  CITGO

 

AMENPER: “EL HIJO DE PUTIN” DE VENEZUELA YA ESTA MADURO, CASI PODRIDO…

Creo que en otras ocasiones he mencionado que sólo leo el Wall Street Journal y Fox News.  Sin  lugar a dudas estos medios de noticias tienen una inclinación hacia la economía de mercado y la democracia representativa, pero presentan objetivamente también los puntos de vista opuestos, algo que no vemos en los medios de comunicación liberales.

Por esto me sentía molesto ante el hecho que la prensa que se supone que represente a todos los puntos de vistas, mantuviera un silencio cómplice en el caso de Venezuela.

Solamente pudimos refugiarnos en las noticias en español, la prensa en inglés ignoró completamente la lucha del pueblo Venezolano.

Pero ahora, como un oasis en el desierto, el periódico de más circulación en el mundo, el Wall Street Journal, ha publicado en su editorial principal sobre lo que me preocupaba. Cómo la constante atención al caso de Ucranía, que aunque válido está a miles de millas del contienente y el silencio a un caso similar en nuestro patio trasero.

Ya alguno de sus periodistas como Maria Anastasia O´Grady habían hecho artículos sobre Venezuela, pero ahora la editorial del periódico ha hecho por primera vez como editorial del periódico la denuncia que estábamos esperando.

Porque este hijo de Putín Venezolano ya está maduro.

 “Hombre Fuerte” Nicolás Maduro intenta aplastar a la oposición.

Mientras el mundo sigue estando fascinado por la lucha de Ucrania y con las ambiciones imperiales de Vladimir Putin la otra protesta contra la autocracia sigue viva en Venezuela.

Desde el 3 de febrero, los venezolanos han estado en las calles de ciudades de su país en protesta por la represión política e incompetencia económica del Presidente Nicolás Maduro. Aunque la magnitud de las protestas ha disminuido bajo la presión de las milicias armadas del señor Maduro, eventos el martes indican de que el forzudo venezolano sigue preocupado por su futuro.

Maduro anunció el arresto de tres generales de la fuerza aérea, diciendo que habían conspirado para derrocar su gobierno. Más allá de eso, él no proporcionó ningún detalle de la noticia, ni nombres de los generales. Hizo el anuncio en un discurso en una reunión en Caracas de los cancilleres de Unasur, la Unión de países de América del sur. Los ministros de relaciones exteriores vecinos debieran de estar avergonzados de ser parte de esta farsa, al menos aquellos de los países sudamericanos todavía capaces de vergüenza.

El lunes, el gobierno echó a la líder prominente de la oposición María Corina Machado del Parlamento para privarla de la inmunidad parlamentaria y prepararse para su arresto. Cuando trató de denunciar este  delito: apelando en Panamá a la organización de Estados americanos estos no la dejaron, cediendo a las protestas de Venezuela.

Como Ucrania, la protesta de Venezuela merece la atención del mundo.

 

 

RICARDO SAMITIER: Un Entrenamiento  Hecho Por Los Federales Contra Un Grupo Imaginario Fue Descubierto: Prueba que el gobierno se ENTRENA PARA ESTABLECER LA DICTADURA

Esto es muy SERIO…

Homeland Security Exercise Targets 

“Free Americans Against Socialist Tyranny 

http://www.infowars.com/homeland-security-exercise-targets-free-americans-against-socialist-tyranny/

Bloomberg se auto-censuraba para no ofender a los Chinos comunistas… Este Periodista “Esplotó” Renunció Por Tener Que Auto-Censurarse… Para No Ofender A Los Chinos…

Bloomberg Editor Quits To Protest ‘Mishandled’ China Reporting.  

http://www.huffingtonpost.com/2014/03/24/bloomberg-china-editor-quits_n_5022905.html?utm_hp_ref=media&icid=maing-grid7%7Cmain5%7Cdl17%7Csec3_lnk3%26pLid%3D457385

45% de los estudiantes no pueden pagar sus deudas…

Los “GRANDES BENEFICIADOS” De Los Prestamos Para Estudiar… Fueron Las Universidades y Los Profesores…

Quienes subieron los precios de los estudios y cualquier “ayudante” de un maestro gana más de $80,000.00 y los maestros mas de $120,000.00… y el RECTOR… MAS DE UN MILLÓN AL AÑO…

Estos Prestamos Fueron Creado Por Los Políticos Para Ganar Votos…

Que garantizaron los “prestamos” hechos por los bancos “PRIVADOS” a los estudiantes, que fueron “educados”  y que tienen diplomas de universidades pero no encuentran trabajos, gracias a sus políticas. Todo Lo Que Tocan Los Políticos, Acaba Mal…  Ahora, el Pueblo, tiene que pagar sus deudas…  

Ningún Juez Federal Tiene Autoridad Para Borrar Leyes Estatales.Aquí, tenemos el ejemplo, de una ley Estatal que demuestra  las separaciones de poderes.  

Los Estados Son Soberanos, Dentro De Sus Fronteras.

Si Los Maricones Se Quieren Casar, Que Se Vayan A Washington DC Donde Aplica La Ley Federal.  

Si el gobernador de Idaho… puede cancelar la ley contra Las armas creadas por OBAMA… también se pueden cancelar Las leyes AUTORIZANDO EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL…

AQUÍ está la noticias:  See more at: http://www.thedailysheeple.com/idaho-gov-signs-emergency-legislation-to-nullify-federal-gun-laws_032014#sthash.K9U5TMri.dpuf

 

‘Fiscal bomb’: Around 45% of UK graduates cannot pay back student loans

 

http://rt.com/news/student-loans-repayment-uk-573/

 

 

 

 

 

AMENPER: La separación de la Iglesia y el Estado

Y la libertad de culto.

La separación de la iglesia y el estado y la libertad de culto es algo que esta incrustado en el nacimiento de esta nación, algo de lo que no teníamos un concepto tan arraigado y al que no prestábamos atención en nuestros países.

Creo que los Estados Unidos comprenden la diferencia de la separación de la iglesia y el Estado y la libertad de culto como dos derechos distintos y separados.

Los primeros inmigrantes a este país eran perseguidos en un país donde no existía la li8bertad de culto, donde no podían expresar sus creencias.  No existía la libertad de culto porque Inglaterra era una teocracia donde la iglesia era el estado.  Esto no era una excepción, muchos países en esa época eran teocracias, ya fueran como la de Inglaterra anglicanas o católicas, protestantes Luteranas o Calvinistas y las siempre presentes teocracias musulmanas. 

Por esto este país condenó las teocracia en su constitución, prohibiendo que una institución religiosa fuera obligatgoria y gobernante que el país fuera una teocracia.  Esto llevaba implícito que cada persona tenía el derecho a su creencia y a rendir culto a esa creencia.

Pero esta gente de la nueva ola nos ha cambiado la baraja. Nos han sacado de la manga la baraja de que separación de iglesia y el estado quiere decir que no podemos ejercer la libertad de culto.

Lo que han hecho es crear una nueva Iglesia del estado que prohíbe la libertad de culto.

Esa nueva iglesia que se llama ateísmo, es la nueva teocracias en los Estados Unidos.  Ellos tienen la potestad de decirnos que no podemos tener nuestras creencias, y sus sacerdotes nos condenan y castigan cuando expresamos nuestras creencias.

Creo que los padres fundadores de esta nación, si vivieran en estos Estados Unidos se montarían en un nuevo Mayflower buscando tierras en que pudieran practicar sus creencias.

Porque el verdadero significado del Mayflower es la búsqueda de la libertad.

 

 

 

AN SCARY ALLIANCE.

In the midst of the ongoing conflict in Ukraine, few people have taken notice of the deep alliance between ExxonMobil (XOM) and the state-controlled Russian oil company, Rosneft.

You see, years before the annexation of Crimea chilled U.S.-Russian relations, Exxon had struck a multi-billion-dollar deal with Rosneft. Rosneft needed the expertise of Western oil companies, and Exxon was happy to access Russia’s plentiful resources.

So in 2011, the companies formed a $500-billion joint venture to explore for oil in a Russian-controlled part of the Arctic Ocean. In addition, the partners now plan to frack shale fields in Siberia, drill a well in the Black Sea and construct a natural gas export terminal in Eastern Russia.

In fact, the bond between Exxon and the Kremlin has gone beyond a business venture. Last summer, Vladimir Putin awarded Chief Executive Officer Rex Tillerson the Order of Friendship, a reward for work intended to strengthen relations with the Russian Federation and its people. So it’s safe to say that, when it comes to oil, the relationship between East and West has never been so cozy.

A Conflict of Interest

Of course, that’s a far cry from the frigid rapport that Moscow and Washington currently enjoy. The overthrow of Ukraine’s pro-Russian government, coupled with Russia’s defiant invasion and annexation of Crimea, has U.S.-Russian relations hovering just above Cold War levels.

The United States has levied sanctions against Russian officials in hopes of deterring Putin from further encroaching upon Ukraine’s territory. However, Russia remains unfazed, and further sanctions could be forthcoming. President Obama is even asking other Group of Eight nations to consider booting Russia from the G-8.

The problem is that Exxon and Chevron (CVX) (which has also entered into several joint ventures with Russian oil companies) aren’t thrilled with Washington’s maneuvering. Igor Sechin, the Chief at Rosneft, warned the West that more sanctions could cause Moscow to look elsewhere for new business and energy alliances… and that’s something the oil majors definitely don’t want.

On top of that, both Exxon and Chevron are truly international businesses – despite being headquartered in the good ol’ U.S. of A. Ultimately, their loyalty is to shareholders, not Washington, D.C.

As Bloomberg BusinessWeek noted, former CEO Lee Raymond once said, “I’m not a U.S. company, and I don’t make decisions based on what’s good for the U.S.”

Which means that if the United States pursues sanctions restricting American companies from doing business in Russia, Exxon may choose to push back. The company could lobby Congress to take a different approach that would prevent potentially huge losses.

Exxon wouldn’t be alone, either. In Canada, businesses with Russian interests have already begun urging the government to reconsider imposing tougher sanctions. A number of mining companies, as well as oil and gas firms (including Kinross Gold Corporation (KGC)), have ties to Russia and could potentially take a major hit from tougher sanctions.

Regardless, the U.S. government appears set on tightening the economic noose. As Charles Ebinger, Director of the Energy Security Initiative at the Brookings Institution, said, Congress’ hawkish members will want to put the screws to Russia – and the White House, tired of looking weak, will likely oblige.

It should be interesting to see how the struggle between political powers and corporate interests plays out in the coming months.

In Pursuit of the Truth,

Christopher Eutaw

 

AMENPER: Libertad y Economía, el Legado de Ludwig von Mises

Existen dos filosofías económicas antagónicas el capitalismo y el socialismo como existes dos filosofías religiosas, el cristianismo y el ateísmo.  Pero existen innumerables variaciones de teorías económicas y numerosas variaciones de denominaciones institucionales cristianas. 

A pesar de esto en medio de estas gamas y a pesar de lo absurdo e improbables que sean de algunas de sus doctrinas, cualquier institución  que rechaza el ateísmo y acepta la deidad de Cristo y su plan del sacrificio vicario por nuestros pecados, se tiene y se  debe de considerar como cristiana-

Lo mismo sucede con las diferentes filosofías económicas las que rechazan el socialismo y aceptan la economía de libre mercado, se pueden considerar como capitalistas a pesar de tener agregadas algunas filosofías absurdas socialmente.

Por esto sin duda  votaría por Rand Paul si es electo como candidato del partido republicano, a pesar de que preferiría que fuero otro el candidato, por el miedo que tengo a que un libertario fuera presidente de los Estados Unidos.  Rand Paul es hijo de su padre, y aunque no se presenta como su padre, y siempre tengo reservas sobre su pensamiento. Ron Paul, el padre de Rand, ha dicho abiertamente que está de acuerdo con la relaciones con Cuba y de permitir que Irán desarrolle armas nucleares y que se legalicen las drogas.

Dicho esto, en cuanto a lo económico, los libertarios tienen unos conceptos que hasta considero más pragmáticos en cuanto al capitalismo que los conservadores. Ya que desde Ludwig von Mises, uno de los padres del Libertarismo, ellos previeron la posibilidad del peligro de un capitalismo de amiguismo con el estado que estamos sufriendo hoy en los Estados Unidos, y hace ya algunos años en Cuba y Venezuela. 
Una de las cosas tenemos que admirar y reconocer de lo que dice Mises y otros de la teoría austriaca  es como explica con una claridad absoluta cómo funciona el ciclo económico. Hacen énfasis en que toda producción requiere tiempo. También transcurre tiempo entre el inicio de la producción y el consumo. Todo el que ha puesto un nuevo producto en el mercado tiene por la experiencia que reconocer la verdad de este axioma por lo que se hace evidente la importancia que estos autores le daban al ahorro en relación con el tiempo en el que se invierte y la duración de dicha inversión. 
. Para Mises el protagonista de la economía es el emprendedor, de manera que tendrá éxito siempre que los precios generados en el mercado cubran sus pérdidas, de este modo irán arruinándose los empresarios menos competitivos favoreciendo la innovación y el progreso. Todo este proceso de mercado hace que los condicionantes de la oferta y de la demanda produzcan cambios en el mercado de forma continua, por lo que un modelo estático no puede plasmar la realidad.

También Mises nos habla de las relatividad del dinero, algo que vivimos en Cuba los que fuimos testigos de las variaciones del dinero como los cambios de moneda y las confiscaciones de bienes. El elemento central que compone la teoría del valor misiana es que el cambio objetivo (poder adquisitivo) del dinero es el que genera las peculiaridades que tiene, ya que sin capacidad de poder adquisitivo no se haría uso del dinero. Es este elemento el determinante de la demanda y dependerá del valor subjetivo que cada ciudadano tenga del dinero. Por otro lado, el valor subjetivo de cada individuo depende del valor subjetivo del resto de bienes económicos en relación con el dinero. 

Todo esto sin lugar a dudas está en completa armonía con la visión conservadora pura de la economía.

Los libertarios plantean como los conservadores, lo perjudicial del poder e intervención gubernamentales en la economía que, según su teoría, por lo general llevan a un resultado distinto al natural y por esto muchas veces perjudicial para la sociedad, ya que generan caos en el largo plazo.

Su rechazo a la praxeología es otro principio conservador, la praxeología que es un método matemático aplicado a las ciencias económica-sociales no puede ser usada en referencia a cómo la mente humana estructura el pensamiento de modo que, conociendo dicha estructura, podemos deducir a priori los postulados que guían las decisiones individuales de cada sujeto.

Este método sería similar al usado en matemáticas y en lógica. Para Mises no es posible un estudio a través de la experiencia por la imposibilidad de que existan constantes en las relaciones entre variables pero así no trabaja el ser humano.

Por eso vemos que en el pasado nos decían que por su crecimiento constante matemáticamente en el año 2000 el hambre sería generalizada en todo el mundo y la tierra sería una selva de cemento y asfalto donde no habría árboles. Había una película en los años setenta titulada “Soylent Green” el gobierno usaba los cuerpos de los seres humanos que se suicidaban voluntariamente para hacer unas galleticas proteínicas que se llamaban Soylent Green, o sea que los seres humanos de estarían comiendo entre ellos mismos.

Al año 200 pasó y no sucedió anda de los que estos economistas y ambientalistas nos predijeron, seguimos comiendo galleticas “africanas” que son hechas de azúcar, harina y chocolate, no del cuerpo de africanos. Porque la fraseología de la  praxeoilogía es una utopía que no toma en consideración la ingeniosidad de la mente humana.

 En la obra “La Acción Humana”, Mises crítica el método matemático y la observación de datos como estudio de la economía, de hecho, considera que dichos métodos pueden ser usados en el análisis de la historia económica, como para analizar el fracaso del comunismo en los países en que se ha implantado, pero no son válidos para entender o predecir el comportamiento humano. Ello se debe a que las simplificaciones y los problemas técnicos en la recogida de datos modifican de tal modo la relación entre las variables que puede alterar la relación y causalidad que, a priori y basándonos en hipótesis deductivas, persigue el ser humano para alcanzar su fin. Dicho de otro modo, todo estudio de la economía a través de datos empíricos es un estudio de hechos pasados y por tanto no sirve para deducir una pauta de comportamiento en los individuos

La consecuencia de aplicar este sistema a las ciencias sociales es que el estudio de la “economía” no solo mide las relaciones humanas mesurables, si no aquellas que no pueden medirse en términos monetarios, pero presentan relaciones de intercambio, siendo dicho conjunto conocido como “acción humana” y representando este concepto un tramo de acción acotado, que posteriormente formando fenómenos complejos sea el que defina el comportamiento del individuo

En resumen, que cuando la economía de libre mercado trabaja sin trabas, no se puede ni se debe hacer predicciones matemáticas, porque la mente humana no conoce límites, como no sea los limititos que nos produce la intervención de un gobierno socialista.

Libertad es el tema que han tomado los disidentes en Cuba, y es muy apropiado, es el mismo lema que tenemos en los Estados Unidos ante las intenciones de los socialistas del siglo XXI.

La mente es el tesoro mayor que nos dio Dios cuando nos creó a su imagen y semejanza, con libre albedrío, y es el deber del hombre de usar esos atributos, no dejarse llevar por los pensamientos de los que nos gobiernan, sea quien sea, sino por lo que nos dice nuestro poder de razonamiento que viene de la libertad de pensamiento que Dios nos dio.

 

 

AMENPER: PETRONAS

 

El 11 de Septiembre del 2001, dos aviones secuestrados por terroristas se estrellaron contra las Torres Gemelas en la Ciudad de New York.  Estas torres gemelas eran el símbolo de New York y de la fuerza económica de Wall Street y los Estados Unidos.  Fue un golpe contra el sistema económico del mercado

Esto es improbable que suceda ahora por la vigilancia que existe y la sofisticación de la tecnología, cualquier avión que entre el espacio aéreo de New York sería interceptado por cualquier medio.

 

Hoy en día las torres Petronas de Malasia son las torres gemelas más altas del mundo.

Estas torres cuentan con una altura de 452 metros.

 Las torres con 88 pisos de hormigón armado, acero y vidrio, se han convertido en el símbolo de Kuala Lumpur y Malasia. Una maravilla diseñada por la firma estadounidense Arq. Cesar Pelli y Asociados para Malasia.

PETRONAS es la sigla para la Corporación Nacional de Petróleo de Malasia, incorporada el 17 de agosto del 1974. La corporación maneja todo el petróleo y sus derivados en Malasia.

 

Un avión de la línea aérea de Malasia que se dirigía a Vietnam, cambió su rumbo, apuntando como para regresar a Malasia, su piloto o alguien en la cabina desactivó los métodos usuales de rastreo.

Hay teorías que se están presentando que el avión, secuestrado o dirigido por su piloto estaba dirigiéndose hacia las torres gemelas Petronas. 

 

Si es así algo o alguien impidió que el acto de terrorismo se completara, y el avión está pulverizado por un cohete en el fondo del mar. 


Si es así, es de vital interés para las partes que previnieron este acto, que esto no se conozca.  Los familiares de los pasajeros no podrían comprender el sacrificio de los suyos para evitar un acto de terrorismo. Si es así, nunca sabremos nada de nada.

 

 

 

 

ENRIQUE ENRIQUEZ:   Lourdes D’ Kendall 

 La primera dama Michelle Obama en Beijing. Se hospeda en en un lujoso suite que cuenta con 3400 pies cuadrado a un costo de $8350K diario. El viaje es una cortesía del contribuyente. La primera dama lo clasifica de …visita oficial. Qué oportunidad tan maravillosa para que todos podamos apreciar el maravilloso concepto de la redistribución de bienes. Ah! Mail Online reporto que el personal del hotel está ansioso de que la “Familia Real” recoja y se marche. El chisme es que la “Reina Madre” ( Mrs Marian Robinson, la mama de la reina) es un pain in the butt.
De acuerdo con el personal del hotel…les ladra. …Se nace con clase, no se hace. Till tomorrow, si Dios quiere.
http://www.whitehousedossier.com/2014/03/21/michelle-staying-8000-beijing-suite/

 

 

PATRIOT UPDATE.

Dear Conservative,

Congress keeps turning a blind eye to Obama’s abuse of our Constitution – and we’re counting on you to help set the record straight. 

As a member of the conservative majority in this country, we want to make sure your voice is being heard. That’s why I wanted to invite you to take The Conservative Caucus’s enormous new survey, which will eventually reach five million Americans. 

TCC’s goal is simple: to show conservatives in Congress that there is broad public support to conducting a full Inquiry into investigating whether Obama has faithfully kept his oath of office. 

If the Inquiry decides he hasn’t upheld his oath, Impeachment proceedings would begin, with the goal of removing Obama from office. 

Our survey will be distributed to every single member of Congress, and key members of the media – so that they know exactly how much support there is to investigating Barack Obama. 

Please add you voice to this 5 million-strong movement right away, by taking just a minute to take our survey right now. 

And as a gift for your donation, we’ll even send you TCC’s specially-prepared Official Impeachment Inquiry report – so you can know the details about Obama’s impeachable offenses before the American public does. 

And that donation to TCC will also enable us to reach 5 million Americans as fast as we can, with a nationwide campaign – before liberals have a chance to smear and distract from Obama’s scandals, like they have from the past. 

Friend, this survey is just the tip of the iceberg. 

Over the next few months, we’ll be making this case not just in Washington, but in towns and cities all across the country, in newspapers, on TV, and with direct letters. 

We’re going to make sure the entire nation knows not just that Obama might have violated his oath of office – but that, finally, there’s a group like TCC that’s going to stop him from violating our Constitution, once and for all. 

Because The Conservative Caucus is the only grassroots group with a 40-year-long history of success. We’re the only group with the means and resources needed to get to the bottom of Barack Obama’s shameless, possibly impeachable scandals, just like we did with Bill Clinton in the late 1990s. 

On everything from using the IRS as a political weapon, to his dangerous Benghazi cover up on September 11th, to bypassing the legislative process, Obama has shown time and time again that, despite his presidential oath, he has no intention of following the letter of the law. 

And those are just the scandals we know about. A formal Congressional Inquiry would leave no stone unturned, no matter how hard the Obama White House fights. 

Like you, I know that the Constitution is the bedrock of our country. We’ve had the most prosperous, most free nation on earth for more than 200 years – and it’s because every president since Washington has faithfully obeyed the Constitution. 

But Barack Obama is different – and the dangers of a president actively ignoring the Constitution aren’t just bad for all of us today, but set a precedent that the rule of law is meaningless now, here in America. 

Friend, if you want to fight to protect the Constitution and our American values of liberty and freedom, please join our 5 million-strong movement right now, by filling out our survey. 

And make sure to include your donation, so we can send you our specially-prepared Official Impeachment Inquiry report, and you can see for yourself just how deep Obama’s scandals run. 

Your answers in this survey are absolutely critical to making Congress listen to the American people – and your gift to TCC makes it likely that we’ll be able to reach all 5 million Americans before it’s too late. 

Thanks for your support of TCC – and your help in taking our nation back from a president who doesn’t respect the very foundation of our laws. 

Sincerely, 

Peter J. Thomas, Chairman
The Conservative Caucus 

 

 

Manny Fernandez: SHRINKING AARP IS LOSING PLENTY OF SENIORS – VERY IMPORTANT READ!! Make sure to pass it along!!!!

AARP’s Fall from Grace

 

It only takes a few days on the Internet and this will have reached 75% of the public in the USA .

 

This letter was sent to Mr. Rand who is the Executive Director of AARP.

 

THIS LADY NOT ONLY HAS A GRASP OF ‘THE SITUATION’ BUT AN INCREDIBLE COMMAND OF THE ENGLISH LANGUAGE!

 

Dear Mr. Rand,

 

Recently you sent us a letter encouraging us to renew our lapsed membership in AARP by the requested date. This isn’t what you were looking for, but it’s is the most honest response I can give you. Our coverage gap is a microscopic symptom of the real problem, a deepening lack of faith. While we have proudly maintained our membership for years and long admired the AARP goals and principles, regrettably, we can no longer endorse its abdication of our values. Your letter stated that we can count on AARP to speak up for our rights, yet the voice we hear is not ours.

 

Your offer of being kept up to date on important issues through DIVIDED WE FAIL presents neither an impartial view nor the one we have come to embrace. We do believe that when two parties agree all the time on everything presented to them, one is probably not necessary. But, when the opinions and long term goals are diametrically opposed, the divorce is imminent. This is the philosophy which spawned our 200 years of government.

 

Once upon a time, we looked forward to being part of the senior demographic. We also looked to AARP to provide certain benefits and give our voice a power we could not possibly hope to achieve on our own. AARP once gave us a sense of belonging which we no longer enjoy. The Socialist politics practiced by the Obama Regime and empowered by AARP serves only to raise the blood pressure my medical insurance strives to contain. Clearly a conflict of interest there! We do not understand the AARP posture, feel greatly betrayed by the guiding forces that we expected to map out our senior years and leave your ranks with a great sense of regret. We mitigate that disappointment with the relief of knowing that we are not contributing to the problem anymore by renewing our membership. There are numerous other organizations which offer discounts without threatening our way of life or offending our sensibilities and values.

 

This Obama Regime scares the living daylights out of us. Not just for ourselves, but for our proud and bloodstained heritage. But more importantly for our children and grandchildren. Washington has rendered Soylent Green a prophetic cautionary tale rather than a nonfiction scare tactic. I have never endorsed any militant or radical groups, yet now I find myself listening to them. I don’t have to agree with them to appreciate the fear which birthed their existence. Their borderline insanity presents little more than a balance to the voice of the Socialist Mindset in power. Perhaps I became American by a great stroke of luck in some cosmic uterine lottery, but in my adulthood I CHOOSE to embrace it and nurture the freedoms it represents as well as the responsibilities.

 

Your website generously offers us the opportunity to receive all communication in Spanish. ARE YOU KIDDING??? The illegal perpetrators have broken into our ‘house’, invaded our home without invitation or consent. The President insists we keep these illegal perpetrators in comfort and learn the perpetrator’s language so we can communicate our reluctant welcome to them. I DON’T choose to welcome them, to support them, to educate them, to medicate them, or to pay for their food or clothing. American home invaders get arrested. Please explain to me why foreign lawbreakers can enjoy privileges on American soil that Americans do not get? Why do some immigrants have to play the game to be welcomed and others only have to break and enter to be welcomed?

 

We travel for a living. Walt hauls horses all over this great country, averaging over 10,000 miles a month when he is out there. He meets more people than a politician on caffeine overdose. Of all the many good folks he enjoyed on this last 10,000 miles, this trip yielded only ONE supporter of the current Regime. One of us is out of touch with mainstream America .. Since our poll is conducted without funding, I have more faith in it than ones that are driven by a need to yield AMNESTY (aka-make voters out of the foreign lawbreakers so they can vote to continue the government’s free handouts). This addition of 10 to 20 million voters who then will vote to continue Socialism will OVERWHELM our votes to control the government’s free handouts. It is a “slippery slope” upon which we must not embark.

 

As Margret Thatcher (former Prime Minister of Great Britain) once said”Socialism is GREAT – UNTIL you run out of other people’s money”.

 

We have decided to forward this to everyone on our mailing list, and will encourage them to do the same. With several hundred in my address book, I have every faith that the eventual exponential factor will make a credible statement to you. I am disappointed as all get-out! I am more scared than I have ever been in my entire life! I am ANGRY! I am MAD as hell, and I’m NOT going to take it anymore!

 

Walt & Cyndy Miller,

 

Miller Farms Equine Transport

 

KEEP THIS MOVING FORWARD 

 

 

AMENPER: Los medios de comunicación liberales  como el New York Times se abrazaron a Fidel Castro, que usaba en su propaganda para fomentar la aceptación en el mundo occidental.

En una carta a un compañero revolucionario en 1954, Fidel Castro dijo: “no podemos ni por un segundo abandonar la propaganda. La propaganda es  de vital importancia–la propaganda es el corazón de todas las luchas. “

Asimismo, el Che Guevara que se consideraba en sus comienzos como el “Cerebro de Castro”, y que admiraba a  Stalin y que una vez se jactó “Soy todo lo contrario a Cristo” afirmó, “un reportero extranjero–preferiblemente americano–era mucho más valioso para nosotros en aquel momento (1957) que cualquier victoria militar. Mucho más valioso que reclutar un guajiro para nuestra fuerza guerrillera, son an reclutas guerilleros para exportar nuestra propaganda.” 

“Castro es honesto,” informó la revista Newsweek el 13 de abril de 1959. “Y un gobierno honesto es algo único en Cuba…Castro no es ni remotamente un comunista”.

Herbert Matthews, del New York Times informó, (julio de 1959) “Esto no es una revolución comunista en ningún sentido del término. Fidel Castro no sólo no es comunista, es decididamente anticomunista.”

En una entrevista con Bill o ‘ Reilly de Fox News, el ateo y liberal fundador de CNN, Ted Turner negó que el régimen estalinista de Fidel nunca mató a nadie.

CNN, que fue la primera red de los medios de comunicación extranjeros  que obtuvieron una oficina en la Habana, declararon que el sistema de salud de Cuba era un modelo que se debía implantar en los Estados Unidos Mientras que casi todos los informes que reportaban sobre Cuba eran positivos.

Por eso no es extraño de ver el silencio de los medios de comunicación americanos sobre los sucesos de Venezuela  

Los medios de comunicación liberales son partidistas y reportan las noticias distorsionadas para apoyar las políticas socialistas. Este sesgo lo tratan de  expresar por declaraciones de pseudointelectuales marxistas. En última instancia, la función de la llamada prensa liberal es cavar la tumba para el pueblo estadounidense y los valores estadounidenses. Para ellos el separarse de la verdad es una necesidad tan vital como el ratón es para  un gato. Su única tarea es romper la red troncal Nacional de las personas, preparando así la nación para convertirse en los esclavos de sus amos, los liberales.

No les importa que el comunismo haya fracasado en el mundo y que terminara matando a 100 millones de personas en el siglo XX, según el historiador francés marxista Courtois y su equipo

 Esa es algo sobre lo que  la izquierda debiera ser confrontada a responder esta pregunta : ¿por qué su “idealismo” ciego y su poder-ansia insaciable conduce a dichos resultados desastrosos, una y otra vez?

“Mañana todos vamos a despertar en un mundo nuevo, un mundo donde la Constitución es pisoteada por un ejército de clones terroristas, creados en un laboratorio de investigación de células madres dirigido por médicos homosexuales que esterilización sus instrumentos sobre quema de banderas estadounidenses. Donde demócratas con sus impuestos y gastos toman todo su dinero duramente ganado y lo usan para comprar coches eléctricos para la Radio Pública Nacional y enseñan la evolución a los inmigrantes ilegales, y todo el mundo está bajo un tono de un pito de mariguana leyendo el New York Times que nos dicen que todo está bien.

 

 

 

 

¿Por qué Irán construye una réplica gigante de un portaaviones estadounidense?

Por Laura Koran, CNN

(CNN) – En medio de las conversaciones diplomáticas de alto nivel que tienen lugar entre Estados Unidos e Irán, es un símbolo de la desconfianza latente.

Imágenes de un satélite comercial obtenidas por CNN revelan que Irán está construyendo una réplica a gran escala de un portaaviones estadounidense, con aviones falsos similares a los de Estados Unidos incluidos, cerca de la ciudad portuaria de Bandar Abbas.

La maqueta parece imitar un portaaviones de clase Nimitz (CVN 68), incluso tiene pintado un número “68” en la cubierta, pero se desconoce cuál será su uso.

Según una fuente oficial estadounidense, la réplica se parece más a un estudio de Hollywood que a un buque de guerra.

El gobierno de Estados Unidos no cree que sea un barco de verdad ni que Irán sea incluso capaz de construir un portaaviones.

La misma fuente dijo a CNN que aunque se desconoce el propósito de la réplica, Irán podría planear destruirlo como medida de propaganda. El gobierno iraní ha destruido barcos de tiro al blanco en el pasado y ha emitido los videos en los medios estatales.
footage on its state-run media.

Los portaaviones de clase Nimitz son los buques insignia de las fuerzas navales estadounidenses y los buques de guerra más grandes del mundo. Pocos países en el mundo tienen barcos nucleares de este estilo en sus flotas.

La revelación de que Irán construye esta réplica llega en un momento potencialmente clave en las relaciones entre ambos países.

En noviembre, se llegó a un acuerdo interino sobre el programa nuclear iraní entre negociadores iraníes y de una coalición de países. Irán accedió a interrumpir partes del programa a cambio de suspender ciertas sanciones económicas.

Pero continúan las negociaciones en torno a un acuerdo mayor.

El jueves, en un mensaje al pueblo iraní para celebrar el nuevo año persa, el presidente Barack Obama dijo estar “comprometido con la diplomacia” con su país.

Pero en medio de la suavizada retórica, continúa la desconfianza mutua.

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton dijo ante el Congreso Judío-Estadounidense en Nueva York el miércoles que es “escéptica con que los iraníes cumplan” el acuerdo de noviembre.

Y en enero, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, dijo a CNN que el gobierno de Obama ha alterado los términos del acuerdo.

Por ahora, tanto los esfuerzos diplomáticos como el futuro de la réplica de portaaviones son inciertos

 

 

 

The Buried Secrets Of Bill And Hillary Clinton Revealed. What exactly is Bill hiding? Apparently, a lot…

KRIS ZANE — MARCH 21, 2014

Bill and Hillary Clinton’s lawyers have circled the wagons around documents, photos, videos, and, most recently, newly discovered audio recordings—likened to the Nixon tapes—held at the William J. Clinton Presidential Library. After the government watchdog group Judicial Watch sued to force the Clinton Library to release the literally millions of files, the Library released a scant 5000 records, claiming that the FOIA requests don’t reflect the other documents being held.

But this is just the tip of the iceberg.

On the other side of town, the documents held at the Butler Center for Arkansas Studies in Little Rock, documenting Bill Clinton’s years as governor of Arkansas, make the security at the Clinton Library seem mild. The files are held in a giant safe and require the personal signature of Clinton crony Bruce Lindsey for even a peek—and Lindsey has released exactly zero files.

And there’s a lot to hide.

Let’s start with the “suicides” of teenagers Don Henry and Kevin Ives by laying on the railroad tracks. Clinton’s medical examiner conveniently ruled the deaths suicide; but when the parents of the teens screamed bloody murder, the bodies were exhumed showing that the medical examiner, Dr. Fahmy Malak, had lied. Their bodies clearly showed signs of foul play, one teen having a knife wound, the other with blunt force trauma to the head. It has been rumored for years that the boys had witnessed a  huge drug deal go down, part of Clinton’s infamous cocaine empire based in Mena, Arkansas—and so had to disappear.

What secrets do the William J. Clinton Presidential Library and Butler Center for Arkansas Studies hold? We will never know. Presidents and former Presidents in this country, as we now know,are above the law. Unless the American people demand otherwise.
Read more at 
http://www.westernjournalism.com/buried-secrets-bill-hillary-clinton/#GvkAiJ2EQTMiCweM.99

 

 

OBAMACARE: THE MISTAKE AMERICA COULD NOT AFFORD

 

By: John Hayward  

Journalistic icon Bob Woodward has been in hot water with the Obama Administration and its more enthusiastic apologists for a while now.  He’s not going to get any more popular with that crowd after his appearance on “Fox News Sunday” last weekend, in which he related a conversation with a doctor he described as a “very knowledgeable, very involved supporter of ObamaCare” who nevertheless described it as similar to “a car stuck in first gear.”

When Woodward asked this ObamaCare-supporting doctor when he thought second gear might kick in, the response was, “Honestly, years!” because, to continue the clunker car analogy, “the transmission is in the shop for repairs.”

This led to a remarkable burst of blubbering from one of our dwindling supply of ObamaCare apologists, Juan Williams, who sobbed that nobody was trying to count up enrollment numbers or calculate sustainability when Mitt Romney rolled out his health care plan in Massachusetts, and those mean old green-eyeshade-wearing Republicans should just put their evil accounting witchery on hold and give ObamaCare a few years to creak and shudder into second gear.

Which nicely illustrates one of the core idiocies animating ObamaCare apologists: they’ve arrogantly insisted on refusing to accept the very obvious point that Massachusetts is not equivalent to the entire United States of America.  A program that more-or-less works in one state (and there have always been plenty of critics, both locally and nationally, who think “less” is a better description of how well RomneyCare works) can prove both Constitutionally offensive and unsustainable on the national level.  It’s such an obvious point that it seems ludicrous to have to explain it to adult citizens of the United States, over and over again.  Mitt Romney tried to do so on the campaign trail, but frankly he didn’t make the point nearly as well as he should have, and the fact that he had to make it at all was a burden upon his campaign.  Like ObamaCare, Romney’s campaign ended up stuck in first gear, trying to explain a high-information concept to low-information voters, while the Idiocracy ran around telling people that Mitt Romney gave a steel worker’s wife cancer just by looking at her.

Let us focus upon a very simple reason Romneycare could survive in Massachusetts – until the incompetence of Barack Obama and his team turned even that state into an ObamaCare nightmare – while the Affordable Care Act doesn’t work across the whole of the United States: money.  ObamaCare is hideously expensive, and only a portion of the cost is borne by the inflated insurance premiums so many of its subjects are expected to pay.  It’s the worst Cash for Clunkers scheme Obama has come up with yet – it’s costing us billions to get the ACA clunker into second gear.  We can’t afford to spend more billions every year while bureaucrats fiddle with the clutch and gear shift, especially since ObamaCare’s critics – who have always understand the law far better than its supporters – think third gear will never kick in.

“After four years of implementation, countless delays, a website disaster, and constant litigation, the Affordable Care Act celebrates its inauspicious birthday this week,” says the introduction to a new study from the American Action Forum.  ”From a regulatory perspective, the law has imposed more than $27.2 billion in total private sector costs, $8 billion in unfunded state burdens, and more than 159 million paperwork hours on local governments and affected entities. What’s more troubling, the law has generated just $2.6 billion in annualized benefits, compared to $6.8 billion in annualized costs. In other words, the ACA has imposed 2.5 times more costs than it has produced in benefits.”

159 million paperwork hours is more than double what the hideously complicated, economy-retarding Dodd-Frank law dumped on Americans – enough of a burden to keep eighty thousand people working 2,000 hours per year.  Of course, Big Government liberals believe private-sector time is without value – you should be happy to spend hours expressing your patriotism by wrestling with mandatory paperwork! – but even government agencies, such as HHS and the Treasury, are paying for millions of hours of paper-shuffling due to the Affordable Care Act.  Or, more to the point, they’re forcing you to pay for it by funding these bloated agencies, but at least they acknowledge the cost exists, unlike the private-sector compliance costs they try to obscure.

ObamaCare imposes costs far beyond paperwork compliance, of course.  All those mandates, plus dozens of hidden taxes, siphon more billions out of the private economy.  And all this for a law that has, thus far, actually increased the number of uninsured Americans!  But even if the ACA survives and finally climbs into “second gear” one of these years, the meager potential increase in the insured population becomes utterly ridiculous when measured against the exorbitant cost.  Instead of wasting billions and wrecking the insurance industry to give a handful of people access to lousy insurance policies with huge out-of-pocket costs, we could have bought every uninsured person in America circa 2008 a Cadillac health care plan for a fraction of the cost.

The scale of expense associated with ObamaCare is staggering, and it finances a system the majority of Americans hate.  When the apologists for this system whine that we need to give it a decade or two before we pass final judgment, they’re not just telling us to mute our criticism (as if they have any right to make that demand!)  They’re commanding us to pour billions more dollars into a system that has already wasted enormous sums, while failing to keep any of the promises it was sold under.

ObamaCare is an expensive fraud.  Why should we spend a few more years watching the hucksters who sold us this lemon grind its gears, grinning through a river of sweat as they promise it will take off like a rocket any day now?  Shall we discuss the agonizingopportunity cost of time lost while we struggle with this failed program, rather than implementing real reforms that would benefit our health care system?  And does anyone remember the Clunker-Salesman-in-Chief warning us that it would take years of time, and billions of dollars in expenses, before his scheme started firing on all cylinders… or that it would take a hundred million hours a year in paperwork to keep it running?

 

 

CENTER FOR INDIVIDUAL FREEDOM

UPDATE: When The Man Who Occupies The Oval Office Says He Will Veto A Law That Would Require Him To Obey The Law, Is It Unreasonable To Ask If America Has Become A Dictatorship?


       To echo Congressman Trey Gowdy, if the man occupying the Oval Office asserts the power to ignore or disregard certain laws, what is to stop him from violating any law he chooses to violate? 

       Last week, the House of Representatives passed Gowdy’s ENFORCE the Law Act of 2014 (H.R. 4138), a simple measure that would require Barack Obama to actually obey and enforce the law… imagine that. Harry Reid and Barack Obama are trying to block it… and we’re not going to let them get away with it. 

       It’s time for patriotic Americans to literally rise up and send Barack Obama a clear message: You are not a KING. You are not our DICTATOR. You are not ABOVE THE LAW. And we refuse to allow you to make up the law as you go

“If A President Can Change Some Laws, Can He Change All Laws? … What Is Our Recourse?” – Trey Gowdy


       In short, the ENFORCE the Law Act would enable Members of Congress to sue the Executive Branch  including Barack Obama in federal court when it disregards or flagrantly violates the U.S. Constitution. 

       As Gowdy put it: “This bill is necessary; it will give Congress the authority to defend this branch of government as the Framers and our fellow citizens would expect.” 

       The Separation of Powers enumerated in the Constitution aren’t difficult to understand. In fact, they are so easy to understand that we teach them to 10-year-olds in our nation’s failing public schools. 

       But Mr. I-Am-A-Constitutional-Scholar Obama and his minions seem to have difficulty with the very same concept that is understood by grade school children. 

       After the House passed Gowdy’s bill on a bipartisan vote, Barack Obama immediately issued a statement that said: “Congress may not assign such power to itself.” It would appear that Mr. Obama isn’t reading the same Constitution that our Founders signed and ratified. 

       And one of Mr. Obama’s puppets in Congress, ultra-liberal Representative James P. McGovern, (D-MA), trumpeted Obama’s dictatorial delusion when he said, “You guys just don’t like the president. I get it. But get over it,” just before declaring that Gowdy’s bill is “unconstitutional.” 

       Sorry Mr. McGovern, but the American people aren’t just “going to get over it.” 

       Gowdy asked: “If a president can change some laws, can he change all laws?”In light of the statements and actions coming from Mr. Obama and his allies in Congress, we must ask: If a president can declare entire sections of the Constitution unconstitutional, what is to stop him (or her) from effectively declaring that the entire Constitution is unconstitutional? 

       We can think of no better reason to explain exactly why we must rally behind Gowdy. His ENFORCE the Law Act is moving to the Senate and we need a flood of faxes and calls demanding that the Senate pass this law and send it to Barack Obama’s desk immediately. 

Obama Is Threatening A Veto, But We Say Bring It On.


       Even Speaker of the House John Boehner knows the score when it comes to Obamas lawlessness. Boehner stated, “The fact that the president would threaten to veto a measure requiring him to uphold his Constitutional obligations underscores why this bill is needed, and why Senate Democrats should pass it immediately.” 

       Oh yes, Barack Obama is threatening to veto this bill, but what should we expect from a man who brags that he will go around Congress if Congress does not do as HE wants? What should we expect from a man who has proudly and defiantly engaged in lawlessness at every turn? 

       When Obama hasn’t gotten what he wants from Congress, he has: 

         Forced literally dozens of politically-motivated lawless changes to the ObamaCare debacle through Executive fiat. 

         Effectively granted Amnesty to millions of so-called DREAMers against the wishes of Congress and the American people. 

         With the swipe of his executive pen, gutted the work requirement of welfare reform. 

       Thats just to name a few examples of the Obama Administrations lawlessness. From the Obama IRS abuses to any one of the other mounting Administration scandals, the list literally goes on and on… 

       After all, Obama’s arrogance knows no bounds. Even the liberal media’s favorite leftist “legal expert” and Obama apologist Jonathan Turley seems to acknowledge that Obama believes that our Constitution says what Obama thinks it says at any given moment. 

       Turley writes: The United States is at a constitutional tipping point: The rise of an uber presidency unchecked by the other two branchesand “contempt for the separation of powers has accelerated at an ‘alarming rate’ under Obama.” 

       Make no mistake, we want the Senate to bring the Enforce the Law Act of 2014 to Mr. Obama’s desk and we’re going to dare him to veto it. 

       We’re going to dare him to explain to every man, woman and child in the United States exactly WHY he VETOED legislation that will help force him to faithfully execute the Constitution and laws of our nation. 

       We can take back this country. We can take back the debate, but to do so we must force those who we elect to high office to act with bold colors and not pale pastels.

       As Gowdy said: “Maybe members of Congress would be respected more if we respected ourselves enough to require that when we pass something, it be treated as law.” 

       We agree. We say that the time to push the envelope is now and we say that pushing that envelope starts with patriotic Americans overwhelming Members of the United States Senate with calls and faxes. Let them know that you are paying attention and let them know that you are serious. 

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Republican Member of the United States Senate. Or alternatively, send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the United States Senate. 

Send My Blast Faxes

 

 

 

When terrorists become pharmacists
by James S. Robbins

http://rare.us/story/when-terrorists-become-pharmacists/

Do you know where your medications come from? It might be from an international terrorist drug ring. A new study from the International Institute for Counter-Terrorism finds that terror group Hezbollah is “already involved in manufacturing and distributing counterfeit medications.” Institute director Boaz Ganor says that “Hezbollah is liable to use its production centers, international smuggling and distribution networks, and ties to international crime syndicates to insert deadly fake drugs into the pharmaceuticals market.”

There are a variety of ways terror groups get involved in the legal drug market. They may steal, repackage and sell licit drugs, either prescription or over-the-counter medications. Pharmaceutical workers may moonlight with terror groups, or work for them full time. Sometimes terrorists sell bogus or adulterated medications, and other times manufacture and market their own.

Hezbollah has been involved in the counterfeit drug market for several years. In 2006, Iran sent Hezbollah in Lebanon equipment to make Captagon, an amphetamine that was once used for treatment of Attention Deficit Hyperactiity Disorder (ADHD). Captagon has been banned in most countries since 1986, but it still widely used — and abused — in the Middle East. Engaging in this type of illicit trade within the Islamic world creates religious-ethical issues for the terrorists, but Hezbollah obtained a special religious dispensation, provided the pills did not go to Shiite Muslim areas but only to Sunni-majority countries.

Participation in the drug trade reaches the highest levels of the terror group. Lebanese authorities intercepted two machines for Captagon manufacture being sent to Sheikh Hussein al-Musawi, a Hezbollah parliamentarian and chemist. In February 2013, Lebanon charged Abdullatif Fneish, brother of Hezbollah official and Minister of State for Administrative Affairs Mohammed Fneish, with importing counterfeit drugs. The Fniesh drug ring is alleged to have imported and warehoused over 100 types of medications, for distribution within Lebanon and abroad.

Hezbollah has a well-developed global drug distribution and money-laundering network, based on years of involvement in trading heroin and cocaine. Last April, the U.S. Treasury Department blacklisted two Lebanese financial houses for aiding Hezbollah in hiding profits from the drug trade. Kassem Rmeiti & Co. for Exchange laundered nearly $30 million in drug proceeds in the last five years. The Halawi Exchange Co. helped move $220 million worth of used cars from the United States to Benin as a front to hide drug money. Hezbollah is also active in the West African diamond trade, through which it makes drug profits virtually untraceable.

Hezbollah is active in the Western Hemisphere, working in concert with Mexican drug cartel Los Zetas to distribute drugs in Latin America. Presumably they could tap into cartel drug distribution networks that reach into the United States. It would not be the first time Hezbollah penetrated our borders. The organization ran a cigarette smuggling ring out of Charlotte, North Carolina, for several years that generated tens of millions of dollars. And loosely-regulated internet drug sales present opportunities for terrorists to ply the drug trade through seemingly respectable front groups. Given this emerging frontier in narco-terrorism the time may come when you may not know whether your pharmacist is actually a terrorist.

James S. Robbins, Deputy Editor at Rare, is a former professor at National Defense University who specialized in counter-terrorism. He is the author of Native Americans: Patriotism, Exceptionalism, and the New American IdentityFollow him on Twitter @James_Robbins 

 

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: