No 604 “En mi opinion” Febrero 26, 2014

No 604    “En mi opinión”    Febrero 26, 2014

Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

“EMO” Si en Ucrania fueron capaces de sacar a patadas por el fondillo al cobarde presidente que tenían y a los “Chupa Sangre, Jala leva y descarados” pues aquí en USA lo podemos y muchísimo mejor. Lo que hay que decidirse a hacerlo y no estar como mujercitas quejándonos y permitiendo que mequetrefes sin honor estén destrozando el país. Tanta democracia y palabrerías y lo que nos han metido aquí es un Sub-comunismo-homosexual-lesbianico-mariguanico-cocainico. “Y nadie dice ni pescado frito” Hungria se liberó, Venezuela le vuelve a “Podrido” un pandemoniun el país, Rafael Correa tiene diarrea porque perdió la mayoría de la influencia. Y nosotros aquí somos unos reverendos come-m Donde nadie hace nada, ni siquiera quieren protestar. Creo que nos hemos vuelto cobardes.  LRGM

 

We will protest infront of the white house and the congress

  Washington DC. On May 26 2014, “Memorial Day” .

 “STOP” obama and the congress “STOP”

Are you be one of us to ask?

PRESIDENT, SENATORS AND REPRESENTATIVES

IF YOU CAN’T DO YOUR WORK RIGTH

IN THE BENEFIT OF THE AMERICAN PEOPLE. PLEASE RESIGN INMEDIATELY.

Washington DC . USA at 6 AM on May 26, 2014

“Don’t be upset be even”

More information to: LazaroRGonzalez@hotmail.com,

Please resend this message

——DECLARACION DE INDEPENDENCIA——-

Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios, el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad.

 

 

Terrifying Evidence of How the Government Could Treat Us

By Onan Coca

Imagine that you have been arrested and the story told to you in court sounds nothing like what actually happened at the time of your arrest. What would you do? How would you respond? How would you defend yourself?

Most of us would argue that the state’s story was a lie and then we would tell them what really happened… but who would the court believe? Would the court believe the arrested criminal or the state law enforcement officers who are supposed to be the good guys?

This scenario played out for a Bloomfield, New Jersey man, and he almost went to prison because of it.

After a domestic dispute encounter, Marcus Jeter left his home in Bloomfield; several minutes later he was pulled over by police who charged him with eluding police, resisting arrest and assault. Mr. Jeter faced time in prison over the encounter – but he said the police reports were complete lies. Even his lawyer thought he was the one lying. Fortunately for Jeter, a 2nd dash cam tape that police had been hiding eventually surfaced during the trial – proving his story and showing proof positive that the police reports were falsified and the officers had lied about what happened. (At around 2:30 into the video you can watch and hear as the officer lies and acts out for the cameras about what Mr. Jeter is doing.) What is most scary about this situation is that it could happen to anyone, anywhere in the country – if the government so chooses. The government has access and control at every stage of a criminal trial. If the government chooses, evidence can disappear and testimony can change. It is one reason that those arrested are supposed to always have a presumption of innocence – but far too often that isn’t the case. This may be an isolated incident in a corrupt police department, but it’s also a reminder of the power the government has over each one of us and why we should remain skeptical of our government at all times. Even if President Obama says otherwise.

“If people can’t trust not only the executive branch but also don’t trust Congress, and don’t trust federal judges, to make sure that we’re abiding by the Constitution with due process and rule of law, then we’re going to have some problems here.”  — President Barack Obama

“Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves are its only safe depositories.”   — Thomas Jefferson

Read more at http://eaglerising.com/4875/terrifying-evidence-government-treat-us/#UHzPQKyx1FHPRgcF.99

 

 

Marcos rubio: Terrifying Evidence of How the Government Could Treat Us. By Onan Coca

Imagine that you have been arrested and the story told to you in court sounds nothing like what actually happened at the time of your arrest. What would you do? How would you respond? How would you defend yourself?

Most of us would argue that the state’s story was a lie and then we would tell them what really happened… but who would the court believe? Would the court believe the arrested criminal or the state law enforcement officers who are supposed to be the good guys?

This scenario played out for a Bloomfield, New Jersey man, and he almost went to prison because of it.

After a domestic dispute encounter, Marcus Jeter left his home in Bloomfield; several minutes later he was pulled over by police who charged him with eluding police, resisting arrest and assault. Mr. Jeter faced time in prison over the encounter – but he said the police reports were complete lies. Even his lawyer thought he was the one lying. Fortunately for Jeter, a 2nd dash cam tape that police had been hiding eventually surfaced during the trial – proving his story and showing proof positive that the police reports were falsified and the officers had lied about what happened. (At around 2:30 into the video you can watch and hear as the officer lies and acts out for the cameras about what Mr. Jeter is doing.)

What is most scary about this situation is that it could happen to anyone, anywhere in the country – if the government so chooses. The government has access and control at every stage of a criminal trial. If the government chooses, evidence can disappear and testimony can change. It is one reason that those arrested are supposed to always have a presumption of innocence – but far too often that isn’t the case. This may be an isolated incident in a corrupt police department, but it’s also a reminder of the power the government has over each one of us and why we should remain skeptical of our government at all times. Even if President Obama says otherwise.

“If people can’t trust not only the executive branch but also don’t trust Congress, and don’t trust federal judges, to make sure that we’re abiding by the Constitution with due process and rule of law, then we’re going to have some problems here.”  — President Barack Obama

“Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves are its only safe depositories.”   — Thomas Jefferson

Read more at http://eaglerising.com/4875/terrifying-evidence-government-treat-us/#UHzPQKyx1FHPRgcF.99

 

 

 

 

AMENPER: La Institucionalidad del Fraude

 

Todo el que ha estado de una u otra manera envuelto en el sistema de asistencia pública, conoce que el fraude es la causa de que el sistema sea el drenaje mayor de fondos del dinero de los contribuyentes y el aumento de la deuda nacional.

Cuando el presidente Obama implementó su Obamacare, cortó más de 600 billones por los próximos 10 años en gastos futuros del Medicare, y nos presentó la falsa realidad que el Obamacare se había pagado por sí mismo. Esto fue un preámbulo a lo que después ha sido la institucionalidad del fraude con el Obamacare.

Una mejor opción, si realmente querían resolver el problema de la salud hubiera sido atacar agresivamente los fraudes del Medicare y el Medicid lo que hubiera cubierto el programa y hubieran sobrados fondos..

Esto es sólo una demostración que la ayuda de asistencia social es un sistema político más que un sistema para dar ayuda a los necesitados.

Es raro el día que pasa sin que veamos en los periódicos casos de fraude que ha costado al gobierno (esto es los contribuyentes) millones de dólares.

Pero cuando leemos las noticias, vemos que los que son condenados son los proveedores del Medicaid y Medicare.

Esto no soluciona el problema, por el sistema de la oferta y la demanda, nuevos proveedores surgen, y el fraude continúa.

El fraude no se puede cometer por los proveedores solamente, los cuales son justamente condenados, pero para hacer el fraude necesitan la complicidad de los recipientes del programa.

El problema es que el gobierno no quiere condenar a estos recipientes, porque son su base política, son los que dependen del gobierno y votan por los políticos paternalistas.

Cuando estos proveedores facturan al Medicaid-Medicare, necesitan en número del paciente y su aprobación de los falsos servicios.  Estas personas reciben una suma por debajo de la mesa por su complicidad.

Esto viene sucediendo por un largo rato, pero con el Obamacare se ha duplicado. 

El Obamacare incita a las personas a que se inscriban con el programa a través del Medicaid.  El fraude ahora comienza desde el momento en que se inscriben, cuando reportan información falsa para calificar en el programa. El Obamacare no investiga la información la acepta, lo que le interesa es que se inscriban. El Obamacare no es un programa de salud, es un programa político.

Estas personas dependientes de la asistencia pública sin necesitarla, crean un número mayor de personas bajo la asistencia pública, y personas que desde su entrada ya están cometiendo una acción fraudulenta, así que ya sabemos lo que podemos esperar de sus futuras acciones.

La asistencia pública es necesaria, siempre hay personas que por los azares de la vida tienen que recibir ayuda para subsistir.  Pero estas personas son las más afectadas por el fraude institucionalizado por motivos políticos.  Si se eliminara as estos parásitos de la asistencia pública, hubiera suficiente dinero para asistir a los que realmente lo necesitan. 

Es triste sobre todo el caso de los que contribuyeron toda su vida para el Medicare y ahora verán sus beneficios reducidos para pagar por los que el gobierno instan a cometer fraude como un método para conseguir votos.

El sistema actual del HHS de pagar y entonces perseguir, es una invitación al fraude, y los criminales, ´proveedores y recipientes, están muy complacidos con la situación. Los que no estamos muy complacidos somos los contribuyentes.

Si el Obamacare realmente quisiera resolver el problema de la salud, terminar con el fraude sería la solución, y esto hay que ejecutarlo desde el momento de la iscripción a losl programas.

No se resuelve aceptando inscripciones fraudulentas para inflar los números de los que se inscriben en el programa basado en el Medicaid.

Creo que la solución se verá solamente cuando se socialice completamente el sistema de salud.

 Entonces con el pagador único que sea el gobierno, quizás acabe con el fraude.

¿Es eso lo que realmente están esperando?

 

 

AMENPER: La Verdadera Re-Distribución de las Riquezas-Chapter III

El Consumismo como arma contra el comunismo.

Cuando estábamos en Cuba en 1959, cuando la mayoría del Pueblo Cubano estábamos oyendo Radio Rebelde desde la Sierra Maestra y a los oficiales de la dictadura Batistiana desde los medios de comunicación, siempre dejé un espacio, y nunca perdí de vista el peligro comunista a nivel mundial que siempre fue mi preocupación latente. Una preocupación que me ayudó a detectar el carácter comunista de Fidel Castro en su libro la historia me absolverá y temprano en la victoria para reconocer el plan para tomar el poder total eliminando a factores como el Directorio Estudiantil y el Segundo Frente del Escambray, para con este poder total implementar la transición al socialismo sin barreras.

En ese año de 1959, comenzó en Moscú,  una Exposición Estadounidense con los objetos de productividad y prosperidad de la vida en los Estados Unidos. El objetivo principal de los americanos era que la Unión Soviética diversificara su producción para reducir la producción de la industria pesada. Si la Unión Soviética comenzaba a poner sus recursos hacia la producción de bienes de consumo, también significaría una reducción de material de guerra-cultura. 

Pero fueron los productos que enseñaban el medio de vida americano, el consumismo americano, lo que creó en los soviéticos el deseo de poder adquirir esos mismos productos en sus países.  Y para poder hacer eso había que cambiar el sistema de gobierno.  Hay un dicho que dice que “El amor entra por la cocina”, el fin del comunismo entró por la cocina.  El Debate de la Cocina en la exposición de 1959 en Moscú entre Khruschev y Nixon, fue un intento de Khrushchev a oponerse como de costumbre al consumismo occidental. El “régimen de Khrushchev había prometido abundancia para garantizar su legitimidad.” Pero dentro del comunismo, esto es imposible. De hecho los dos mayores “logros” del comunismo son lograr que el pueblo limite sus excesos gastronómicos y que termine el consumismo. 

No hay nada que comer ni nada que comprar, así que “voluntariamente” el pueblo cumple esos objetivos.  Pero la Exposición abrió una nueva ventana, la ideología de estricta funcionalidad con respecto a bienes materiales evolucionó hacia una visión más relajada del consumismo. Este período de acercamiento al consumismo de los ciudadanos soviéticos se denominó como “Operación abundancia” también fue conocida como la “guerra de Nylon” que predijo que “pueblo ruso no tiempo toleraría a maestros que les dieron tanques y espías en vez de aspiradoras y salones de belleza.” Los soviéticos tendrían que producir más bienes de consumo para sofocar el descontento masivo y ellos no sabían cómo hacerlo. Fue el deseo de la búsqueda de la libertad política para poder obtener la libertad económica del consumismo lo que terminó con el comunismo en Europa

Utilizando el odio de la guerra de clases, el socialismo del siglo XXI ha logrado como en Cuba hacer de países con economías más o menos aceptables, en que existían los productos de primera necesidad y artículos para hacer una vida mejor para las familias, convirtiéndolos en las sociedades miserables que siempre se crean el comunismo. 

Pero todo es cuestión de tiempo, en la antigua Unión Soviética las intenciones de la resurrección socialista está encontrando oposición, como en el caso de Ucrania.

En Venezuela vemos como si no fuera por el otro logro del comunismo, que es la represión totalitaria, ya el pueblo de Venezuela se hubiera liberado del comunismo.

El consumismo promueve el desarrollo real de nuestras sociedades orientándose al progreso humano, que al serlo, entonces dará pie a la re-distribución de las riquezas en las sociedades en convivencia sana y sin diferencia a los estratos económicos.   

El consumo es algo natural. Consumimos antes de nacer, desde el vientre materno estamos consumiendo  Consumir no sólo es natural para nosotros los humanos, el consumo es parte de los procesos naturales de sostenimiento y reproducción de la vida. El consumir es una parte del proceso de intercambio de los seres vivos con el ambiente inmediato y mediato.  Desde los primeros seres que poblaron nuestro planeta el consumo ha estado presente en todo momento. Consumimos por fuerza y en razón de nuestra propia naturaleza, queremos consumir lo que nos gusta para ser más felices. No hay manera de existir sin realizar un intercambio con el entorno por medio del consumo. Sí, el consumo es una necesidad absoluta.

El consumismo es parte esencial de la búsqueda de la felicidad del hombre, no es en las privaciones cuando somos felices sino en el consumismo. Cuando por la libertad logramos consumir lo que deseamos hemos logrado la felicidad.

Esto está implícito en la declaración de independencia cuando dijeron los padres de la patria:

 

Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios, el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad.

 

Estos son los Estados Unidos de América, “somos consumistas pa’lante y pa’lante y al que no le guste que se tome un purgante”.

Por favor no traten de cambiarnos.

 

 

 

TEA PARTY PATRIOTS: Last Call to Stop the IRS!

Patriots,

A critical deadline is coming up that has far-reaching ramifications for our movement. On February 27, 2014, the public comment period will close for newly-proposed regulations from the Internal Revenue Service (IRS). If enacted, these regulations will in essence make the IRS targeting against Tea Party groups legal. We cannot allow this assault on free speech!

The IRS has already received nearly 70,000 comments on the proposal, but we’re asking all our supporters to send their own comment to the IRS before the period closes later this week. We need to make our voice too loud to be ignored.

Click here to tell the IRS you won’t be silenced!

A year ago, it was revealed that the IRS had been targeting conservative organizations and tea party groups like ours for audits, and tax-exempt reviews. Not only was it a gross abuse of power, but it effectively silenced millions of Americans who care about limited government and fiscal responsibility. 

Now, the IRS is attempting to put those targeting practices into the regulatory code and make them permanent. The rules would expand the definition of candidate-related political activities to include things like voter guides, voter registration, and forums. That kind of political activity, however, isn’t covered under tax-exempt 501(c)4 status.

We’re calling on all our supporters to leave comments on the IRS’ regulations website. Visit TeaPartyPatriots.org/irsregulations to find out how. Let the IRS know that we will not be silenced! This kind of selective targeting by administration officials is the kind of thing that should be investigated and punished, not entered into the regulatory code. Make your voice heard beforeFebruary 27!
 
In Liberty,
 
Tea Party Patriots National Support Team

 

 

 

SAMITIER: El Odio Al TEA PARTY… SE Debe A Que No Se Ha Constituido En Un Tercer Partido…

Y No Ha Dividido El Voto Conservador… La Política de Los Comunistas Fabianos  Que Están Atrincherados En Los Dos Partidos… Han Logrado En 100 Años Poner A Sus Hombres En La Presidencia Dividiendo el Voto Conservador…  

Ya nadie se acuerda, que en 1913 Wilson traicionó la Constitución… Pero para Lograr poner a Wilson (QUIEN ERA UN COMUNISTA FABIANO) usaron al Teddy Roosevelt un ex- residente (Quien como todos los Roosevelt era SOCIALISTA FABIANO) que se postuló como candidato por un tercer partido para dividir el voto Republicano… A Pesar Que Sabia NO PODÍA GANAR…

Debido a esta maniobra, lograron meter a Wilson… quien fue el que firmó la creación del IRS, la Reserva Federal y la enmienda 17 para elegir los senadores directamente.

Con esas 3 cosas, han podido hacer todo lo que nunca pudo hacerseantes.

Ahora, tenian dinero ilimitado y podian esclavizar con impuestos

a todos los trabajadores y le quitaron a los Estados, sus unicos

representantes en el gobierno Federal.

Fue un golpe de estado lento!!!

La Historia La REPITIERON…

Para poner en la PRESIDENCIA AL FUMADOR DE MARIGUANA… que no la ASPIRABA

EL SR BILL CLINTON… cuando metieron en la carrera a ROSS PEROT  A Pesar Que

Sabia NO PODÍA GANAR…quien dividió el Voto y eliminaron a el TAMBIÉN COMUNISTA

FABIANO… de BUSH… quien era menos agresivo pero un gran partidario del GOBIERNO

MUNDIAL…

 

Sí, todos los BUSH SON COMUNISTAS FABIANOS- MUNDIALISTAS pero menos agresivos

Que los Clinton y OBAMAS… ESA ES LA VERDADERA RAZÓN… que SIGUEN EN LA LISTA…

MANTENIENDO COMO REPUESTOS…

A pesar que todos sabemos que el apellido BUSH esta POLÍTICAMENTE LIQUIDADO…

Cada 4 Años Hay Que Renovar La Licencias

De Las Estaciones De Radio Y Televisión…

Los Demócratas Han Amenazado De Que

Van A Cancelar Las Licencias A Las Estaciones

Que Digan La Verdad…
Desde que el Mundo Es Mundo… La libertad de expresión,

Solo se puede defender, con la segunda enmienda, las armas! 

http://washingtonexaminer.com/michigan-democrat-rep.-gary-peters-threatens-tv-station-licenses-over-obamacare-ad/article/2544430

Que Un Policía Dispare Contra Un Ciudadano

Cuando Acude A Una Llamada Donde Piensa

Que Le Puede Costar La Vida Es Entendible

Pero Que Diga MENTIRA No LO Es…

Otro Caso Mas Que Para Justificar El Tiroteo

Dicen Que la Persona Estaba ARMADA…

Cuando No Lo Estaba…

Policías mienten de nuevo… Casi todos los días, nos enteramos de casos,

de personas, golpeadas, heridas o asesinada, por equivocación…

Ya no son accidentes! Es política de agresión contra el Pueblo…

http://www.rawstory.com/rs/2014/02/20/texas-cops-go-silent-after-retracting-claim-woman-had-gun-when-officer-killed-her/

 Los Monumentos Nazis y Fascistas Fueron Destruidos Después De La Guerra… Llamaron Para Que Se Viera  SU EMOLUCION.

La Guerra Fría La Perdió el Comunismo

Pero Sus Monumentos Siguen En Pie…

Rusia derribo las estatuas de Stalin y Lenin y se construyeron monumentos a las

Victimas en todas las Naciones EX COMUNISTAS… Pero en el Occidente Capitalista

SIGUEN LOS MONUMENTOS a Rusia Comunista y a los COMUNISTAS…

Los Politiqueros Occidentales Partidarios del Gobierno Mundial Están A Favor Del Comunismo Mundial…  

He aquí el monumento a Marx y Engels en la Actual Alemania aunque esta

En la antigua zona de Alemania Comunista…

http://www.ota-berlin.de/blog/wp-content/007.jpg

EL PERIODICO SOCIALISTA DE MIAMI “MIAMI HERALD EN ESPANOL”

Ricardo Samitier.

Esconde la Noticia Más Importante De Ayer En La Pagina “4 A” La Declaración Del Ministro De Defensa De Obama… Que Va A Reducir El Ejercito Y Que Ya USA No Puede Seguir Siendo La Primera Potencia Militar En Los Cielos Y Mares… Dentro De Poco Propondrán Rendirnos A La ONU y Al Gobierno Mundial

DONDE ESTA EL ORO DE USA.

Fue El Secretario De Nelson Rockefeller … En 1974 El Que  Denuncio Que Los Estados Unidos No Tenían El Oro Que Decían Tener En Fort Knox… 3 Días Después De Su Denuncia… Apareció Muerto Supuestamente Se Lanzo De La Ventana De Su Apartamento… Y La Prensa… CERRO EL CASO…  

He aquí como la historia aparece en Kiwi pedía…

At first it may sound shocking, but the last audit of gold stored in Fort Knox took place in 1953. No typo here, 1953, just after U.S. President Dwight Eisenhower took office. Even though it is the last audit up to date, it can’t be described as satisfying. No outside experts were allowed and the audit team tested only about 5% of gold hoarded in the fort. So, there hasn’t been a comprehensive audit of Fort Knox in at least 60 (!!!) years.  This is at least surprising, given the fact that large entities listed on stock exchanges are usually required to undergo an outside audit at least once a year. Of course, the U.S. Bullion Depository is no conventional company. Nonetheless, not auditing it independently for more than half of the century raises questions such as the one posted above.

This is no new topic. One of the first written accounts questioning the amount of gold really stored in Fort Knox appeared in 1974 in a tabloid, the National Tattler. An unnamed informant claimed that there was no gold left in Fort Knox. The sensational nature of the story, and of the newspaper, wouldn’t perhaps contribute to the credibility of the account but it was later revealed that the informant, Louise Auchincloss Boyer, secretary to Nelson Rockefeller, had fallen out of the window of her New York apartment and died three days after the publication in the Tattler. The tragic incident resulted in controversies over the possibility that the U.S. Bullion Depositary may have misstated the actual amount of gold held in Fort Knox. Congressman John R. Rarick demanded a Congressional investigation and, on September 23, 1974 six Congressmen, one Senator and the press were allowed to enter Fort Knox to see for themselves if the gold was there or not.

The tour showed that there was gold in Fort Knox but, all the same, it sparked even more controversies. Only a fraction of the gold reserves were available to see. A photo of one Congressman published by Associated Press suggested that gold bars held in the fort may have been less heavy than would be usually expected.  

American Neopathic Medical Association- Dusseldorf
anmadus@aol.com

DONDE ESTA EL ORO DE USA.

Muchos hemos caminado frente a los Lugares que Guardan el Oro en NYC… Where is the Gold, gets better and Better…http://www.zerohedge.com/news/2013-03-02/why-jpmorgans-gold-vault-largest-world-located-next-new-york-fed

Cortes Especiales Piden Los Lideres Negros para los CRIMINALES NEGROS Cada Día Los Negros Estado Unídenses Dan Muestra De Ser Menos Americanos Ahora Sus Líderes Musulmanes… Piden Cortes Judiciales Especiales Para Negros Aquí tiene la Noticia: http://www.theroot.com/articles/culture/2014/02/nation_of_islam_leader_louis_farrakhan_calls_for_black_courts.html?wpisrc=newsletter_jcr:content&mc_cid=d966c2f6a0&mc_eid=fac82cc6ad

Acusado de asesinato, por policía corrupto…Escándalo Policial En New York para Cobrar Millones

Consiste en Acusar falsamente a Ciudadano De Asesinato…

http://mobile.nytimes.com/2014/02/21/nyregion/man-framed-by-new-york-detective-to-get-6-4-million-without-filing-suit.html?_r=1&referrer=

Policía condenado a la cárcel. Caso casi increible!!

Un policia, se dedicaba a provocar el crimen, utilizando una puta, que emborrachaba a los hombres, para hacer el divorcio mas lucrativo para las mujeres de estos hombres!! 

http://danville.patch.com/groups/police-and-fire/p/former-contra-costa-county-sheriffs-deputy-sentenced-to-prison

Un Fracaso absoluto, planificado es el Obama Care ! Fue Planificado Para Llevar A USA Al Socialismo…Pero Los Tercos Y Brutos Demócratas Hicieron La Ley… IN-CONSTITUCIONAL…

Entonces La Salvó el Jefe De La Corte Suprema (TRAIDOR) John Roberts…  

El fie el gran traidor, que declaró que Obamacare era un Impuesto, aunque el Congreso, que escribió la ley, dijo que era un Act y no un impuesto! Está traición, fue lo que autorizó Obamacare! Ahora, tenemos los resultados: Millones de personas, que solo pueden trabajar 29 horas por semana y millones de empresas que solo pueden tener 49 trabajadores, para evitar el “impuesto” que toda la prensa debía de llamar Obamacare-Roberts.pues sin ROBERTS no habría ObamaCare  

Vean la noticia:

En todo el país, solo 3 millones de personas y muchos sonenrolados A la fuerza por los gobernadores…  

The White House has already had the help of celebrity endorsers to promote the rollout of Obamacare. Jennifer Hudson, Olivia Wilde and Elizabeth Banks made Funny or Die videos last fall, and Gabrielle Union, Scarlett Johansson and Aisha Tyler recorded greetings for Planned Parenthood.

A long list of stars including Kerry Washington, Connie Britton and Lady Gagatweeted out selfies of themselves holding #GetCovered signs in October when the health insurance exchanges opened.

Mr. Ferrell’s post comes as a deadline is looming. The last day to sign up for 2014 coverage without tax penalties is March 31, which was extended from mid-February. Vice President Joe Biden said last week that reaching the forecast of 7 million sign-ups for private health insurance once put forth by the Congressional Budget Office would be a stretch. (The projection had since dropped to 6 million.)

As of Feb. 1, there were 3.3 million sign-ups.

http://adage.com/article/digital/ferrell-pitches-obamacare-facebook-slammed/291863/

Cuando Se Pierde La Moral… Todo Pasa A Ser Normal Y Posible… Un Primer Mal Paso Lleva Al Otro…  

El Matrimonio Homosexual… Entre Dos Hombres O Dos Mujeres Puede Ahora Ser Usado Para Que Los Padres Se casen Con Sus Hijos… y al mismo tiempo Eliminen El Pago De Los Impuestos Sobre Herencia…  

http://www.lifesitenews.com/news/actor-adam-baldwin-if-we-accept-same-sex-marriage-why-not-let-fathers-marry

 

 

 

GEORGINA LOPEZ:  DEPREDADORES HUMANOS

Por Hugo J. Byrne

“Pronto, muy pronto, entre clamor inmensorelucirán las teas. La misma diestra que te ofrece incienso, armada se alzará. ¡Bendito seas!”

Joaquín L. Luaces (“Oración de Matatías”)

Excepto en el camaleón, una de las característicasanatómicas más comunes de los depredadores, es tener los ojos en el frente de la cabeza y enfocar ambos en lamisma dirección.  Esa característica se hace muyevidente en las aves.  

El águila, el halcón, las múltiples especies de gavilanes ytodas las aves de rapiña nocturnas miran y enfocan de frente, tienen una visión extraordinaria y su habilidad de localizar un objeto desde una distancia muy superior a lade la visión del ojo humano es notoria.  El resto de las aves tienen los ojos a ambos lados de la cabeza y pueden enfocar a dos objetivos simultáneamente: visión defensiva.

A diferencia de sus víctimas, la localización de los ojos yla mirada hacia el frente son también común denominadorpara todos los grandes depredadores terrestres.  Entre todos ellos, amigo lector, el más peligroso es el hombre.Quien ponga en duda esa realidad física debe mirarse al espejo.

Sobrevivir con mayor o menor éxito el proceso histórico de Cuba durante los últimos 54 años equivale a una experiencia extraordinariamente traumática. Una experiencia como la de aquel quien aprendió el peligro que representa del fuego porque se ha quemado ambasmanos.

La narración que sigue es absolutamente real, aunque el lector debe tener en cuenta que la memoria siempre juega trastadas después de algún tiempo.  Los nombres han sido omitidos por un sinnúmero de razones, todas válidas. Las fechas son muy aproximadas.

Cuando en diciembre de 1956 la agitación política en Cuba estaba en su apogeo, empezaron a producirse actos violentos que se caracterizaban por un ciclo de acción y reacción.  En ese mismo mes se cerró indefinidamente la Universidad de La Habana por decisión del Claustro, quizás con el objetivo de proteger la integridad física de los estudiantes.

Diversos enfrentamientos ya se habían producido entre estos últimos y la policía en, o alrededor de la legendaria escalinata que ascendía desde la Avenida de San Lázaro hasta “el Alma Mater”. Esos choques en que me involucrémarginalmente y en los que una vez resulté lesionado, dejaron un saldo muy negativo de heridos (por lo menos un muerto), muchos arrestados y no pocos daños materiales.

Cerrada la Universidad y enfrentado a las necesidades diarias de la vida, no tenía otra opción que obtener un empleo regular en plazo breve.  Desde hacía bastante tiempo trabajaba temporalmente para varias oficinas de arquitectura o ingeniería civil-estructural.  Ese trabajo eramal remunerado e ingrato. Aunque la semana laboral en Cuba era entonces de 44 horas, la mía era sólo entre 0 y 8.

Además, continuar asistiendo regularmente a la Escuela de Arquitectura y al mismo tiempo trabajar en tiempo completo era misión menor que imposible. La inmensa mayoría de los compañeros de labor eran jóvenes estudiantes, sufriendo los mismos problemas que yo. Porregla general el supervisor era la misma persona y el único individuo con que tratábamos. Como es natural, empleaba y despedía de acuerdo a los contratos obtenidos.  El cierre de la Universidad forzó mi decisión.

La carrera de arquitectura en Cuba requería 7 años de estudios y las únicas opciones para los estudiantes de esa disciplina eran entonces la Universidad de La Habana o la privada Universidad de Villanueva.  La tercera opción era contar con los medios económicos para vivir en Estados Unidos y asistir allí a una universidad privada.

En La Universidad de La Habana podíamos matricular anualmente por una cantidad ridículamente modesta. Una de las grandes mentiras del castrismo es afirmar que en Cuba sólo podían estudiar los ricos. Eso se convirtió en realidad para mí sólo después que se cerrara la Universidad de La Habana.

Yo vivía con mis padres, pero ellos carecían de los medios de fortuna para sufragar mis estudios en Villanueva y mucho menos en el extranjero.  Por esa época mi hermano trabajaba y estudiaba en Washington D.C., con una beca de estudios censales en Estados Unidos a través de su empleo en la Oficina del CensoElectoral de Cuba.  Recién cumplidos los 22 años de edad, yo necesitaba urgentemente hacer algo con mi vida.

Habiendo llenado todos los requisitos en un buró de empleos técnicos y profesionales, fui llamado a una entrevista para trabajar en una fábrica de marcos de puertas, ventanas y gabinetes de cocina (de madera) en la ciudad de Marianao, al este de donde vivía.  La comunicación era bastante buena y la fábrica estaba a 30minutos de mi residencia.

La entrevista no pudo haber sido más positiva. El empresario era un individuo muy reservado, devotocatólico y totalmente dedicado a su negocio. Sus funciones eran ventas y relaciones públicas.  Nunca dejaba que asuntos personales o de otra índoleinterfirieran con su negocio.

Tenía dos socios. Uno era bastante mayor de edad, buen mecánico y estaba a cargo de mantener la maquinaria de la fábrica. A ese apenas lo traté. El tercero era de elevada estatura y corpulento. Hablaba siempre a gritos y nunca paraba de gesticular. Su divisa era una gorra de peloteroque se encasquetaba hasta las orejas y que nunca se quitaba.  No sé si tenía pelo.  Sin embargo era un tipointeligente y campechano, guajiro legítimo. Sus obligaciones en el negocio eran supervisar todas las operaciones de la fábrica y enviar la producción a su destino.    

Recuerdo que fue en su casa y durante la celebración del cumpleaños de su hija cuando por la primera de dos únicas veces en mi vida se me fue la mano con elalcohol.  Alguien me llevó a mi casa, pues no podía conducir.  La otra ocasión fue cuando me licencié delEjército de Estados Unidos: amanecí en mi casa y en micama, de completo uniforme y con los zapatospuestos.  Sólo me faltaban algunos dólares del bolsillo.Otro soldado en el grupo tiene que haber estado peor que yo. Recuerdo que le propuso matrimonio a lamuchacha que servía en el bar, a quien nunca había vistoantes. Tres semanas más tarde se casaron.  La última vez que los vi, años después, increíblemente aún eran felices. 

Mis funciones para la fábrica de Marianao eran visitar a clientes o edificios en construcción armado con una lienza, un “clipboard”, dos minúsculos cartabones, hojas de 8.5 por 11 y un lapicero para tomar medidas y hacer los bosquejos o diagramas necesarios con los que el taller pudiera fabricar las piezas adecuadas.  Fue durante esa época que aprendí a conducir en el entonces formidable tráfico de La Habana y sus entornos (en un Chevy del 51, propiedad del negocio).

Fui despedido de ése mi primer empleo serio y con sobrada razón: encontraron en el baúl del Chevroletliteratura política. No una hojita suelta ni dos, sinopaquetes de periódicos. El jefe de ventas me dijo que aunque personalmente estaba de acuerdo con el mensaje, no podía permitir que su negocio, del que mucha gente dependía, se viera en peligro a causa de mi irresponsabilidad.

Me despidió pero no me dio “bola negra”. Unas pocassemanas después, recomendado por el mismo buró que me consiguiera la posición en la fábrica de Marianao, fui empleado por Maderera Antonio Pérez S.A., uno de los negocios de materiales de construcción más importantesy florecientes de La Habana, para trabajar en sudepartamento de ventas. Esa posición tenía cuando el negocio fue confiscado sin compensación por el Régimen Castrista en el otoño de 1960, junto a otras trescientas industrias: me convertí en empleado involuntario del estado.

A punto de salir de Cuba en el verano de 1961, visité mi antiguo trabajo buscando presupuesto para una nave queabsurdamente y contra toda lógica quería levantar otroamigo en un lote de su propiedad.  Me encontré con el jefe de producción, quien tenía la gorra másencasquetada en su cabeza que nunca.  Vivía muy cerca de la fábrica y lo visité en su casa.  Abrió la puerta y me indicó que habláramos en el portal.

“¡Nos acaban de robar el negocio!”, me gritó, agregando: “¿Te acuerdas de tu antiguo jefe, quien era tan católico? Botó el catolicismo para el c… de su… y ¡ahora es más comunista que la madre que lo parió!”Con un gesto iracundo de la cabeza me indicó que mirara a la derecha.

Vi a varios de los operarios de la fábrica mirándonos con odio mal disimulado, parcialmente ocultos bajo la sombra del techo del viejo taller.  Sin excepción, los recordaba como los más adulones de los ejecutivos entre todos los antiguos empleados.

Estudié con curiosidad sus expresiones faciales y en particular sus resentidas miradas. Eran las miradas de depredadores.

 

 

 

Terrifying Evidence of How the Government Could Treat Us

By Onan Coca

Imagine that you have been arrested and the story told to you in court sounds nothing like what actually happened at the time of your arrest. What would you do? How would you respond? How would you defend yourself?

Most of us would argue that the state’s story was a lie and then we would tell them what really happened… but who would the court believe? Would the court believe the arrested criminal or the state law enforcement officers who are supposed to be the good guys?

This scenario played out for a Bloomfield, New Jersey man, and he almost went to prison because of it.

After a domestic dispute encounter, Marcus Jeter left his home in Bloomfield; several minutes later he was pulled over by police who charged him with eluding police, resisting arrest and assault. Mr. Jeter faced time in prison over the encounter – but he said the police reports were complete lies. Even his lawyer thought he was the one lying. Fortunately for Jeter, a 2nd dash cam tape that police had been hiding eventually surfaced during the trial – proving his story and showing proof positive that the police reports were falsified and the officers had lied about what happened. (At around 2:30 into the video you can watch and hear as the officer lies and acts out for the cameras about what Mr. Jeter is doing.)

What is most scary about this situation is that it could happen to anyone, anywhere in the country – if the government so chooses. The government has access and control at every stage of a criminal trial. If the government chooses, evidence can disappear and testimony can change. It is one reason that those arrested are supposed to always have a presumption of innocence – but far too often that isn’t the case. This may be an isolated incident in a corrupt police department, but it’s also a reminder of the power the government has over each one of us and why we should remain skeptical of our government at all times. Even if President Obama says otherwise.

“If people can’t trust not only the executive branch but also don’t trust Congress, and don’t trust federal judges, to make sure that we’re abiding by the Constitution with due process and rule of law, then we’re going to have some problems here.”  — President Barack Obama

“Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves are its only safe depositories.”   — Thomas Jefferson
Read more at http://eaglerising.com/4875/terrifying-evidence-government-treat-us/#UHzPQKyx1FHPRgcF.99

 

 

 

Michelle Obama Thinks You’re a Blockhead. By Stephen Bowers /

 

Michelle Obama’s recent helpful comments about how young people are “blockheads” and need to enroll in Obamacare because they could be injured “dancing” or cooking … are telling. Her husband, the smartest guy in the world, has illustrated how important teleprompters are, and how they can spare us all lots of embarrassment.  When he leaves the T-prompter at home and ventures into the “real world” he can say painfully dumb things. One of my personal favorites was when he was quoting the Psalmist and misread the word “bow.” He pronounced the word as it is used to describe what he does in the presence of the Saudi royal family. (Remember the Saudis? They came to power by assassinating the former dynasty members. They also provided the young fellows who hijacked the planes on September 11.) 

This was a period early during the Obama dynasty when he was trying to woo (I guess) the “religious right” instead of calling them “clingers.”  Painfully, the correct rendition of the word “bow” was apparent to even the meanest understanding by the context of the Psalm containing it. The reference of the Psalmist was to a time when the “archer’s” weapons would be no longer needed. “Bows” and arrows will no longer be needed, some day, when war shall be made no more. Reading can be tricky.

Reminds me of the time Howard Dean said his favorite New Testament book was “Ecclesiastes.” I don’t think this remark woke up any of the “press corpse” but King Solomon may have taken exception.

Poor Michelle didn’t mangle the meaning of some Ancient Passage with which she was totally unfamiliar. She was just speaking her mind. Off the cuff. And while doing so, she revealed her ignorance of what her hubby and Congress have foisted on the rest of us. Those of us who cling bitterly to The Book and “guns.” Not to mention lusting after those tony $12,000 evening gowns she wears to state dinners in the White House (which I’m sure stay in some National museum where the artifacts relating to former First Ladies are preserved for posterity after she has dropped off the national scene). She doesn’t understand Americans who live in Realsville.

Her statement, which seemed to have been uttered in seriousness, illustrates how frivolous this group is.

“Dancing?” “Cooking?” Give me a break! How about oldsters like me? Can’t I get hurt cooking? (It nearly happened the other night when my wife foolishly entrusted me with the task of “browning” some breadcrumbs destined to stuff some small chili peppers. It seems I kept them in the skillet a few moments too long. This foolish error on my part nearly resulted in an early demise (which probably isn’t covered under Obamacare…funeral expenses, that is) (although, I’m sure the physical symptoms associated with emotional trauma is …at least for young “blockheads”). And why can’t I get injured dancing on a bar stool? I can get hurt at my age doing just about anything people normally do. I would, admittedly, be a little out of my element in any bar…particularly in bars where dangerous activities are engaged in. The only time I spent any serious time in an establishment where intoxicants are served was in law school when I was tricked into accompanying a buddy to a favorite food joint, when the buddy (who was driving) actually was going to a bar next door where an impromptu post mid-term exams celebration was being held. I didn’t engage in any dangerous dancing, but I did get to meet a new friend who was the only other teetotaler present. While our classmates were sliding under the table we had an interesting extended conversation about our backgrounds and dreams. I think he had been shanghaied, too.

We both emerged unscathed and not needing nationalized single payer health care.

Life was simpler then, but, of course, Reagan was in the White House.

Read more at http://eaglerising.com/4865/michelle-obama-thinks-youre-blockhead/#2GxAiqWB5PVZAPgu.99

 

SHOCKING Evidence Muslim Brotherhood Has Infiltrated The Republican Party

It has been widely reported that the Obama administration is gorged with Muslim Brotherhood members. But did you know that establishment Republicans, like Speaker of the House John Boehner, are also in bed with the Muslim Brotherhood?  Read, Comment, And Share

 

Declassified FBI Docs Reveal Presence Of Jihadist Training Camps In Texas

Declassified FBI documents confirm the find and show the U.S. government’s concern about its links to terrorism. Read and Comment

 

After DHS Denial, Local Reporter Finds Evidence Terrorists Crossed The Border

Since the initial report, the Department of Homeland Security (DHS) has DENIED that there is any “credible evidence” that any terrorists have crossed over. Read and Comment

 

 

Fair Tax Vs. Flat Tax: Which Is Right For America?

While there are important differences between the two proposals, both sides generally agree that either option is infinitely more desirable than the current system.

Read and Comment

 

 

AMENPER: Liberty Vs Equality

Dave Kennamer,Heber City, Utah

At America’s founding and throughout the 19th century, the crowning ideal was that of liberty—natural rights largely protected by free trade and enterprise in a large, commercial republic. This was part of a principled solution by the founders to the discord and tyranny that plagued earlier republics and stifled human potential.

The founders were concerned about destructive, passionate factions forming in a democracy, among them factions between rich and poor. Their solution was to ensure enough freedom and liberty so that the effects of factionalism and discord would be moderated by and through commercial opportunity.

Nowhere does the Constitution even remotely mention equality or any general governmental redistribution of the fruits of individual liberty. If liberty must be replaced by equality, we should be told why this change must occur. I fear that President Obama’s response, and that of all the progressives, is to wish to control the causes of factionalism: to either reduce liberty or to try to make us more equal in our passions and interests by “spreading the wealth around.” This instills in our republic elements of despotism that the founders abhorred and found contrary to human flourishing. As such, the path President Obama is pursing is the exact opposite of the one purposefully chosen and articulated by the founders. Unless we reverse this trend, we may learn only from our failings that the founders were wise to adjudge human nature and so clearly articulate the unworkability of and ethical deficiencies embodied in the very path our progressive leaders are increasingly pursuing.

 

 

AMENPER: The IRS tax Exempt Rule

From comments on the Internal Revenue Service’s proposed regulations regarding tax-exempt nonprofit organizations, submitted to the IRS by seven signatories including Floyd Abrams, Harvey Silverglate and Nadine Strossen, Feb. 24:

 

We are a group of First Amendment advocates who have championed free speech in judicial proceedings, legislative chambers and in the court of public opinion. In our view the proposed IRS regulations providing guidance for tax-exempt non-profits with respect to “candidate-related political activity” (“CRPA”) will impose serious burdens on free speech and hinder the democratic processes it serves. Our basic concern is that the new concept of “candidate-related political activity,” which sweeps within its ambit some of the most important public information and social advocacy work of so many Section 501[c][4] organizations, will have a chilling effect on such organizations by either causing them to self-restrain from engaging in the most important work of informing the public on the critical public policy issues of the day or forcing them to adopt the ill-fitting garb of Section 527 political organizations and the deterring disclosure of contributors which would ensue.

It is no secret that the proposed new regulations come against the background of allegations that the Service has engaged in political favoritism in the enforcement of current guidelines for Section 501[c][4] organizations. That, of course, is one of the most serious assertions that can be made against the IRS which depends so heavily for its success upon the public’s belief that its actions are scrupulously neutral and non-partisan. The NPRM indicates that the goal is to clarify the ground rules and to “provide greater certainty and reduce the need for detailed factual analysis in determining whether an organization” meets the Section 501[c][4] criteria. . . . Of course, that is a valid concern in an area of regulation which touches so directly on rights guaranteed by the First Amendment to the United States Constitution. Vague rules are particularly suspicious in the First Amendment area, because uncertainty about the meaning of the law is a handmaiden of a chilling effect and deterrence on political speech and association. . . . But just as dangerous as vague laws in the First Amendment area are seriously overbroad ones, i.e. laws which reach well beyond the valid area of government proscription and regulation. It is our submission that particularly in this regard the key elements of the proposed new regulation are deeply deficient and will cast a pall over the vital exercise of First Amendment rights by non-profit organizations, the key constituents of “civil society” which make our democracy so vibrant.

A version of this article appeared February 26, 2014, on page A17 in the U.S. edition of The Wall Street Journal, with the headline: Notable & Quotable: The IRS Tax-Exempt Rule.

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: