No 458 “En mi opinion” Agosto 15, 2013

No 458  “En mi opinión” Agosto 15, 2013.

Editor Lázaro R González Miño  ‘IN GOD WE TRUST”  

Para enviar artículos, criticas, sugerencias  o preguntas a:,

They Attack Us Because They Fear Us

Nos atacan porque nos tienen miedo

Estimados amigos:

Por motivos muy claros para todos ustedes se me ha bloqueado el acceso a nuestro sitio principal de en Microsoft,  canal por el cual se envía nuestro periódico, de hecho hemos perdido toda la información que teníamos en ese sitio.  No me queda otra alternativa que usar nuestra reserva que es Google en Google. A partir de este momento usaremos como fuente principal de contactos este e-mail Y Google será nuestra nueva casa principal. Disculpen todas las inconveniencias que esto acarrea. Muchas Gracias,  Lázaro R González Miño Editor de “En mi opinión”

Nos atacan porque lo que hacemos los desenmascaran, por eso nos tienen miedo.


Poll: Obama approval on economy sinks to 35 percent Published August 15, 2013

President Obama’s approval rating on the economy sunk to 35 percent in the latest Gallup poll, despite the president’s renewed focus on the issue with a series of jobs-themed trips over the summer. 

The Gallup poll released Thursday  shows the president’s overall approval rating also continuing to drop. In the Aug. 7-11 survey, Obama was given a 44 percent approval rating — down from 47 percent in early June. 

The president fared worst on economic issues. 

On the economy, his rating is down 7 points from June. His rating on the issue of taxes also fell, from 41 percent to 36 percent. 

On the budget deficit, despite modest improvements this year in deficit projections, the percentage of people who approve of Obama’s handling went from 31 to 26. 

The president does better — with roughly half approving of his performance — on the issues of terrorism, race relations and education. 

Obama’s not alone, though, in facing the public’s disappointment. The poll shows Americans’ approval of Congress is a meager 14 percent.

Read more:

Alberto perez: ¿Por qué este no es un caso de odio racial?

¿Por qué la prensa no reporta este abuso inhumano en primera página?

¿Por qué no hay manifestaciones para protestar de este hecho?

¿Por qué no hay declaraciones de los oficiales electos y lideres comunitasrios sobre medidas a tomar para evitar hechos como este?

Quizas la respuesta a estas preguntas está si identificamos quien es el atacado y quien es el atacante entre las fotos que presentamos arriba. Si el de la izquierda es el atacante, es un caso de odio racial, si el de la derecha con otros que lucen como él,  como sucedió,  son los atacantes, es un incidente entre  juveniles.

La pregunta sigue siendo

¿Por qué?

 Why isn’t this a hate crime?

By Star Tribune (Minneapolis, MN) August 13, 2013 12:25 pm

Raymond Widstrand was out for a walk on St. Paul’s East Side late Sunday night when he tried to make his way through a crowd of people.

Without warning, police say, Widstrand was knocked to the ground and kicked repeatedly by several people, including reputed gang members.

On Friday evening, with the 26-year-old in critical but stable condition at Regions Hospital, his family and police put out an appeal for the public’s help in solving the assault.

“I can’t imagine why someone would do this to another person,” said his father, Peter Widstrand.

“This will not be tolerated by the St. Paul police nor the city of St. Paul,” said police spokesman Sgt. Paul Paulos. “He should be able to walk with freedom, with peace.”

On Friday, Issac Maiden, 19, was charged in Ramsey County District Court with two counts of gang-related crimes for the beating. He also faces one count each of first-degree assault and first-degree aggravated robbery. Three juvenile male suspects were also arrested, Paulos said.

According to the complaint, police were alerted about 11:30 p.m. Sunday to a large fight in the area of Payne and Minnehaha Avenues. The responding officer found 40 to 50 juveniles and young adults fleeing the scene and Widstrand on the ground, bleeding from his nose and mouth. He was taken to Regions Hospital, where he was found to have severe, potentially fatal brain swelling.

“This was a senseless attack on an innocent young man who was simply out for a walk in his own neighborhood and is now fighting for his life,” Ramsey County Attorney John Choi said in a statement.

Witnesses told police the trouble started when a group of girls began to fight outside a party. A large group formed to watch the fight, and Widstrand walked into the crowd when one juvenile knocked him to the ground. Others joined in the assault, kicking and stomping on him and eventually taking his pants. A witness said someone tried using pepper spray to stop the assault.

Authorities believe many of the assailants are members of the East Side Boyz or their affiliates, the Ham Crazy gang. Maiden was identified from a still photo taken from a camera in the area, in addition to witness accounts, police said.

Maiden told police he had been at the party but left when someone sprayed him with Mace. He denied assaulting Widstrand.

Widstrand grew up in New Brighton and was a graduate of St. Cloud State University, his family said Friday. He works at Suburban Community Channels in White Bear Lake. He had been living alone in apartment on the East Side for about two months, his parents said.

“It’s hard to see anyone in your family in that condition, but seeing … your older brother, there are really no words to describe that feeling,” said Alice Widstrand, his sister.

The beating was the second incident involving young gang members in the area this summer. Last month, a 17-year-old pleaded guilty to fatally shooting another teen after a street fight near Payne and Case Avenues. The fight stemmed from a feud between the Ham Crazy gang and the Gutta Block gang, police say.

Police have increased patrols in the area and have received a grant to purchase portable cameras for surveillance. They ask anyone with information about Sunday’s incident to call 651-266-5650


Alberto Pérez: Realmente no hay mucho que hablar sobre la progresiva represión a la libertad de expresión que se está produciendo bajo esta administración, los hechos son evidencia diariamente. 

Como en los primeros tiempos de Fidel Castro en Cuba, no es por ley pero por un tipo de represión sutil en la cual criticar al gobierno convierte a las personas en racistas  y se les hace callar denunciándolos  como irrespetuosas y desagradables.  Nos prometieron un cambio, y esto es un cambio.  En los Estados Unidos desde sus comienzos la libertad para burlarse de los gobernantes  de turno siempre fue respetada como parte de la libre expresión. 


Dare to Mock Obama – get banned for life

By St. Louis Post-Dispatch (MO) August 13,



 Missouri State Fair officials on Monday barred a rodeo clown who wore a Barack Obama mask and mocked the president from ever performing at the fair again.

And the president of the Missouri Rodeo Cowboy Association, a private nonprofit group that sponsored the rodeo and employed the clown, resigned Monday after getting deluged with criticism for serving as the announcer during the Saturday night performance.

The actions came in response to a firestorm of criticism from Democrats, Republicans and others who described the performance as inappropriate, disrespectful and embarrassing. Several demanded investigations and an end to tax subsidies for the event, held each year in Sedalia.

Videos posted online show the clown being chased by bulls as someone calls over the loudspeaker: “We’re gonna smoke Obama. … Obama, they’re coming for you this time.” The speaker also calls the masked Obama a “big goober,” before saying “This bull’s gonna get ya, Obama. He’s gonna get ya.”

Neither the fair nor the Rodeo Cowboy Association identified the clown.

But family members of the performer, who goes by the stage name of Tuffy Gessling, said that the general public was missing the point.

“Late night hosts, and ‘Saturday Night Live,’ bash Obama all the time _ and Bill and Hillary and Bush and Reagan,” said cousin Chrissy Gessling, from Slater, Mo. “That’s exactly what he was doing.”

“It’s entertainment,” she continued. “He’s supposed to make the crowd laugh, and just like those shows, he made the crowd laugh.”

Efforts to reach Gessling late Monday were unsuccessful.

Fair officials said in a statement that the Rodeo Cowboy Association “must hold all those responsible for this offensive stunt accountable.” The fair also said if the association is to ever sponsor a rodeo again, it must first show proof that “all officials and subcontractors … have successfully participated in sensitivity training.”

The Rodeo Cowboy Association also condemned the incident. “The sport of rodeo is not meant to be a political platform,” the group said in a statement. “We are taking measures by training and educating our contract acts to prevent anything like this from ever happening again.”

Mark Ficken, president of the association and the announcer at the event, said he did not know about the stunt in advance and that the clown was wearing a live microphone.

Ficken, in a statement emailed Monday to the St. Louis Post-Dispatch by his attorney, Albert S. Watkins of St. Louis, said his only reference to the clown was to say “Watch out for that bull Obama!” _ which was meant only as a warning.

Watkins later confirmed that Ficken, superintendent of the Boonville R-1 School District in mid-Missouri, quit as the association’s president.

The fair’s response did little to quiet the anger of several state lawmakers who demanded investigations and threatened to cut funding for the fair, an annual event that receives state tax dollars.

“We’ve got to hold those responsible accountable for their actions. As far as I’m concerned, the state fair shouldn’t receive another taxpayer dollar until we can be sure it truly represents Missouri’s values,” said Democratic state Rep. Mike Colona.

“The concept of an angry bull attempting to trample a black man for the amusement of a crowd is neither entertaining nor funny and is not the type of behavior that our taxpayer-subsidized state fair should promote,” House Minority Leader Jake Hummel and Assistant Minority Leader Gail McCann Beatty said in a joint statement.

Republicans also have condemned the incident.

State Rep. Caleb Rowden wrote on Twitter: “I don’t agree (with) this (president) on many things. But he is deserving of respect and shouldn’t be the object of political stunts. Out of line!”

Members of Missouri’s congressional delegation also weighed in.

U.S. Sen. Claire McCaskill, D-Mo., called it a “shameful” stunt.

Congressman Lacy Clay, D-Mo., said the incident “showed an ugly face of intolerance and ignorance to the world.”

The fair receives funding from the state each year, with reported estimates ranging from $400,000 to $5 million annually.

Gov. Jay Nixon, a Democrat who will be at the fair Thursday for the annual Governor’s Ham Breakfast, has condemned the act but hasn’t called for any specific response. As governor, Nixon has authority over the state Fair Commission and the Department of Agriculture.

“The governor agrees that the performance was disrespectful and offensive, and does not reflect the values of Missourians or the state fair,” his spokesman, Scott Holste, said in an email.

In Sedalia on Monday, reaction from fair-goers was mixed.

Beth Bowman of Jefferson City said the performance was “very inappropriate.”

“No matter what side of politics you’re on, that’s not appropriate for the state fair,” she said while walking through the fair’s midway.

But Stockton resident John Rummel said the uproar, and subsequent banning of the rodeo performer, is “nonsense.”

“Since when has making fun of the president been off limits?” he said



Ricardo Samitier: Cosas que NO SE PUEDEN NEGAR… Que Sabemos Desde Adán y Eva…

Que Son Hoy “Social y Políticamente INCORRECTAS

Y no se pueden hablar en reuniones… Los Últimos Reportes De La Teleaudiencia De USA Muestran Las Diferencias Entre Mujeres Y Hombres Hace 20 años se publicó las diferencias MENTALES entre hombres y Mujeres y se afirmó que  “Los hombres son de Marte, las mujeres son de Venus” algunos psicólogos sostenían que el libro exageraba las diferencias, pero nadie se atrevió a negar que HAY DIFERENCIAS…  


La Mejor prueba es la TELEVISIÓN… De hecho, las mujeres representan más del 80% de la TV audiencia de “The Real Housewives of Miami”  otro ejemplo: “Dancing With the Stars” sólo 28% de la audiencia es masculina… (las  stadísticas de visualización que se Mencionan son de Nielsen.) Me imagino que lo mismo sucede con las Novelas en español…   Existen más programas que atraen a las mujeres que de hombres: espectáculos con Cocineros, diseñadores, expertos en moda, familias disfuncionales, adolescentes embarazadas, etc. 

Eso lo saben los que desean CAMBIAR nuestra sociedad… y esa es la razón… por la Cual para NORMALIZAR y hacer la HOMOSEXUALIDAD aceptable socialmente no Existe ya una novela donde no exista un homosexual ACTIVO CON PAREJA… y aceptado por todos en la novela… también en todos los programa aparecen hombres VESTIDO DE MUJER…  


El Voto Puede Derivar En Dictadura

El voto por sí mismo no es sinónimo de democracia republicana. El voto puede derivar en una dictadura cuando la gente pretende usar al Estado para expoliar a sus semejantes

Por lo menos en mi ideal, el voto solo sirve para cambiar pacíficamente a quienes van a administrar, transitoriamente, la cosa pública, pero siempre limitados a defender el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas.

El acuerdo es que en una sociedad, la gente se desarma voluntariamente y les otorga el monopolio de la fuerza a las personas elegidas para cumplir con la función mencionada en el primer párrafo. Por eso el concepto de Estado limitado. Un Estado subordinando a la ley y con límites claros sobre qué puede hacer y qué no puede hacer con ese monopolio de la fuerza.

Lamentablemente ese concepto ideal de democracia republicana se ha desvirtuado en muchos países que dicen ser democráticos, transformándose en un aparato de robo legalizado, violación de derechos individuales y todo tipo de atropellos. La trampa en que hemos caído consiste en limitar el concepto de democracia republicana a solamente el acto de votar.

Al desvirtuarse el concepto del voto, se ha transformado el ideal de democracia republicana, en un sistema de expoliación, corrupción y violación de derechos, sustentado en una mayoría circunstancial de votos.

Citando una vez más a Bastiat, en su gran ensayo La Ley, dice el autor francés refiriéndose a la expoliación legal: “¿Cómo reconocerla? Es muy sencillo. Hay que examinar si la ley quita a algunos lo que les pertenece, para dar a otros lo que no les pertenece. Hay que examinar si la ley realiza, en provecho de un ciudadano y en perjuicio de los demás un acto que aquel ciudadano no podría realizar por si sin incurrir en criminalidad”.

Supongamos que un fabricante de salchichas va con un grupo armado a la frontera e impide pasar a comerciantes que traen salchichas de otro país, argumentando que su competencia está destruyendo su industria. Ese fabricante, en un estado de derecho, iría preso por violar el derecho a ejercer el libre comercio, la libertad de terceros, al tiempo que estaría violando el derecho de los consumidores a elegir qué producto quiere comprar.

Ahora, supongamos que estamos en un país en que quien fue elegido para administrar la cosa pública sale en defensa del fabricante que utilizó el grupo armado y sanciona una ley prohibiendo la importación de salchichas. ¿En qué situación estamos? En que el Estado se ha transformado en un delincuente, que hace el trabajo sucio del fabricante de salchichas, pero en nombre de una ley que fue votada por una mayoría circunstancial. En ese caso tenemos la expoliación legal a la que hace referencia Bastiat.

Otro ejemplo, supongamos que un dirigente sindical va con un grupo armado a la salida de una fábrica y a todos los obreros que salen de la misma los obligan a entregar un porcentaje de su sueldo argumentando que ese grupo armado le va a prestar el servicio de salud. Nuevamente, en un estado de derecho ese dirigente sindical iría preso. Pero si el dirigente sindical convence a los gobernantes para que sancionen una ley que obligue a los trabajadores a entregarle al dirigente sindical una parte de sus ingresos para que les preste el servicio de salud, la sociedad tiende a verlo como un acto legal, cuando en realidad el Estado se ha transformado en un simple ladrón asociado al dirigente sindical.

Veamos un tercer ejemplo. En este caso, un candidato a administrar la cosa pública convence a una parte del electorado de que ellos son pobres porque otros son ricos, por lo tanto, de llegar al poder le quitará a los ricos para darle a los pobres. En rigor suele pasar que haya gente pobre porque otros son ricos. Sin embargo, estos casos ocurren cuando los funcionarios del Estado se roban los recursos públicos y/o desincentivan la inversión que genera puestos de trabajo, mejora la productividad y eleva los salarios. La pobreza es fruto de la ausencia del estado de derecho y de la corrupción.

Pero ese candidato en particular no va a decir toda la verdad, solo dirá la verdad a medias. Nunca dirá que hay pobres por falta de calidad institucional y corrupción. Nuevamente, una parte del electorado se sentirá con derecho a ser mantenido por gente que trabaja honestamente, y votará para que el Estado les quite compulsivamente parte de sus ingresos a los que trabajan para sostener a los que se consideran que tienen derecho a vivir a costa del trabajo de otros. Nuevamente, el Estado roba en nombre del otro bajo el argumento que los votos que obtuvo lo autorizan a violar los límites en el uso del monopolio de la fuerza.

Los tres ejemplos anteriores son lo que Bastiat denomina la expoliación legal. Cuando esta expoliación legal se extiende a muchos campos de la economía y se transforma en políticas públicas, cada vez son más los que pretende vivir a costa de privilegios, subsidios, protecciones y todo tipo de prebendas. Esta situación desestimula la cultura del trabajo, la inversión, al desarrollo de la capacidad de innovación, el esfuerzo personal por superarse y la economía entra en un sendero de menor producción, más ineficiencia y pobreza, generando más demandas de mayor expoliación legal. Podríamos decir que en este modelo de organización social, el candidato a administrar la cosa pública basa su éxito político en fabricar pobres a los que convence que tienen derecho a vivir de los que trabajan.

Pero como la economía genera cada vez menos riqueza, para sostener su poder, el administrador tiene que incrementar la expoliación legal, lo cual exige no solo quitarle una parte cada vez mayor a los sectores que producen, sino violar derechos individuales, como la libertad de expresión para que las voces disconformes no denuncien el abuso del monopolio de la fuerza para violar el derecho a la propiedad.  Normalmente, a la violación del derecho de propiedad le sigue la violación al derecho de expresión y la violación a los derechos individuales para que la gente no se resista a que el Estado les robe en nombre de la ley. El que se opone a ser robado por el Estado pasa a ser un delincuente, y el delincuente, el Estado desvirtuado, pasa a ser el justiciero.

Semejante organización social puede surgir de considerar que el voto otorga libertad de acción sin límites a los gobernantes deriva, inevitablemente, en una dictadura, tema magistralmente explicado por Hayek en su libro Camino de Servidumbre. Cuando se tolera que quienes administran el Estado usen el monopolio de la fuerza para violar los derechos que debía proteger, se da el primer paso a una sucesión de expoliaciones legales hasta que se llega a una situación de descontento popular que solo puede ser frenado transformando la democracia en una dictadura que puede llegar a tener niveles de violencia insospechados.

En definitiva, el voto por sí mismo no es sinónimo de democracia republicana. El voto puede derivar en una dictadura cuando la gente pretende usar al Estado para expoliar a sus semejantes. Y como siempre habrá candidatos a administrar la cosa pública, dispuestos a violar los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, la democracia republicana siempre estará en riesgo de sus enemigos. Solo un pueblo con fuertes valores republicanos, que prioriza la cultura del trabajo, el esfuerzo personal y el respeto por los derechos de los otros miembros de la sociedad estará a salvo de los enemigos de la democracia.


Por Eso El Título De Esta Nota, Si Una Mayoría Circunstancial No Tiene Esos Valores, El Voto Puede Transformarse En El Mecanismo “Legal” Para Establecer

Una Dictadura.

Tenemos una ejemplo con similitud bastante actual , el de las dos Alemanias , Al final los soviets , devolvieron lo que ya no les servia,   “el muerto” que eran sus propios congeneres alambrado de por medio, acostumbrados al comunismo socialista corrupto y violento, para achatar cualquier mente o voluntad sobresaliente,  y demostraron al mundo que podían “absorber” esa devolución amarga, que tomaron porque era su propia familia del pasado,  pagando los platos rotos e incorporarla al sistema , del oeste, lo cual les costo mucho tiempo , trabajo y esfuerzo , pero lo pudieron hacercomo raza fuerte que son.

Nota no tengo el nombre de la persona que lo escribió

Para Los Incrédulos… Los Que No Creen En La Conspiración…

RICARDO SAMITIER: El Espía Nacido En USA Pero Enemigo

De La Republica De Los Estados Unidos

Que Paso Miles De Cables Todos De Ellos

Tenían Arriba “TOP SECRET” Dice Ahora…

“Que No Sabia El Daño Que Hacia”

Hay que recordar que este “MARICONCITO”  confeso cuando fue

Arrestado que se decidió a pasar los cables… pues el ejercito lo

Había puesto un COMPAÑERO DE CUARTO que no quería tener

Relaciones sexuales con el… aparentemente LOS DECADENTE

GENERALES  del ejército de USA… para complacer a los homo-

Sexuales van a ser responsable de proporcionarles a SEXO…

para tenerlos contentos… y que NO TRAICIONEN…


Lo PEOR DEL CASO… es que el tribunal militar… NO TIENE EL VALOR


A los enemigos de USA… Aparentemente por las noticias… será

Condenado a solo prisión por algunos años…


El Musulmán Asesino De 12 Personas

También Está Siendo Juzgado…

Después de 4 años… y de pagarle $259,000.00 en sueldo mas haberlo

Mantenido en el hospital y en una prisión con servicios especiales al

quedar paralitico… le están realizando el juicio al MUSULMÁN…

nacido en USA Nidal Malik Hasan, que asesinó a 12 soldados, y un civil,

ahora sabemos que REMATO a algunos Heridos y dejo a 28 personas

heridas en una verdadera masacre dentro de las instalaciones del

Fuerte Hood.

Vamos a Ver si LES TIEMBLA LA MANO y OBEDECEN las directrices del

PRESIDENTE OBAMA… Y NO LO FUSILAN… aunque se merece que lo ahorquen

 Es Fácil Saber Lo Que Van A Decirse


El Ministro De Estado De USA, Kerry Y El Presidente Santos De Colombia

Ambos en los años 60 y 70 eran “REVOLUCIONARIOS” Comentaran como han tenido que “Poco A Poco” ir Engañando a los votantes para llegar al Poder… y

Analizaran como Kerry trabajó por la derrota de USA Y salvaron a Vietnam Del Norte… También analizaran los avances de la IZQUIERDA en todos los países SUR AMERICANOS… Gracias a la continuada TRAICIÓN y PERSECUCIÓN

De los generales que eran el único BASTIÓN de Los países contra el comunismo…


Ante los avances de los comunistas en Sur América… Los “Politiqueros Profesionales” no se cansan de Decir (para confundirnos) que USA ha abandonando a Sur América… La verdad es que gracias a USA hoy gobiernan

Los socialistas toda Sur América igual que en USA… que gobierna Obama con los demócratas Y republicanos socialistas…   Aquí les envió la foto de “Santos” con Castro en 1970… Y de Kerry con Hanói Fonda cuando Trabajaban para la derrota de USA…

Ricardo Samitier: El Día 21 De Agosto Comienza El Juicio

Contra La Esposa De Zimmerman… Pobre Familia… la Fiscal Doblegada A Obama  Y A Los Racistas Socialista Continua Atacando

He aquí la noticia en Ingles:

Vindictive: Now George Zimmerman’s Wife Faces Perjury Charge

As with her husband’s prosecution, there is no evidence to support a filing.

By MIKE MCDANIEL August 14, 2013 – 12:21 am

The Zimmerman saga is far from over. Despite being acquitted of second degree murder charges, George Zimmerman faces federal prosecution, as the most racialist and politicized DOJ in history weighs the political implications. And his wife, Shellie, faces a trial for perjury scheduled to begin on August 21.

Perjury is very difficult to prove, rarely filed, and much misunderstood. Florida statute 837.02(1) states:

Except as provided in subsection (2), whoever makes a false statement, which he or she does not believe to be true, under oath in an official proceeding in regard to any material matter, commits a felony of the third degree …

In addition, Cohen v. State (2008) held:

Statements alleged to be perjurious must be of “empirical fact” and not of opinion, belief or perception. … One of the essential elements of perjury in official proceedings is that the person making the statement does not believe it to be true. … The questions posed to elicit perjured testimony must be asked with the appropriate specificity necessary to result in an equally specific statement of fact.

Simply put, in order to win the case against Shellie Zimmerman, the state must be able to prove every element of the offense: that she (1) while under oath (2) in a judicial proceeding (3) made a false statement (4) that she knew to be false about (5) a material matter. In addition, that statement must be about a matter of objective fact, not an opinion or an incorrect guess. If a prosecutor doesn’t ask sufficiently direct and specific questions so as to elicit objectively factual responses, he’s out of luck.

Out of luck, that is, unless that prosecutor is engaged in a political action that ignores the law and legal ethics.

In many ways, the largest impediment to a successful perjury prosecution is the necessity of proving what a defendant believed. In this case, all the prosecution appears able to prove is that Zimmerman was under oath in a judicial proceeding.

The story begins on April 20, 2012, at a bond hearing for George Zimmerman, whose bond had been revoked by Judge Kenneth Lester. Judge Lester’s bias against George Zimmerman became so blatant that the Fifth District Court of Appeals removed him from the case on August 29, 2012, a rarity. Prior to that hearing, George was incarcerated and his phone calls and other contacts with Shellie were recorded. During the April 20 hearing, Shellie — who was in hiding due to credible death threats — testified by phone.

At issue is the existence of a PayPal account that had been established as a defense fund for George Zimmerman. The account balance was to eventually increase to a little more than $200,000, an amount that was to become a drop in the bucket of legal fees and expenses that still appear to have no end. At the hearing, all parties — judge, defense and prosecution — were aware of that account and were treating it as separate from the Zimmerman’s normal finances (checking account and savings account).

Mark O’Mara had been George’s attorney for only about a week and was struggling to get up to speed with every element of the case. At previous hearings, Judge Lester stated on the record that he had no idea if he had any authority to deal with that PayPal account and would have to research the matter. It appears that he never did that. In any case, everyone involved knew about and discussed the account; there was never any attempt to hide it, and George did not testify about anything at the hearing other than to briefly take the stand to apologize to the family of Trayvon Martin for his death.

By that point, the Zimmermans were destitute. Driven from their home by death threats and a relentless media falsely depicting George as a racist murderer, living in hiding, driven from their jobs and their schools, they had no income and no way to earn it. This, too, was well-known to everyone involved.

The affidavit for the perjury charge, written and submitted by special prosecutor investigator T.C. O’Steen, is — like the affidavit submitted for the murder charge — devoid of probable cause.

In fact, it does not establish a single specific statement made by Shellie Zimmerman and explain why that specific statement was false, why it was material, how it was a matter of objective fact, or why Shellie believed it to be false as she uttered it.

Of all of the elements of the offense that must be established and proved, the state established only that Shellie was under oath and testified in a judicial proceeding.

Not only does the affidavit fail to fulfill the elements of the offense, by omission it actually lies to and misleads the court. In this case, there is no doubt that Judge Lester was biased against George, but it is most likely that the affidavit was approved because judges are generally not used to dealing with prosecutors willing to lie to them. Receiving an affidavit for a felony charge, they tend to rubber stamp it, not considering that a prosecutor, an officer of the court, would mislead them. In this case, that’s exactly what happened.

This is the relevant excerpt from the affidavit of the cross examination of Shellie by Bernie de la Rionda:

Q: And you mentioned also, in terms of the ability of your husband to make a bond amount, that you all had no money, is that correct?

A: To my knowledge, that is correct.

Q: Were you aware of the website that Mr. Zimmerman or somebody on his behalf created?

A: I’m aware of that website.

Q: How much money is in that website right now? How much money as a result of that website was –

A: Currently, I do not know.

Q: Do you have any estimate as to how much money has already been obtained or collected?

A: I do not.

Compare it with the transcript of the same testimony. The sections of the transcript that were omitted in the affidavit are in italics:

Q: How much money is in that website right now? How much money as a result of that website was –

A: Currently, I do not know.

Q: Who would know that?

A: That would be my brother-in-law.

Q: And is he — I know he’s not in the same room as you, but is he available so we can speak to him, too, or the Court can inquire through the State or the Defense?

A: I’m sure that we could probably get him on the phone.

Q: Okay. So he’s not there now.

A: No, he is not, sir.

Q: Do you have any estimate as to how much money has already been obtained or collected?

A: I do not.

Q. Okay. You haven’t talked to your brother-in-law in terms of just bare amount of how much money?

A. No. No, I have not.

Q. Okay. And how long has that website been in existence, ma’am?

A. I do not know. I have not been with my husband since he’s been in hiding. I do not know.

Q. Okay. So you mentioned your husband was in hiding. I understand he left the state, is that correct?

A. That’s correct.

Q. Okay. And did you continue to have contact with him while he was out?

A. Yes, every day.

Q. And that was every day?

A. Yes.

Shellie testified that they had no money in their normal accounts and that she had no idea how much money was in the Internet account, but that her brother-in-law probably knew that information and that she could get him on the phone.

Notice that the pertinent information about the brother-in-law was completely removed from the affidavit.

Quien perdio Europa… El autor de esta nota se llama GEERT WILDERS y es Miembro del Parlamento de Holanda.  
Y nos dice lo siguiente:

Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: Quien perdió Europa?? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad, Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Yihad en Jerusalén.

Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental, enfrentando a una Europa islámica.

En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren “sus amos”, caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.

Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de “súper-mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En las muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llamen “putas, putas”. Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los Musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los musulmanes se ofenden.

En Inglaterra, los tribunales “sharia” han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz golpiza por parte de musulmanes en Bruselas, porque lo vieron beber durante el Ramadán.

Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de anti-Semitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.

Un total de 54 millones de musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”. Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.

Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed hubiese sido un hombre de paz, digamos como Gandhi y la Madre Teresa -ambos aunados-no existiría ningún problema.

Pero, resulta ser que Mohammed fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

Fue Mohammed en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.

Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISION TOTAL.

El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la “sharia”. Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo personalmente he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel.

En primer lugar porque representa la tierra-madre de los Judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la yihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la yihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Para ellos Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista.
Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías Musulmanas.

Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestras minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestros valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo.

Muchos mal-llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.

En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarles esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con “mullahs” e “imams”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían. En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO DE HACERLO.

Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.





El ex presidente Richard Nixon sirvió en la Marina de Guerra durante la II Guerra Mundial para defender la Nación en momentos verdaderamente dramáticos.


Después, trabajo en el Plan Marshall de ayuda económica para la reconstrucción de Europa en el periodo después de la guerra.

Fue una figura prominente como Vicepresidente por sus actividades en el Congreso y habiendo tendió que asumir en tres ocasiones la presidencia de la Nación por enfermedad del entonces Presidente Eisenhower.


En 1968 aspiro a la Presidencia y su lema fue: LEY Y ORDEN. Este lema se basaba por los disturbios existentes contra la guerra de Viet Nam  y la segregación racial. Obtuvo la presidencia, y una vez en el poder, para cumplir con su promesa, hace un discurso histórico conocido como la Mayoría Silenciosa en el que trata de unir a todos los americanos dando fin a la guerra de Viet Nam y anunciando la retirada de las tropas gradualmente del frente de combate. Había medio millón de norteamericanos combatiendo.


Richard Nixon hizo la apertura de relaciones con la República Popular China, también negocio el primer acuerdo de limitación de armas estratégicas con la Unión Soviética y estableció relaciones con Egipto sin dañar las existentes con el Estado de Israel, sin embargo a Richard Nixon no lo premiaron con el Nobel de la Paz.


No queremos pasar por alto la dignidad del Presidente Nixon en toda su ejecutoria, porque cuando un Gran Jurado Federal en 1974, considero la participación presidencial en el Watergate, el Presidente Nixon, renuncio. Pero todo lo relatado sucedió antes de 1974.


Hoy, nos preguntamos: ¿Que meritos tiene el señor Presidente Obama para ser galardonado con el Premio Nobel?


¿Es que el premio se le concede por su ablandamiento con la política hacia Cuba y alinearse junto a Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa y Lula Da Silva en el caso de Honduras?

La Constitución de Honduras iba a ser violada por el depuesto presidente Manuel Zelaya y no fue en un golpe militar, allí estuvieron de acuerdo el Poder Legislativo y el Poder Judicial.


Honestamente, no podemos creer que el Tribunal que otorga esos premios se base en la retorica utilizada antes de las elecciones como se ha anunciado.

Las promesas no son índices de decisiones, las condiciones pueden variar. LOS HECHOS SON BASES FIRMES.



Giménez consultará con comunidades el nuevo presupuesto

• Escuchará las inquietudes de ciudades del condado

MIAMI, 14 DE AGOSTO DE 2013,–El alcalde del condado de Miami-Dade, Carlos Giménez, sostendrá una serie de reuniones con mandatarios locales y miembros de la comunidad, con el fin de que los residentes de distintas ciudades del condado puedan transmitirle sus inquietudes sobre el presupuesto para el período 2013-2014.

El 15 de agosto tendrá lugar la primera reunón. Esta se celebrará en la cámara de la Comisión de la ciudad de Aventura.

El 20 de agosto será Florida City la sede de la segunda reunión, y la
biblioteca regional de West Dade, en Coral Way, servirá de escenario a una tercera reunión, el 22 de agosto, esperándose en esta oportunidad una sesión más intensa debido a la recomendación del alcalde de cerrar algunas bibliotecas, lo que no es aceptado con mucho beneplácito por la comunidad.

La gira del alcalde Carlos Giménez  concluirá el 27 de agosto en el Centro Cultural de Little Haiti.

Los eventos son de entrada gratuita y de fácil acceso a toda la comunidad.


Gingrich Urges GOP to Move Beyond Obama Opposition

Wednesday, 14 Aug 2013 02:26 PM

Former House speaker Newt Gingrich told a meeting of the Republican National Committee that his party needs to move beyond its image of steadfast opposition to President Barack Obama and convince voters its goal is to improve the country.

“We have to get beyond being anti-Obama and we have to convince people you can have hope in America,” Gingrich said on Wednesday. “What we have to do, in a sense, is be a party of optimism and a party of hope and show actual cases of how it can work.”

Speaking at a Boston hotel adjacent to where Republican presidential contender Mitt Romney delivered his 2012 concession speech after failing to unseat Obama, Gingrich said the party needed to be more alert to ways Americans were changing, particularly in their use of technology.

“What happened last year? Why were so many of us wrong?” Gingrich asked the group.

Following Romney’s loss, in which Republicans lagged far behind in support among women and minority voters, some party leaders have engaged in soul-searching, looking at whether some Republican positions have become too conservative to appeal broadly to voters.

Still, Republican control of House of Representatives has given the party a firm position to oppose initiatives backed by Obama’s Democrats, and some Republican state governments have pursued more conservative drives, including efforts to restrict access to abortion sharply at the state level.

The gathering – the RNC’s regular summer meeting – was originally scheduled to be held in Chicago, but Republican leaders decided to move the venue to Boston in the wake of the April 15 Boston Marathon bombing, which killed three people and injured about 264.

© 2013 Thomson/Reuters.
Read Latest Breaking News from 

They Attack Us Because They Fear Us


The reason it has been easy for infiltrators to demoralize and corrupt this country? It’s a simple matter encouraging people to selfishness. We are naturally inclined to selfishness.  Therefore, with the right combination of propaganda pressures applied consistently over time, progressives have changed the U.S. into a seething mass of selfish adolescents interested only in demonizing others to stoke the gravy train.

Chinese General Sun Tzu, one of the greatest philosophers and military strategists of all time, said: “If you know your enemies and know yourself, you will not be imperiled in a hundred battles… if you do not know your enemies nor yourself, you will be imperiled in every single battle.”

The simple fact is we no longer know ourselves, and we certainly do not know our enemies.  We can thank decades of demoralization, planted by our enemies and nourished by homegrown progressives.  Two sources of information help to illustrate the point. First, look at the game plan promulgated by The Frankfurt School in the 1920s.  These German Marxists, along with legions of like organizations, had one goal: the destruction of Western civilization, followed by the installment of worldwide communism.  They would accomplish this through cultural revolution or cultural Marxism: infiltration and systematic overthrow from within.

Here is their list of measures exacted with great success, thanks to the help of the Soviet Union and U.S. progressives:

EXCERPT   To further the advance of their ‘quiet’ cultural revolution – but giving us no ideas about their plans for the future – the School recommended (among other things):

1. The creation of racism offences

2. Continual change to create confusion

3. The teaching of sex and homosexuality to children

4. The undermining of schools’ and teachers’ authority

5. Huge immigration to destroy identity

6. The promotion of excessive drinking

7. Emptying of churches

8. An unreliable legal system with bias against victims of crime

9. Dependency on the state or state benefits

10. Control and dumbing down of media (Poster child: Chris Matthews)

11. Encouraging the breakdown of the family

To further their aims, they would:

• attack the authority of the father, deny the specific roles of father and mother, and wrest away from families their rights as primary educators of their children.

• abolish differences in the education of boys and girls

• abolish all forms of male dominance – hence the presence of women in the armed forces

• declare women to be an ‘oppressed class’ and men as ‘oppressors’

The ‘thinkers’ at the Frankfurt School may have studied Sun Tzu, taking seriously his statement:  “The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.”

Frankfurt School tactics served the overall strategy very well.  Progressive educators, politicians, entertainers, and media moguls helped the Frankfurt School achieve enormous success in the U.S. by employing these tactics while concealing the overall strategy.  This happened because we never truly took the time to know our enemies, or preserve knowledge of who we are as Americans.

Former KGB operative Yuri Bezmenov instructs us further, helping us know the enemy, giving us inside information pertaining to the Soviet role.  This video is long, detailed, and fascinating:

Essentially, Bezmenov describes how the KGB realized wild success infiltrating, demoralizing, and destabilizing the U.S., leading us by the nose for decades to eventually accept every tenet of Marxist/Leninist philosophy, culminating in the regime in power today.

Bezmenov strongly asserts that our only salvation is a return to traditional moral values and traditional Americanism as articulated by the Founders.

Hence the Tea Party.

It is no accident that the Tea Party has been viciously attacked from the day it emerged as a spontaneous street protest nationally involving millions of people.

Marxist progressives led by Barack Obama saw immediately a dire threat to their cultural revolution with the arrival of the Tea Party.  Thus, every day for four years, you have heard the steady propaganda drum beat—‘the Tea Baggers are ignorant racists who hate immigrants, and, they are homophobes, Islamophobes, and rubes who cling to their guns and their Bibles.’

Even establishment Republicans perceived the threat to their cozy relationships with Marxist progressives, joining the attack on the Tea Party.

Notice how Tea Party politicians have been ridiculed and marginalized, only a few remaining in the arena:  Rand Paul, Ted Cruz, Sarah Palin, Paul Ryan, Mike Lee, Allen West, Herman Cain, Michele Bachmann, Trey Gowdy, Eric Cantor, and yes, Marco Rubio.

Keep in mind as well the stark reality Obama’s IRS has been used to stifle Tea Party voices for years; and the targeting continues to this daydespite ongoing congressional investigationspointing to White House direct orchestration.

Progressives and Republicans are not alone in condemning the Tea Party.  Islamists promoting Jihad likewise see the threat of the Tea Party and react.

And finally, though many scoff, the truth is that Marxist progressives and Jihadists are very comfortable working together toward mutual aims, chief among them the destruction of traditional Americanism, an effort now led by Barack Obama.

Numerous articles prove the point.

Sun Tzu was a brilliant general and strategist. He advised that if you must fight, fight hard, fight fast, fight to win, and never waste resources, especially when confronted by a force more powerful than your own.

Another great general gives us advice in this hour:

“It is of infinite moment that you should properly estimate the immense value of your national Union to your collective and individual happiness….indignantly frowning upon the first dawning of every attempt to alienate any portion of our Country from the rest, or to enfeeble the sacred ties which now link together the various parts.”

-President George Washington, farewell address, September 19, 1796



Aug. 12, 2013 10:00pm Jason Howerton

A former U.S. attorney representing Benghazi whistleblowers is claiming that 400 surface-to-air missiles were “stolen” and “taken from Libya” and are now “in the hands of some very ugly people.” He also said the Obama administration is “deeply concerned” that the weapons may be used to shoot down airliners.

In an interview with WMAL radio, Joe DiGenova explained that the stolen missiles also also represent one of the reasons the U.S. State Department shut down 19 embassies across the Middle Eastlast week.


This file photo taken on September 11, 2012 shows a vehicle and the surrounding area engulfed in flames after it was set on fire inside the US mission compound in Benghazi. Credit: AFP/Getty Images


This file photo taken on September 11, 2012 shows an armed man waving his rifle as buildings and cars are engulfed in flames after being set on fire inside the US consulate compound in Benghazi. Credit: AFP/Getty Images

He said the development has the Obama administration “deeply concerned” and on alert.

Even more potentially shocking, DiGenova claimed the missiles are now in the hands of Al Qaeda operatives, according to his sources. His sources include “former intelligence officials who stay in constant contact with people in the Special Ops and intelligence community.”

“And it’s pretty clear that the biggest concern right now are 400 missiles which have been diverted in Libya and have gotten in the hands of some very ugly people,” he added.

What was not immediately clear is why the U.S. government had stockpiled 400 surface-to-air missiles somewhere in Libya, or when exactly they were stolen and where they were taken from, although the suggestion seems to be the were taken around the time of the attack.

When asked if the weapons were taken from the annex on the night of September 11, DiGenova said “that I do not know, whether they were at the annex.” However, the attorney said “it is clear that the [CIA] annex was somehow involved in the process of the distribution of those missiles.”

Black Mob Of 50 Puts White Man In Coma


What would you think if I were to tell you that a mob of 50 white people beat up a Black man in St. Paul, Minnesota this week, but the national media ignored it?


Evolving Al-Qaeda More Dangerous Than Ever

August 12, 2013

Al-Qaeda has successfully evolved into a franchise organization under the overall leadership of Ayman al-Zawahiri, making the terrorist organization even more dangerous and more difficult to track. Since the killing of Osama bin Laden on May 2, 2011, al-Qaeda has decentralized its hierarchical cell structure and improved financing methods, attack approaches and communication techniques to counter new intelligence efforts. The group is responsible for four times as many terrorist attacks today as it was before the Sept.11, 2001, attacks. Al-Qaeda is still aiming to establish an Islamic caliphate, and is establishing training camps around the world toward that end.

Last week the U.S. State Department issued a global travel alert, saying intelligence suggested that al-Qaeda was planning attacks on U.S. targets through Aug. 31. Interpol issued a global “Orange Notice” on Aug. 3, warning of a “major [al-Qaeda] threat to global security” after arash of jailbreaks across nine countries “led to the escape of hundreds of terrorists and other criminals.” Meanwhile, the United States closed more than 20 diplomatic missions in North Africa and the Middle East to protect American envoys overseas.

Read more: 
All Rights Reserved 

Obamacare Limit on Consumer Costs To Be Delayed a Year

Tuesday, 13 Aug 2013 09:29 AM By Melanie Batley

The implementation of Obamacare is suffering another setback,  after it was discovered that a rule establishing a maximum limit in the out-of-pocket expenses people may have to spend on their own health care will be delayed until 2015.

The health care law stipulates that individuals will not have to spend more than $6,350 per year on their own, including deductibles and co-payments, while families would not spend more than $12,700. 

But a little noticed rule in the legislation grants a one-year grace period to some insurers, allowing them to set higher limits or no limits at all on some costs in 2014, The New York Times reports

Editor’s Note: Should ObamaCare Be Repealed? Vote in Urgent National Poll 

The clause was established on the premise that insurers and employers may need more time to streamline the way they administer coverage and upgrade their computer systemsto centrally keep track of individual out-of-pocket expenditures.

“We knew this was an important issue. We had to balance the interests of consumers with the concerns of health plan sponsors and carriers, which told us that their computer systems were not set up to aggregate all of a person’s out-of-pocket costs. They asked for more time to comply,” an unnamed senior administration official told the Times.

The delay is bad news particularly for people with chronic illnesses, including cancer and disabilities, many whom have tens of thousands of dollars a year in out-of-pocket expenses for treatment and medications. 

The news represents the second significant delay in the roll-out of the president’ssignature health care plan. In July, the administration announced it will not require employers to provide health insurance for their workers until 2015, prompting a wave a criticism about the viability of the law and the renewal of calls to repeal the program.

Read Latest Breaking News from


MARTHA RUIZ: LA CURIA ROMANA contra el Papa Francisco 

Para Católicos y no católicos, este es un tema muy grave.Y no es fantasía, porque desde hace pocos dias empezó a moverse el avispero con la renuncia de capitostes del famoso y poderoso Banco Vaticano. Recemos por este Papa, porque todo esto es muy necesario para el catolicismo y para el mundo. ¡Que pronto salieron a la luz las maniobras de seres oscuros con intereses que no tienen nada que ver con la fe en Cristo!


Rebotes que circulan entre la comunidad de inteligencia en Roma, Italia, indican que sectores radicales conservadores de la Iglesia Católica Romana han iniciado duras críticas y feroces ataques contra el Papa Francisco, a través de medios de comunicación, sitios webs y redes sociales por su actitud reformista.

Entre los argumentos que como ejemplo esgrimen los radicales conservadores Católicos están: 

   1 <> El Papa Francisco rompió con la tradición y violó el rito vaticano al realizar el lavado de pies del jueves santo fuera de los muros vaticanos, en la prisión de menores “Casal del mármol” en Roma, incluyendo a 2 musulmanes y 2 mujeres no católicos.  Este es un hecho inédito en la historia y tradición de los rígidos rituales de la Iglesia Romana.   El ritualismo vaticano de la Iglesia Romana siempre por siglos desde su fundación, había marginado y no tomado en cuenta a la mujer en estos rituales.  Los conservadores miraban con horror el “sacrilegio” del sonriente Papa Francisco, a quien llaman burlonamente “Papa Piacione”, expresión despectiva que alude a alguien que sonríe siempre y se lleva bien con todo el mundo.  

   2 <> La negativa del Papa Francisco de residir en el apartamento papal en el palacio vaticano, decidiendo por su seguridad personal residir en la residencia Santa Marta , el hotel cuatro estrellas del Vaticano donde hay muchas personas, y evadir así el aislamiento que rodea al Papa al residir en el Palacio Vaticano. El Papa Francisco quiere estar pendiente de lo que ocurre a su alrededor y fuera de los muros vaticanos. En el apartamento papal estaría compartimentado y vigilado, de cierta forma, controlado y mediatizado, y lo más esencial, desinformado y a merced de las “hienas vaticanas” que ya planean sacarlo del medio. 

   3 <> En el encuentro almuerzo con Benedicto XVI en Castel Gandolfo, este le confió al Papa Francisco que una de las causas que influyeron en su renuncia eran las amenazas que recibió y por temor a ser envenenado, pues ya se había tomado la decisión de matarlo, por lo que Benedicto XVI en una jugada para neutralizar ese atentado contra su vida, hace pública su renuncia con lo cual desarmó el intento de matarlo. 

  4 <> El alto poder enquistado en la cúpula vaticana está totalmente opuesto a los planes del Papa Francisco de reformar, eliminar, modificar la pompa, el ritualismo y el lujo y ostentación de la Iglesia Católica Romana. (Francisco tiene un deseo y pensamiento secreto y es el de permitir que la mujer pueda acceder al sacerdocio católico, lo cual tendría un efecto tipo terremoto a lo interno de los ensotanados). 

   5 <> La Curia Romana y  los grupos de poder rechazan que el Papa Francisco haya hecho un llamado público a la Iglesia Católica a estrechar el diálogo y las relaciones con el Islam. Lo acusan de ser un relativista teológico.   

6 <> El Papa Francisco marginó a los más altos cargos vaticanos en el acto y ceremonia de lavado de pies el Jueves Santo.  

   7 <> Acusan al Papa Francisco de hacer caso omiso a las reglas y normas de la Iglesia Católica Romana , ya que como Papa está actuando sin consultar ni pedir permiso a nadie para hacer excepciones sobre la forma en que las reglas eclesiásticas se relacionan con  él.

   8 <> La organización Opus Dei ” ha prohibido (censurado) a todas sus librerías “Troa” la venta del primer libro acerca del nuevo Papa Francisco.   

9 <> La Fiscalía romana anticorrupción hizo importante decomiso de cientos de cajas de documentos que comprometen y vinculan a las finanzas vaticanas y a importantes personajes con la “mafia” italiana y gigantescas operaciones de blanqueo de capitales y desvío de fondos vaticanos en un complicado mecanismo para hacer desaparecer dineros. Este escándalo será el “Sansón” que derribará las columnas que sostienen la capilla sixtina y todos los edificios de la ostentosa y lujosa estructura vaticana.

   10 <> Tanto el “Opus Dei”, la “Masonería Iluminatti “, importantes e influyentes sectores bancarios, económicos, sectores mafiosos italianos, los propios Cardenales que forman la “mafia y el poder vaticano” se sienten en inminente peligro por el decomiso de estas cajas de documentos supremamente comprometedores por parte de la Fiscalía romana anticorrupción, y por parte del Papa Francisco  que tiene toda la intención de sanear y poner controles a las finanzas vaticanas y a todos los negocios e inversiones de este multimillonario Estado religioso. 

   11 <> Otra de las situaciones que tienen sumamente enojados y furiosos a estos grupos que siempre fueron el poder tras el poder, es que el Papa Francisco no está de acuerdo en que delincuentes con sotana  vivan en terreno vaticano, refugiados, escondidos, evadidos de enfrentar la ley. Por lo pronto ha girado instrucciones para que todo aquel con cuentas pendientes con procesos o acusaciones penales, salgan de suelo Vaticano, ya que en su pontificado el vaticano no será santuario de infractores de la ley…

More ‘Fast and Furious’ weapons appear at Mexico crime scenes Published August 15, 2013

Part of a cache of seized weapons displayed at a news conference in Phoenix. (AP2011)

Three more weapons used in Operation Fast and Furious have been recovered at crime scenes in Mexico, Fox News confirms. 

CBS News  first reported earlier this week that the guns had been tracked down. According to Justice Department documents, all three are described as WASR-10 .762-caliber Romanian rifles and all three were traced to a gun shop in Glendale, Arizona. The exact locations where the guns were recovered, and what crimes the guns may have been used in, was not immediately clear. 

The documents further state that two of the three guns were purchased by Uriel Patino, who is believed to have purchased 700 weapons with encouragement from the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms. The third was bought by Sean Steward, who was convicted on gun charges in 2012. 

The Justice Department has acknowledged encouraging gun stores in the U.S. to sell weapons to purchasers who trafficked them to Mexican drug cartels. The Department said that the goal was to capture a major cartel leader. 

In December 2010, two Fast and Furious rifles were recovered from the scene of Border Patrol Agent Brian Terry’s murder. Terry had been shot by illegal immigrants who were smuggling drugs into the United States. The program was shut down in January 2011 when the details of Terry’s death became public. 

The Justice Department has refused to provide a full account of the weapons involved in Fast and Furious to Congress. Refusal to turn over certain documents related to Fast and Furious led to a bipartisan vote in June 2012 to hold Attorney General Eric Holder in contempt of Congress. The House Oversight Committee is suing for release of the material.  Read more:

Nos atacan porque lo que hacemos los desenmascaran por eso nos tienen miedo.

Estimados amigos:

Por motivos muy claros para todos ustedes se me ha bloqueado el acceso a nuestro sitio principal de en Microsoft,  canal por el cual se envía nuestro periódico, de hecho hemos perdido toda la información que teníamos en ese sitio.  No me queda otra alternativa que usar nuestra reserva que es Google en Google. A partir de este momento usaremos como fuente principal de contactos este e-mail Y Google será nuestra nueva casa principal. Disculpen todas las inconveniencias que esto acarrea. Muchas Gracias,  Lázaro R González Miño Editor de “En mi opinión”

Nos atacan porque nos tienen miedo

They Attack Us Because They Fear Us

Para enviar articulos, criticas, sugerencias  o preguntas a:,


“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’      



Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )


Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: