No 408 Junio 11, 2013

No 408 6/11/13 “En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

“En mi opinión” Estimados amigos cada día trato de poner a disposición de ustedes informaciones políticas sobre el acontecer diario de este fatídico gobierno que se nos ha impuesto por mayoría o por trampas, inmerecidamente. Prácticamente cada día se incrementan las interferencias en contra de nuestro humilde deseo. He tenido que apelar a técnicos en computadoras para que le saquen a mi viejo artefacto miles de virus, gusanos, interferencias y decenas de nombres estrambóticos que tienen todas a porquerías que le instalan, ciertos esperpentos socialistoides que posiblemente reciben cheques del gobierno del negrito kenyano todos los días. He empleado mi dinero, mi paciencia y la inteligencia técnica mía y de muy buenos conocedores pero o es suficiente. Ellos todos los días inventan una “cucaracha verde nueva” para ponérmela en mi ordenador y hacen que pierda mucho tiempo, dinero y a veces la paciencia. Quizás un día lo logren y me saquen del juego. Quizás ellos sean capaces de finalmente sacarme de sus pantallas, si eso es así no es mi voluntad, pero mis recursos son limitados, no como los de ellos. Si de pronto dejan de recibir “En mi opinión” no es mi voluntad es la fuerza de ellos. Lázaro R González Miño


PLEASE re-send this is very important to  recall the previous 70 cent raise on all tolls

MDX board members questioning validity of our petition
Please call MDX now!!
Tell MDX to respect your signature and opinion. 

We have just learned today, that certain MDX board members are working to discredit our on-line petition and it’s petitioners/signers.
Send a clear message to MDX.  Call executive Director Javier Rodriguez,  Telephone 305-637-3277  extension 2218.  And tell Mr. Rodriguez that you are a real person that signed our petition against their outrageous toll increase on the 836 and 112 expressways.
PS Remember to attend next public hearing on June 18th, 4 pm at MDX.  3790 NW 21st Street. 

From: RollBackTolls. com <>
To: rafael <>

NSA whistle-blower hero or villain? “For me is a hero LRGM”

By USA TODAY June 11, 2013 6:50 am

Here’s one definition of a hero: It’s someone who, given a choice between doing the right thing at great personal cost or the wrong thing for great personal benefit, chooses the former.

Think of Wesley Autrey, the remarkable fellow who leaped in front of an onrushing New York subway train in 2007 to save a stranger. Or Nelson Mandela, the now-ailing South African leader who spent 27 years in prison rather than sacrifice his commitment to set his people free.

But what of Edward Snowden, the 29-year-old former intelligence worker who revealed that he is the leaker responsible for exposing the government’s secret tracking of Americans’ phone records? Is he a hero for protecting the public’s privacy at grave risk to himself? Is he a villain who should be prosecuted for disclosing secrets to terrorists? Or, like many whistle-blowers before him, is he a complex combination of both?

Now that the National Security Agency story has a face, the answer could say a lot about how it ends — with Snowden behind bars and the government continuing its spying without restraint, or with Snowden lionized and government backing off.

If Snowden’s account of his actions holds up, a big “if” considering the scrutiny that his self-unmasking ensures, he might well be a worthy successor to Daniel Ellsberg, who leaked the Pentagon Papers exposing government lies about the Vietnam War.

Snowden appears to have had nothing personal to gain and a great deal to lose. He sacrificed a comfortable, upwardly mobile life, a $200,000 annual income, his family and girlfriend for a life on the lam, if not in custody.

He says he acted only after concluding that a system under which “any analyst at any time can target anyone” poses “an existential threat to democracy.” And unlike others who’ve controversially exposed government secrets — WikiLeaks’ Julian Assange and Army Pfc. Bradley Manning, the latter currently on trial and facing life in prison — Snowden was at least somewhat more selective in his disclosures, and the journalists who received them.

Further, with each new disclosure, it has become increasingly obvious that the primary result of Snowden’s actions is a plus. He has forced a public debate on the sweepingly invasive programs that should have taken place before they were created. If continued indefinitely, a secret government database permanently tracking the actions of every American would, indeed, pose a threat to democracy.

At the same time, Snowden’s actions betray an unsettling penchant for drama. He gave himself the code name “Verax,” Latin for truth-teller, and warned a Washington Post reporter that the U.S. intelligence community “will most certainly kill you” if it could block the disclosure.

Nor does the useful service of his disclosures alter the fact that Snowden appears to have broken the law and exposed information that is both deeply classified and effective in tracking terrorists. The government can’t easily ignore such an offense.

Snowden says he’s prepared for prosecution and, in fact, expects it. But the price of standing for principle can be tortuously high. Sometimes, it comes without any reward other than the satisfaction that comes from doing the right thing.

Snowden proclaims that’s enough for him, and if that proves true, his actions might ultimately be judged heroic. But he faces many trials — literal and figurative — between now and then.

Big Brother Really Is Watching Us‏ Alberto Perez

Aunque no creo que la filosofía libertaria sea la indicada para el gobierno de una nación, sin lugar a dudas hay coincidencia entre el conservadurismo y los libertarios.

Básicamente coincidencias sobre la filosofía económica y en cuanto a la oposición al gran gobierno.  Claro que no es lo mismo un gobierno pequeño que el anarquismo.

Por estas coincidencias los libertarios y los conservadores han sido aliados en diferentes etapas de la historia. Fueron aliados cuando los comunistas comenzaron su infiltración en los años 50s, y más recientemente es la evidente alianza libertaria-conservadora dentro de los diferentes Tea Parties.

Con este asunto del espionaje del gobierno, se hacen más visibles las diferencias y las coincidencias, como también en el caso de la política exterior.  

No podemos coincidir en que tenemos que reanudar relaciones con Cuba y dejar que  Irán desarrolle armas nucleares. También creemos que en tiempos de guerra, y estamos en tiempos de guerra, el gobierno debe de tener una data base de los simpatizantes con el enemigo y espiar en ellos para la seguridad nacional.

Pero en este escrito y otras declaraciones de Paul Rand, que aunque sin lugar a dudas tiene las inclinaciones libertarias de su padre, trata de alejarse del núcleo de las ideas libertarias, por tiene nuestra coincidencia. 

No coincidimos porque pensemos como los libertarios que el gobierno no tiene el derecho a espiar en ciertas ocasiones, pero porque pensamos que en la actualidad estamos ante un gobierno que quiere, con la excusa del terrorismo, controlar a la totalidad de los ciudadanos, y esta es la esencia de este artículo de Rand Paul..

Además, lo más importante es cómo este gobierno ha usado este control. 

No ha sido para defenderse del enemigo foráneo, pero lo ha usado para atacar a sus enemigos domésticos, los que no están de acuerdo con su política y su administración.

Por esto tenemos que coincidir con este escrito de Rand Paul, publicado hoy en el Wall Street Journal.



June 10, 2013, 6:50 p.m. ET

Rand Paul: Big Brother Really Is Watching Us

Monitoring hundreds of millions of phone records is an extraordinary invasion of privacy.


When Americans expressed outrage last week over the seizure and surveillance of Verizon’s client data by the National Security Agency, President Obama responded: “In the abstract, you can complain about Big Brother . . . but when you actually look at the details, I think we’ve struck the right balance.”

How many records did the NSA seize from Verizon? Hundreds of millions. We are now learning about more potential mass data collections by the government from other communications and online companies. These are the “details,” and few Americans consider this approach “balanced,” though many rightly consider it Orwellian.

These activities violate the Fourth Amendment, which says warrants must be specific—”particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.” And what is the government doing with these records? The president assures us that the government is simply monitoring the origin and length of phone calls, not eavesdropping on their contents. Is this administration seriously asking us to trust the same government that admittedly targets political dissidents through the Internal Revenue Service and journalists through the Justice Department?

No one objects to balancing security against liberty. No one objects to seeking warrants for targeted monitoring based on probable cause. We’ve always done this.

What is objectionable is a system in which government has unlimited and privileged access to the details of our private affairs, and citizens are simply supposed to trust that there won’t be any abuse of power. This is an absurd expectation. Americans should trust the National Security Agency as much as they do the IRS and Justice Department.

Monitoring the records of as many as a billion phone calls, as some news reports have suggested, is no modest invasion of privacy. It is an extraordinary invasion of privacy. We fought a revolution over issues like generalized warrants, where soldiers would go from house to house, searching anything they liked. Our lives are now so digitized that the government going from computer to computer or phone to phone is the modern equivalent of the same type of tyranny that our Founders rebelled against.

I also believe that trolling through millions of phone records hampers the legitimate protection of our security. The government sifts through mountains of data yet still didn’t notice, or did not notice enough, that one of the Boston Marathon bombing suspects was traveling to Chechnya. Perhaps instead of treating every American as a potential terror suspect the government should concentrate on more targeted analysis.

To protect against the invasion of Americans’ privacy, I have introduced the Fourth Amendment Restoration Act. I introduced similar Fourth Amendment protections in December and again just last month. Both measures would have prevented the data-mining we’re now seeing, but both bills were rejected by the Senate. We will see if this time my colleagues will vote to support the Constitution that they all took an oath to uphold.

I am also looking into a class-action lawsuit to overturn the decisions of the Foreign Intelligence Surveillance Court that allowed for this to happen. I will take the fight all the way to the Supreme Court if necessary. My office has already heard much enthusiasm for this action.

The administration has responded to the public uproar by simply claiming that it is allowed to have unlimited access to all Americans’ private information. This response is a clear indication that the president views our Constitutional “right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects” as null and void.

If this is the new normal in America, then Big Brother certainly is watching and it’s not hyperbolic or extreme to say so. Nor is it unreasonable to fear which parts of the Constitution this government will next consider negotiable or negligible.

Mr. Paul, a Republican, is a senator from Kentucky.

A version of this article appeared June 11, 2013, on page A15 in the U.S. edition of The Wall Street Journal, with the headline: Big Brother Really Is Watching Us.

Copyright 2012 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved

La Verdad Ha Dejado De Ser Dicha Para Ser “Políticamente Correcto”  Ricardo Samitier.

Los cubanos supimos inmediatamente de que llegará en 1933 el embajador Summer Welles… que era una “GAY LOCA” ya que se enamoró de varios… pero especialmente cayó rendido a los pies de un miembro del “Ala Izquierda Estudiantil” que en Cuba estaba inscripto como cubano con el nombre de Guillermo Montenegro… nacido en Nueva York como hijo legitimo de Alfredo Montenegro cubano que había emigrado a Nueva York a hacer fortuna y había conocido a una Irlandesa (madre soltera) que tenido un hijo pequeño el cual estaba registrado como William Wieland… al regresar a Cuba Montenegro lo registró como hijo suyo…

Como el tal Wieland/Montenegro hablaba ingles… fue el que conquisto el “Corazón” de Summer Welles a los extremos que abandonó Cuba y fue a vivir bajo la protección de Welles en Washington y fue colocado… en el Ministerio de Estado… Welles cayó en desgracia cuando en un tren se le insinuó y ataco los genitales de un hombre el que le abollo la nariz y un ojo y el periodista DREW PERSON… dio a conocer el incidente y se vio obligado a renunciar…  

Pasaron los años… y su AMANTE AMERICANO-CUBANO siguió en el Departamento de Estado y nada menos… llegó a ser el Jefe del Buro Del Caribe que determinó que se le diera el apoyo a Fidel Castro…

Todo esto lo he contado… para que vean como han trabajado y como por ser “Políticamente Correctos” se han tapado las actividades de los HOMOSEXUALES… tanto de los llamados ACTIVOS que hacen el papel de machos como de PASIVOS… que les gusta hacer de mujer… ambos son aberrados y esa actividades hace muchos años se vienen tapando…  

Por cierto fue el hijo de Summers Welles cuando publicó sus memorias quien reconoció que su padre era HOMOSEXUAL PASIVO diciendo que el último de sus amantes fue el que hacia el “Papel de su Mayordomo.”  

Otro beneficiado de ser “Políticamente Correcto” fue Daniel Ellsberg  el espía que paso en tiempo de Nixon los papeles del Pentágono… como todos sabemos el “Grupo de Agentes Cubanos”  que la CIA usaba para investigaciones secretas… que fueron descubiertos en WATERGATE… (por cierto lo que buscaban eran las pruebas de 6 millones de dólares en efectivo que se sabía Castro le había dado a McGoverm para su campaña… lo cual nunca se dijo… El pueblo… se ha quedado sin saber… que entraron a buscar en esas oficinas de Watergate)

Ahora que el ESPÍA ELLBERG acaba de salir en defensa del espía Snowden llamándole “UN PATRIOTA” debe de ser recordado que también el “Grupo de Agentes Cubanos” entraron a las oficinas del PSIQUIATRA que trataba a Ellsberg… del problema… que sufría que era que le “GUSTABAN LOS HOMBRES” a pesar de ser casado y tener hijos… Esa “DEBILIDAD EMOCIONAL” oficialmente por ser “Políticamente Correctos” el pueblo americano se quedo sin saber… cual era la enfermedad que necesitaba TRATAMIENTO PSIQUIÁTRICO…

Todas las enfermedades se pueden comunicar al pueblo… excepto la HOMOSEXUALIDAD… ¿Por qué?

El Juicio del Anno…‏ Ricardo Samitier

Los Líderes Negros Comunistas Están Arengando Contra Zimmerman… Diciendo Que Solamente Si Lo Condenan Se Hace Justicia…

Las Heridas Que Sufrió Zimmerman En La Pelea Eran Prueba FEHACIENTES de Defensa Personal… Hay que recordar;  La Presión contra la justicia de Obama… quien llegó  a decir: “Que le hubiera gustado tener un hijo como

Trevon… es decir… Mariguanero y expulsado de colegio…   

Ambas cosas el juez ha dicho que no se pueden decir En el juicio… Pregunto: Sin poder sacar los antecedentes De Trevon… ¿Que justicia se va a hacer? 

El Gobernado De La Florida…Se Acobardó Ante la  Presión De Obama y Ordenó Que Fuera Procesado  Zimmerman Burlándose de Los Hechos…

Ahora Vamos a Ver Si Se Hace Justicia o Los Negros LINCHAN a Zimmerman… Usando a los Politiqueros y Jueces Acobardados…  

Que Fácil Es Protestar En Los Países Cristianos Miren Este Caso De Una Joven Universitaria De Carnegie Mellon University…

La estudiante Katherine O’Connor, de 19 años desfiló en el desfile PATROCINADO POR LA UNIVERSIDAD… desnuda de cintura para abajo, y con los vellos púbico afeitados en la forma de una cruz… de contra arrojando condones a los espectadores mientras de la cintura para arriba estaba vestida como si fuera el PAPA…

Eso sucedió en Abril, y la policía de Pitsburg no la arresto…

Las protestas dieron lugar a Presidente de la Universidad de Jared Cohon hiciera una DISCULPA… sin condenar el Hecho diciendo: “La escuela alienta la EXPRESIÓN ARTÍSTICA, mientras que reconoce que la desnudez pública es ilegal…” Ante las protestas el FISCAL la proceso por EXPOSICIÓN INDECENTE…  Y la asociación Americana de Libertades Civiles en un caso el fiscal llego a un arreglo…  El acuerdo alcanzado consiste en realizar 80 horas de servicio comunitario antes del el 21 de octubre… Si lo hace, el cargo será desestimado por un juez de la ciudad, dijo la ACLU…

Si Lo Hubiera Hecho En Un País Musulmán… hubiera muerto a pedradas… en la misma calle… Para leer mas sobre este hecho # storylink = cpy

National Poll Results
Which Event Do You Fear The Most? 

a) Terrorist Attacks



b) Natural Disasters



c) Government Control




IRS tells ministry: You can’t talk about that

Hear federal agent say ‘You have to know your boundaries’


Un joven experto en espionaje pone contra las cuerdas a Obama

La Casa Blanca mantiene la incertidumbre sobre la reacción contra Edward Snowden, responsable de las filtraciones sobre la vigilancia secreta de las comunicaciones

Antonio Caño Washington 10 JUN 2013 – 21:25 CET1


Un joven de 29 años, Edward Snowden, ha empujado a Barack Obama contra las cuerdas en la que ya es la peor crisis de su presidencia, con múltiples implicaciones políticas y diplomáticas que hacen presagiar dificultades todavía mayores para la Administración en las próximas semanas. Snowden, el responsable de las filtraciones sobre la vigilancia secreta de las comunicaciones, está ahora en algún lugar, posiblemente de Hong Kong, a la espera de encontrar un refugio seguro o de que las autoridades norteamericanas y chinas decidan sobre su futuro.

más información

La identificación de Snowden, un subcontratado de la CIA para sus servicios de espionaje informático, ha dejado en estado de shock a toda la clase dirigente, no solo a la Casa Blanca, sino al resto de la Administración y hasta al Congreso, donde sólo voces secundarias han expresado opiniones claras. El Gobierno se ha limitado a una breve nota del Director de Inteligencia Nacional anunciando una investigación sobre lo sucedido, sin más detalles sobre su alcance o intenciones.

Obama, a la defensiva desde que se conocieron a final de la pasada semana los programas secretos de espionaje masivo, se encuentra ante una situación imposible: actuar contra Snowden, intentando su captura y procesamiento, supone abrir una guerra contra quien puede ser pronto reconocido como un héroe; pasar por alto una filtración de semejante relevancia, sin embargo, no parece una opción viable.

Catalogado ya como un mero continuista de la política antiterrorista de su antecesor, Obama puede ahora complicar aún más su posición, ya sea como el perseguidor de un adalid de la transparencia o como el negligente mandatario al que se escapan impunemente los secretos de estado.

Un hombre con una computadora y los adecuados accesos ha puesto en jaque, en definitiva, a los servicios secretos, a la clase política y, en cierta medida, a los poderosos medios de comunicación norteamericanos, todos ellos a la deriva tras la audacia de Snowden, del diario que le dio cobertura, The Guardian, y del principal autor de esas informaciones, Glenn Greenwald, un abogado y bloguero experto en derechos civiles que desde el año pasado es columnista del periódico británico.

Actuar contra Snowden, intentando su captura y procesamiento, supone abrir una guerra contra quien puede ser pronto reconocido como un héroe; pasar por alto una filtración de semejante relevancia, sin embargo, no parece una opción viable

Hay aún muchos interrogantes en esta historia: ¿Por qué desveló The Guardian el nombre de su fuente? ¿Por qué ahora? ¿Tenía Snowden propósitos distintos a los confesados? ¿Por qué abandonó su vida de lujo en Hawai para huir a Hong Kong? Y, ¿por qué precisamente a Hong Kong? Pero esas preguntas tienen, por el momento, importancia menor en comparación con la magnitud de los secretos que Snowden sacó a la luz y con el hecho mismo de que un subcontratado de segundo nivel sea capaz de acceder a esos secretos.

Con su gesto, algo suicida porque es posible que tenga que pasar el resto de su vida huyendo de la justicia estadounidense, Snowden ha puesto en evidencia al mismo tiempo el abuso de poder de un Gobierno que actúa a espaldas de los ciudadanos, la prolongación de las estructuras y métodos de seguridad implantados por la anterior Administración, la indisciplina dentro de los servicios secretos y la vulnerabilidad de éstos. Hay que recordar que en estos momentos ya está en marcha un juicio contra el soldado Bradley Manning por filtrar secretos a Wikileaks.

El caso de Snowden es algo distinto al de Manning, aunque ambos confiesan que actuaron en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de los ciudadanos de EE UU. “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esta arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo sin importar las consecuencias”, afirma Snowden en un vídeo publicado por The Guardian.

Snowden ha puesto en evidencia al mismo tiempo el abuso de poder de un Gobierno que actúa a espaldas de los ciudadanos, la prolongación de las estructuras y métodos de seguridad implantados por la anterior Administración, la indisciplina dentro de los servicios secretos y la vulnerabilidad de éstos

The Washington Post también entró en contacto en los últimos días con él, que había adoptado el nombre en clave de Verax, pero el diario informaba el lunes que una persona registrada como Snowden había abandonado el hotel de Hong Kong en el que estaba alojada hasta ahora.

El pasado de Snowden refleja su pasión por la intriga y las gestas. Se alistó al Ejército en 2003 para participar en la guerra de Irak, pero lo abandonó al poco tiempo, según él, decepcionado por las prioridades y la filosofía militar. Otros medios han sabido que fue dado de baja tras romperse las dos piernas en un entrenamiento.

Comenzó a partir de ahí un peregrinaje entre varias compañías privadas que asisten al Gobierno norteamericano en labores de espionaje –un fenómeno característico de la seguridad en la última década-. La última de ellas, bajo cuya nómina estaba actualmente, es Booz Allen Hamilton, que el año pasado le facturó a la Administración 1.300 millones de dólares por asistencia en misiones de inteligencia.

Antes, había trabajado como infiltrado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en la Universidad de Maryland, y como especialista informático de la CIA en Ginebra y en Japón. Hasta mediados de mayo, cuando dejó el puesto con la excusa de un problema personal para trasladarse a Hong Kong, estaba basado en Hawai con un salario de 200.000 dólares anuales. Su madre, que sufre epilepsia, es asistente de un tribunal federal en Maryland.

Obama tiene que decidir cuál es la mejor salida política, que ahora mismo no se vislumbra

El único vínculo político que se le conoce, descubierto ayer por The Washington Post, es que el año pasado aportó 250 dólares a la campaña presidencial de Ron Paul, un congresista de ideología libertaria que participó en las primarias del Partido Republicano con un programa radicalmente antiestado. El hijo de Ron Paul, Rand Paul, también congresista republicano, ha anunciado su intención de querellarse contra el Gobierno por los programas descubiertos por Snowden.

No están claros aún qué pasos puede dar el Gobierno contra este joven. Aunque puede presentar cargos contra él, no puede ser juzgado hasta que se encuentre en territorio norteamericano. Para ello, tendría que secuestrarlo –posibilidad muy remota al estar en territorio de soberanía china- o esperar a que las autoridades de Hong Kong, si quieren y consiguen detenerlo, consideren oportuna la aplicación del acuerdo de extradición vigente. Antes de todo eso, Obama tiene que decidir cuál es la mejor salida política, que ahora mismo no se vislumbra.

EL HOMBRE NEVADO. Ayer vi a Snow-den (29 años) en unas tomas breves que presentaron en la tele en ingles. Esto es lo que, al vuelo, me pareció:

1. Se noto tranquilo, articulado pero nada del otro mundo. Se ve como un muchacho  comun. 

2. El mismo se autodefinio como de bajo perfil en su trabajo y que no tiene ni ha dado informacion danina para el pais que supuestamente tuvo a su alcance. Hay quienes dicen que realmente no la tenia de gran importancia. Hay docenas de empresas contratadas para este servicio y miles de empleados (la cifra es alta).

3. Es extrana su actitud de romper lanzas con algo que se supone que el sabia de antemano (el espionaje masivo), ganando 200 mil anuales y viviendo en el paraiso de Hawaii. Una de las companias para la que trabajaba le facturo el ano pasado al gobierno, la bicoca de 1,300 millones por ver/escuchar/grabar/e informar. Trabajaba para varias.

4. Se fue para H.Kong. Lugar con status especial pero bajo el dominio chino. Alli es de esperar que si no lo deportan por el momento, sera objeto de chantaje por los chinitos.

5. Su actitud de  Llanero solitario, no tiene relevancia . Ya esta considerado un traidor por muchos sectores, incluyendo al “sapientisimo” de Mc.Cain.

6. Llevo cierto tiempo en el cargo de analista. Por que no renuncio a la semana?

7. Paralelamente entrevistaron al ex director de O de la agencia de inteligencia nacional. Dice que no puede hacerse nada mal hecho porque para eso estan “las leyes, los tribunales y sobre todo un inspector general”. Ja.




Her letter was sent to Mr. Rand who is the Executive Director of AARP.  It only takes a few days on the Internet and this will have reached 75% of the public in the  USA  ..

Dear Mr. Rand,

Recently you sent us a letter encouraging us to renew our lapsed membership in AARP by the requested date.

This isn’t what you were looking for, but it’s is the most honest response I can give you. Our coverage gap is a microscopic symptom of the real problem, a deepening lack of faith.

While we have proudly maintained our membership for years and long admired the AARP goals and principles, regrettably, we can no longer endorse its abdication of our values. Your letter stated that we can count on AARP to speak up for our rights, yet the voice we hear is not ours.

Your offer of being kept up to date on important issues through DIVIDED WE FAIL presents neither an impartial view nor the one we have come to embrace. We do believe that when two parties agree all the time on everything presented to them, one is probably not necessary. But, when the opinions and long term goals are diametrically opposed, the divorce is imminent. This is the philosophy which spawned our 200 years of government Once upon a time; we looked forward to being part of the senior demographic.

We also looked to AARP to provide certain benefits and give our voice a power we could not possibly hope to achieve on our own. AARP once gave us a sense of belonging which we no longer enjoy.

The Socialist politics practiced by the Obama Regime and empowered by AARP serves only to raise the blood pressure my medical insurance strives to contain. Clearly a conflict of interest there! We do not understand the AARP posture, feel greatly betrayed by the guiding forces that we expected to map out our senior years and leave your ranks with a great sense of regret.

We mitigate that disappointment with the relief of knowing that we are not contributing to the problem anymore by renewing our membership. There are numerous other organizations which offer discounts without threatening our way of life or offending our sensibilities and values.

This Obama Regime scares the living daylights out of us. Not just for ourselves, but for our proud and bloodstained heritage. But more importantly for our children and grandchildren.

Washington has rendered Soylent Green a prophetic cautionary tale rather than a nonfiction scare tactic. I have never endorsed any militant or radical groups, yet now I find myself listening to them. I don’t have to agree with them to appreciate the fear which birthed their existence.

Their borderline insanity presents little more than a balance to the voice of the Socialist Mindset in power. Perhaps I became American by a great stroke of luck in some cosmic uterine lottery, but in my adulthood I CHOOSE to embrace it and nurture the freedoms it represents as well as the responsibilities.

Your web site generously offers us the opportunity to receive communication in Spanish. ARE YOU KIDDING??? The illegal perpetrators have broken into our ‘house’, invaded our home without invitation or consent.

The President insists we keep these illegal perpetrators in comfort and learn the perpetrator’s language so we can communicate our reluctant welcome to them. I DON’T choose to welcome them, to support them, to educate them, to medicate them, or to pay for their food or clothing. American home invaders get arrested.

Please explain to me why foreign lawbreakers can enjoy privileges on American soil that Americans do not get? Why do some immigrants have to play the game to be welcomed and others only have to break and enter to be welcomed?

We travel for a living. Walt hauls horses all over this great country, averaging over 10,000 miles a month when he is out there. He meets more people than a politician on caffeine overdose. Of all the many good folks he enjoyed on this last 10,000 miles, this trip yielded only ONE supporter of the current Regime. One of us is out of touch with mainstream  America . Since our poll is conducted without funding ,I have more faith in it than ones that are driven by a need to yield AMNESTY (aka-make voters out of the foreign lawbreakers so they can vote to continue the governments free handouts).

This addition of 10 to 20 million voters who then will vote to continue Socialism will OVERWHELM our votes to control the government’s free handouts. It is a “slippery slope” we must not embark on!

As Margaret Thatcher (former Prime Minister of  Great Britain ) once said “Socialism is GREAT – UNTIL you run out of other people’s money”.

We have decided to forward this to everyone on our mailing list, and will encourage them to do the same. With several hundred in my address book, I have every faith that the eventual exponential factor will make a credible statement to you. I am disappointed as all get out! I am more scared than I have ever been in my entire life! I am ANGRY! I am MAD as heck, and I’m NOT going to take it anymore!

Walt & Cyndy Miller,
Miller Farms Equine Transport


…In Internet lingo: If enough people pass this on it will go Viral


In God We Trust!

“I love this country, it’s the government I’m afraid of”

Benjamin Fulford is beginning to prove that he may not be the most reliable source of information.  First he jumped on the old Obama birth certificate debate, presenting old information as fresh insider intel.  Then he jumped to the unexpected defense of some yet unknown high positioned pedophiles, perhaps as a preemptive move before some big upcoming revelation.  Now he is attacking alternative media figures David Icke and Alex Jones.  Nothing screams compromised disinformation agent louder than a personal attack against other alternative media figures, especially personalities as prominent as Icke and Jones who have been working to get the truth out for decades, long before most of us knew there was a rabbit hole to fall down.


Note to Fulford who is notoriously skiddish about touching the ET topic – If you’re unwilling to talk about the ET-UFO coverup, but eager to write about the dark intrigue of the Satanic Cabal, then you are at best really only telling half the story, and at worst engaging in a form of coverup by omission.


Fulford has made it clear where he stands, with the Asian secret society known as the Dragons (pick a color).  He’s also, by his own admission, cozy with a few European Rothschilds, cozy with  members of the P2 Lodge at the Vatican, a big supporter of the new Jesuit pope, and an apologist of the Queen of England.  His enemies include the Bush-Rockefellar Nazi faction of the  Illuminati.  He views Obama as a puppet caught between these factions and the Pentagon White Knights.  It’s quite a complicated chess board, and I grow weary of figuring out the players, who is on what side, etc.  It may not prove to be worth the effort very much longer.


As Fulford’s posts, among others, begin to take on the form of a never-ending soap opera, I have to wonder if they are less about providing information, and more about providing a distraction… look over here, not over there… continue to be suspicious and fearful, and therefore not awakened.  It may soon be time to stop feeding this soap opera.


Por favor reenvíen esta información a todos los que puedan. Muchas Gracias,,  


“En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’ 





Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )


Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: