No 406 6/8/13 “En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’



01:19 PM ET

Barack Obama se queda sin palabras

(CNN) – El presidente de Estados Unidos Barack Obama tuvo un inicio de mañana inusual este viernes cuando se disponía a dar un discurso sobre la reforma de salud.

Estando en el podio, se dio cuenta de que no tenía nada de qué hablar.

“Buenos días a todos. Es maravilloso verlos y quiero darle las gracias a todos los que están aquí”, dijo en un acto en San José, California. “Que creo que sólo hay un pequeño problema. No tengo aquí mis comentarios”.

La audiencia empezó a reírse y Obama pareció confundido buscando a sus asesores y gritando: “¿gente?”

“Las cosas en un viernes por la tarde son un poco complicadas”, comentó el presidente.

Y menuda semana la que ha tenido el gobierno de Obama. Ante las críticas por los informes del supuesto espionaje telefónico y de Internet por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, el gobierno ha jugado a la defensiva en los dos últimos días en torno lo que se suponía era un programa secreto.

Antes de comenzar el discurso, mientras el presidente buscaba sus comentarios impresos, un reportero le preguntó a Obama si respondería preguntas.

“Voy a responder una pregunta al final de los comentarios, pero quiero asegurarme primero de tener los comentarios”, dijo. “¿Gente?”, volvió a gritar.

“Dios mío”, dijo el mandatario cuando uno de sus colaboradores le entregaba a trompicones los papeles con su discurso.

“Oh, alguien tropezó”, comentó Obama entre risas. “Seguro que alguno allá atrás está sudando”, concluyó.

“En mi opinión” Según fuentes muy bien informadas dicen que los canales de transporte de fecales que desembocaban donde ocurría el evento fueron cerrados involuntariamente y prácticamente se quedaron sin fluido de fecales. Nadie ha dicho que esto tuvo algo que ver con que el presidente no tuviera nada que decir pero siempre hay personas mal intencionadas que suponen que esta fue la causa que el presidente no tuviera nada que decir. Según otras fuentes dicen que muchísimas personas normales se alegraronde no tener que escuchar otra andanada de “Unga de vaca”. Lázaro  R González Miño.

Sheriff Arrested in Florida Defending the Second Amendment

A number of Sheriffs around the country have pledged to abide by the Second Amendment and not enforce laws that they believe violate the Constitution.

Sixty-seven sheriffs in Florida signed one of those pledges declaring that they would uphold the Second Amendment and protect people’s’ right to keep and bear arms.

One of those signatories, Sheriff Nicholas Finch, was arrested by Governor Rick Scott in Florida for actions he took in a case in early March in which Finch made his stand for the Second Amendment.

Carl Causey has been appointed to replace him by Governor Scott until July when the case will be heard.

The charge stems from an incident involving his Deputy Sheriff, James Hoagland.

On March 8, Sgt. James Hoagland arrested a man named Floyd Parrish who was carrying a concealing semi-automatic, fully loaded. As Parrish was being booked, one jail worker said Finch came in with a Parrish family member and spoke with Parrish. Finch then took possession of Parrish’s arrest file and released Parrish and his gun.

Several days later, Hoagland asked Finch about it and Finch said he believed in “Second Amendment rights.”

Court records showed that Parrish’s name was whited-out from the county jail log. Hoagland did have a copy of the arrest record but the original record is missing.

Mr. Finch was arrested on a Third-Degree Felony charge of official misconduct for destroying or removing official documents from the county jail to cover up the arrest of Mr. Parrish. Finch was released on his own recognizance.

Read More:

Patriot Act Author Sensenbrenner: Collecting Phone Data ‘Un-American’

The original author of the Patriot Act says the government’s “excessive” use of it to collect the phone records of millions of Verizon customers is an abuse of power.
“While I believe the Patriot Act appropriately balanced national security concerns and civil rights, I have always worried about potential abuses,” Rep. Jim Sensenbrenner, a Wisconsin Republican, said in a statement.
“Seizing phone records of millions of innocent people is excessive and un-American.”
And in a scathing letter to Attorney General Eric Holder, Sensenbrenner added: “These reports are deeply concerning and raise questions about whether our constitutional rights are secure. …
“How could the phone records of so many innocent Americans be relevant to an authorized investigation as required by the Act?”
Sensenbrenner’s remarks came a day after London’s Guardian newspaper revealed the National Security Agency had been collecting the records under a court order.
“This is a big deal, a really big deal,” Sensenbrenner told Fox News, noting that the broad seizure of the call records was “never the intent” of the law.
He added that he may try to amend the Patriot Act before it expires in 2015 to prevent further alleged abuses.
Not all of Sensenbrenner’s GOP colleagues agree with him.
Rep. Mike Rogers, a Michigan Republican and chairman of the House intelligence committee, insisted the program has been already used to effectively stop a terrorist attack on U.S. soil.
Sen. Saxby Chambliss, a Georgia Republican, said the mining of phone records to assist in terrorism probes has been going on for seven years.
“Everyone should just calm down,” Senate Democratic Leader Harry Reid said.
On Friday, the Electronic Privacy Information Center, a nonprofit privacy advocate, asked Congress to launch a series of oversight hearings on whether the collection was legal.
The center said the domestic surveillance was “unrelated” to the government’s scrutiny of foreign intelligence related to terrorism.
An order signed by a federal judge in April requires Verizon to deliver “on a daily basis” to the National Security Agency all information about all domestic and overseas calls, “including local telephone calls.”
The judge also ordered Verizon not to go public with its handing over the records.
Friday afternoon, President Barack Obama defended the surveillance, saying that Congress has repeatedly authorized it.
Read Latest Breaking News from
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Marco Rubio Is No Conservative

June 7, 2013 by Kris Zane

The “conservative” senator Marco Rubio on Monday told a whopper to his Tea Party constituents, outright lying to them about the investigation into Obama’s forged birth certificate. Apparently, the RINO Rubio isn’t aware that Sheriff Joe Arpaio’s Cold Case Posse, after hundreds of hours of forensic analysis, two major press conferences, and dozens of conferences with local groups, announced that Barack Hussein Obama’s birth certificate is a computer-generated fraud.

Rubio said he was “aware of Sheriff Arpaio’s investigation”  (as if it had not been completed) and “would be happy to look at the evidence” if Sheriff Arpaio presents it to the public.” Either Rubio is completely clueless and lives in a cave, or he outright lied. Either way, he’s not fit to be considered a “conservative,” let alone identified as aligned with the Tea Party.

In fact, if you remove the “R” after Rubio’s name, his big government policies align with none other than Big Government Barack Obama. His membership in the so-called Gang of Eight and their push for a “common sense” immigration plan is a sham. Not only will it bring amnesty to millions of illegals, but now they are actually pushing for giving them free healthcare. All the while, the United States is completely tapped out with unfunded government programs, pushing us towards the $20 trillion “magic number” of national debt, the point that many experts say is when where our economy will literally implode.

But surely, Rubio doesn’t want to collapse the economy, right? Except his “common sense” immigration bill is projected to cost several trillion dollars—and this doesn’t even include the cost of free healthcare for illegals!

Rubio, you’re no Republican. You’re no conservative. You’re no Tea Party politician. I doubt if you even care about this country.




Por Enrique Artalejo

No soy sicólogo, pero voy a comentar sobre la “Sicología de las masas”, una de los principales capítulos de Marxismo 101. Hoy se menciona de nuevo Watergate, se recuerda a Richard Nixon y su renuncia en 1974. Algunos lo comparan con el Obamagate, piensan que Barack Hussein Obama debe ser acusado y enfrentar un juicio político. Y, que de resultar culpable, debe ser enviado sin escala, de regreso al Estado de Illinois o a otra parte, incluida la cárcel. A esto es, lo que los norteamericanos le llaman “Impeachment”.Los más inteligentes, en mi opinión, dicen que el caballero tiene en su “record” ya, los “méritos” necesarios para recibir el pasaje de regreso, pero que no es probable que se lo entreguen, y menos que él se lo compre, como hizo Nixon Los menos favorecidos por la madre naturaleza, en cuanto a materia gris, dicen que es imposible, que Obama es el mejor presidente que ha tenido los EE.UU. Las encuestas de opinión revelan, que aproximadamente la mitad de los encuestados, favorecen su desempeño en el puesto. La escasez de “materia gris” es evidente.

Otros dicen. Al primer presidente afroamericano de los EE.UU. no se le puede hacer eso. Desde luego, ésta opinión es intrínsecamente racista, pasa por alto los “méritos” del presidente, y muestra amplias lagunas “neurocerebrales” entre los opinantes.

Los más académicos, le dan el beneficio de la duda. Nixon quemó las grabaciones que lo implicaban y por eso renuncio, pero Obama no sabe nada de nada. Sobre los escándalos que lo rodea ha declarado, que se enteró de todo igual que Ustedes y que yo. ¡ Por la prensa!

Entonces. ¿Por qué Nixon sí y Obama no?

Cuando en Benghazi estaban asesinando al Embajador Stevens, y a tres norteamericanos más, el presidente Obama declaró, y la prensa se hizo eco de sus palabras, que el Secretario de Defensa León Panetta lo llamó telefónicamente para informarle de lo que estaba sucediendo, y que él le dio instrucciones claras y precisas, de que hiciera todo lo necesario, de acuerdo a las circunstancias. Y, se fue a dormir.

Al siguiente día, el presidente tenía mucho trabajo que hacer y bien temprano. Volar a dar un discurso político, el lugar es lo de menos, pero si recoger plata para su campaña de re elección. Las encuestas estaban bien apretadas.

No volvió a hablar con el Secretario de Defensa Panetta, ni Panetta lo llamó tampoco. No habló con nadie más. ¿Seguimiento por parte del Comandante en Jefe? Ninguno!!!

Tal vez esperábamos, que alguien dijera por ejemplo algo así: “Durante siete horas han estado quemando el Consulado de EE.UU. en Benghazi, Libia. Fue asesinado nuestro Embajador y tres norteamericanos más, mientras el Comandante en Jefe de la Revolución, digo de la Administración, dormía tranquilamente en la Casa Blanca”.

¿Qué debió quedarse en la Casa Blanca? ¿Qué la Secretaria de Estado y futura candidata Demócrata a la presidencia en el 2016, también debió estar presente? ¿Qué esa es la obligación, de todo Comandante en Jefe? ¿Qué para eso le pagan los contribuyentes? etc. Me parece que ante un “Ataque Terrorista”, es lo mínimo que el pueblo norteamericano espera y merece, de sus gobernantes. Pero no fue así.

Recordemos, que el día que ajusticiaron a Bin Laden, sí estuvieron todos juntos y hasta se retrataron. Todos los medios de prensa le dieron amplia publicidad a la foto, y el Comandante en Jefe desde la Casa Blanca, se dirigió a la nación para informar del operativo. Bin Laden está muerto etc. ¿Por qué con el ataque terrorista en Benghazi no?

Amigos, un Embajador es la representación del presidente y de todo el pueblo norteamericano. En éste caso en Benghazi, Libia. El Embajador Stevens fue abandonado a su suerte primero y asesinado después, igual que los otros tres norteamericanos.

Solo salieron tarde y muy compungidos al Jardín de las Rosas, para hablarnos de un ¨video anti islámico¨ y de una ¨reyerta espontánea y callejera”. La culpa de todo la tuvo el “video”.

El espectáculo que montaron, y las sucesivas mentiras han sido escandalosas y la prensa los sabe perfectamente. Guardo entonces y sigue guardado silencio. Silencio cómplice.

En su lugar. Siguieron solo con el estribillo, con aquello de. “Bin Laden está muerto y la General Motors etc.”

Estaban en campaña de re elección, y ya Obama convenientemente había declarado, que Al-Qaeda no existía. Bin Laden estaba muerto, y la madre el que resucitara a Al-Qaeda, y mencionara un ataque terrorista, antes de las elecciones. La prensa se sumó a la farsa.

¿Es necesario citar el resto de los escándalos, que ocupan Washington en estos días?

Solo un pelo del lobo. El Comisionado del IRS Douglas Shulman(foto), fue interrogado por el Comité de Finanzas del Senado. Se supo, que deliberadamente había investigado a las Organizaciones sin fines de Lucro, a los contribuyentes de los Tea Party, y a muchas otras instituciones y ciudadanos. Pero solamente a Conservadores.

Entre las preguntas que le hicieron al Sr. Shulman, estuvo la siguiente: ¿Por qué Ud. ha visitado la Casa Blanca en 157 ocasiones, durante la presente Administración? 4 años y pico. Su respuesta. “Llevé a mi hijo a recoger huevitos el día de Eastern”. Algunos congresistas se disgustaron por su respuesta. Unos la calificaron de arrogante, cínica, y otros de burla etc.

También fue citada a testificar, la oficial del IRS en Cincinnati Lois Lerner, la que reveló que se habían “investigado” a los Tea Party. Ante la Comisión declaro que no había violado ninguna ley, y a renglón seguido que se amparó en la 5ta. enmienda para no ser interrogada.

Yo la calificaría las respuestas de éstos funcionarios, de una falta de respeto al pueblo norteamericano. El que paga sus sueldos.

Por años oí decir, que a los que trabajaban en el gobierno, les llamaban “servidores públicos”. Y que era un orgullo ser un “servidores públicos”. Ahora la mayoría han dejado de serlo, son simplemente “los que se sirven del público”, y algunos hacen algo más que eso, abusan de los contribuyentes.

Hoy, nos están haciendo un favor, y en el caso del IRS (Internal Revenue Service) se han gastado la minucia de 50 millones en entretenimiento, solamente en los pasados 4 añitos.

Pero la Administración Obama, tampoco o es culpable de lo que ha hecho el IRS en el 2010. 2011, 2012. Obama no sabe nada. Resulta, que el Sr. Douglas Shulman, es una herencia de la Administración Republicana de George W. Bush. Y, la prensa lo repite.

Pero, que tiene que ver todo lo anterior, con el Impeachment, el atrevimiento y la Sicología de las Masas. Veamos. La diferencia entre Nixon y su Watergate y Obama, su Waterloo y todos los escándalos… se llama la prensa.

Si la prensa hiciera su trabajo, si los periodistas fueran verdaderos periodistas y publicaran objetiva e imparcialmente, la realidad de los hechos, lo ocurrido y como se han ido desarrollado, igual que lo hicieron con Richard Nixon y su Watergate. Barack Hussein Obama ya estaría preparando sus maletas y recogiendo sus palos de Golf.

La realidad de los tiempos es otra y muy diferente. La prensa defiende, sin el más mínimo profesionalismo y pudor al presidente Obama, y lo hace al mejor estilo del Granma con los Castro. Obama no sabe nada de nada y por tanto no es culpable de nada. La defensa de la Revolución ante todo, digo, de la Administración y su máximo líder.

El control de la educación y la información, o sea el adoctrinamiento y la desinformación, son vitales para cualquiera Administración. Es un principio marxista.

Un dato interesante, digno de citar. Una de las Universidades más importantes del país es Harvard sin dudas. Y Harvard University tiene una Escuela de Periodismo, con 25 profesores. ¿Sabe cuántos de ellos son conservadores? Ninguno!!! ¿Necesita comentario?

La Reforma de la Ley de Inmigración, que está “rota”.

En otras ocasiones he mencionado, que es casi seguro que la clase de Marxismo 101, los llamados Conservadores, o no la tomaron o se han colgado repetidas veces en ella.

Solo otro ejemplo: Todos ignoraron, o no le dieron la importancia debida, al Comprehensive Immigration Reform Act of 2007. Apoyado por George W. Bush y sacrificado en la legislatura, por enmiendas tras enmiendas.

Políticamente, los marxistas saben, que no podían permitir que los Republicanos aprobaran un Reforma a la Ley de Inmigración en 2007. Ni entonces, ni ahora, ni nunca. “Marxismo 101” Inciso 2. No se le pueden dar municiones al enemigo, y mucho menos victorias.

Después de los resultados de las pasadas elecciones del 2012, y la desagradable noticia que recibieron los Conservadores, al ver el pobre resultado obtenido entre los latinos. No se habían enterado con tiempo, del cambio demográfico y menos de las “mañas marxistas” . Y de inmediato, cundió el pánico entre los Elefantes. Los Burros, le ganaron la partida, por culpa de los latinos, por culpa de los afro-americanos y hasta por los Republicanos que no salieron a votar.

Hay que hacer algo y es ya. Hay que pasar una reforma a la ley de inmigración porque la actual “está rota ¿#@&?”. Es la misma que existía en el 2007. Hay que recuperar el voto hispano, y esa ley es muy importante para nosotros, va a ser mágica para que nos sigan los buenos, digo los latinos. En Puerto Rico dirían que están más perdidos que un “juey bizco” o soñando con la “pajaritas” de marras. No, no las de Nicolás Maduro por favor, esas son del más allá, me refiero a las “preñadas” de por acá.

Pero a nadie se le ocurrió comenzar por preguntar ¿Quién la rompió? , ¿Quién no la quiso arreglar en el 2007? o ¿Quién tampoco la arregló cuando salió electo en el 2009? ¿Quién pudo, y a pesar de haberla prometido en su primer año de gobierno, no lo hizo?

Todo bien claro en Marxismo 101. Inciso 3.

¿Quiénes debieron comenzar por hacer éstas preguntas y buscar las respuestas? Los conservadores y desde el 2007, sin la menor duda.

¿Qué también era responsabilidad de la prensa seria, hacerse eco de las preguntas? Sin dudas.

Pero pensar en ¿Prensa seria? Esa no aparece en Marxismo 101. Ahí solo dice.

A la Prensa se le compra o se le pega. Como no estamos aún al nivel de Cuba, al periodista que no se le puede comprar, se le trata de intimidar, se le acusa de conspirador o traidor, y se le trata de meter preso si se puede. Se le asusta, para que sea un ejemplo a los demás.

¿No ha hecho lo mismo el IRS, con los contribuyentes Conservadores?

La prensa silente!!!

Ya nadie quiere recordar, incluidos los Conservadores, que el Senador por la Florida Marco Rubio (foto), trato en el 2012, que se aprobara una Reforma Parcial a la Ley de Inmigración, para beneficiar a los llamados Dreamers. El Presidente Obama se adelantó, y legisló desde la Casa Blanca sobre los “Soñadores”. Mató el proyecto con una “Orden Ejecutiva”, por 2 años. Soñadores, Dreamers, si pierdo la re elección los dejo a merced de los Conservadores, que no los quieren.

Alguien se ha preguntado si es potestad del Presidente, modificar una “Ley of the Land” y decir quién la cumple y quién no. Le dio órdenes a Home Land Security. Que se violara la Ley de Inmigración vigente, diciendo a quienes se debe arrestar y deportar y a quienes no.

¿Sabe Ud. que los empleados de Home Land Security, están demandando a la Administración de Obama, por obligarlos a violar la Ley? ¿Lo ha leído en la prensa? ¿No se ha enterado?

Pero por otra parte, no ha parado las deportaciones totalmente. Ha sido el presidente que más indocumentados ha deportado en los pasados años. Según sus propias palabras, y así se lo ha explicado a los del “Sí Se Puede”. No puede parar todas las deportaciones, no puedo hacerlo por culpa de los Conservadores, de los Republicanos. “Tengo que respetar la Ley”, por eso le estoy pidiendo a la legislatura que aprueben la Reforma lo antes posible.

¿Respeto a la ley? ¿Respeto selectivo de las leyes? ¿Qué está haciendo con el ObamaCare y las Uniones y algunas compañías y quién sabe qué más?

¿Qué está pasando en la legislatura con la Reforma Inmigratoria? Ya sabemos de tanto que lo han repetido, que la Ley de Inmigración está rota y Barack Hussein no es el culpable. Él quiere arreglarla pero “no lo han dejado”.

Los Conservadores, en el Senado y en la Cámara, se tragaron el anzuelo. Un grupo de 8 senadores, 4 de ellos Conservadores, se han dado a la tarea de preparar un Proyecto de Ley, supuestamente aceptable en principio para todos, según sus declaraciones.

Hasta Obama declaró, muy calculadamente, que estaba dándole su aprobación. “No es todo lo que quiero, si no incluye un “camino” a la ciudadanía, no la firmaré”. “No es todo lo que quiero…” Anoten esto…para el futuro.

El Proyecto ha llegado a la Comisión Judicial del Senado, donde se le están, quitando y poniendo, las llamadas enmiendas, los parches. Cualquier parecido del Reform Act of 2012, con el Reform Act of 2007, les aseguro que no es pura coincidencia.

Las últimas noticias hasta el momento que escribo ésta nota, indican, que el Senador Marco Rubio, uno de lo más observado, por los interesados en la reforma migratoria, ha alertado de la posibilidad de que retire su respaldo a la misma, si no incluye clara e inequívocamente la “Seguridad de la Frontera”, y el sistema de verificación de empleo, conocido como E-verify. Solo los que estén registrados, tengan permiso de trabajo y número de contribuyente, podrán ser contratados legalmente para trabajar.

¿Quién Certifica…la Seguridad de la Frontera? ¿Será, la Secretaria de Home Land Security, Janet Napolitano?(foto de la izquierda) La Secretaria Napolitano ha declarado, que la “Frontera está más segura que nunca antes”. Jamás ha estado tan controlada y segura como ahora, ha dicho la Secretaria. Los Sheriffs de la Frontera dicen que no es cierto, y algunos senadores que la han visitado dicen lo mismo.

¿Qué podemos esperar en las próximas semanas?

1-. La Comisión Judicial del Senado que “pule” el Proyecto de Ley, eliminará todas las trabas que puedan molestar a los inmigrantes ilegales, e incluirá las que despertarán la euforia, el aplauso y el apoyo de todos los interesados. Tienen mayoría Demócrata en la Comisión.

2-. Los senadores Conservadores en el Senado, retirarán su apoyo, pero en el Senado la mayoría es Demócrata, y si consiguen los votos necesarios de Conservadores temerosos, de perder su re elección, se verán tentados a poner su cuello en la guillotina. Necesitan 60 votos. Pueden aprobarla y enviarla a la Cámara.

3-. Es casi seguro que el proyecto que apruebe el Senado, no sea aceptable para la Cámara de Representantes, controlada por la mayoría Conservadora y no se apruebe. LOS RACISTAS CONSERVADORES SERÁN LOS CULPÁBLES

Posibles situaciones finales.

Si no se aprueba ninguna reforma a la Ley de Inmigración. ¿Quiénes son los responsables? Los RACISTAS CONSERVADORES SERÁN LOS CULPÁBLES.

Si se aprueba una Ley con beneficios reducidos para los ilegales, y no tiene todo lo que ellos quieren. No estarán muy contentos y los marxistas infiltrados, seguirán agitando la bandera de la inconformidad. ¿Quiénes son los responsables? Los RACISTAS CONSERVADORES SERÁN LOS CULPÁBLES.

Moraleja. ¿Quién gano y qué, al final del proceso?

La Administración Obama les dirá y los agitadores marxistas y ellos repetirán, que se necesita RECUPERAR la Cámara de Representantes DE LOS RACISTAS CONSERVADORES, en las elecciones del 2014, para poder aprobar una Ley de Inmigración ¿Integral?, con todo lo que quieran y para todos. Mensaje solo con fines electoreros. Mentir es un principio marxista, para lograr objetivos.

Los cubanos no podemos, ni debemos olvidar. Cuando Fidel Castro le dijo a los norteamericanos y en inglés , very clear, que no era comunista”. very clear

Resultado práctico para los marxistas. Otra estafa más. Una más que importa, diría Hillary Clinton. El país necesita ampliar las visas para profesionales capacitados. La industria tecnológica los necesita. Piden un aumento de visas de las 65 mil actuales a 250 mil, las Uniones se oponen. Éstas son carreras que además de costosas, requieren disciplina y estudio, algo que los que se gradúan hoy en EE.UU. no están supliendo en la cantidad necesaria.

¿Quiénes seguirán entrando con Ley reformada o no? Los menos calificados. Pero ese es el material que beneficia y requieren las Uniones, y su aliado de siempre, el Community Organizer devenido en Comandante en Jefe.

¿Y qué rayos tiene que ver todo esto, con la “Sicología de las masas”? La prensa mi amigo, la prensa. La publicidad y en ella nací. Se le llamó hace muchos años a la prensa, el cuarto poder. La prensa hace a un personaje o lo destruye. La prensa hizo a un Fidel Castro y a un Barack Hussein Obama.

Esa misma prensa destruyó a un buen hombre, a un hombre preparado y sin “maleta”. La mejor opción que tuvo EE.UU. para sacarla del camino que lleva.

La distancia entre la capacidad profesional real y positiva de Mitt Romney, y la de Barack Hussein Obama, es la que existe entre un hombre de la “Libre Empresa” y un “Marxista Community Organizer”. Mídala Ud. con el rasero que quiera y piense ¿Quién realmente perdió, al escoger de maleta?

La prensa destruyó a Romney y escondió maliciosa y deliberadamente la verdad. Ocultó y sigue ocultando el “maletón” que carga Obama. Se encargó de presentar a un Mitt Romney, multimillonario, que no sabe lo que es la pobreza del ciudadano común y corriente y hasta de asesino. Dejó morir de cáncer a una mujer etc..

Pero. ¿Oyeron Uds. a esa misma prensa decir, que John Kerry, candidato a la presidencia, por el Partido Demócrata en el 2004, era y es también multimillonario y un mentiroso de “siete suelas”, manipulando su pasado?

“Sicología de las masas”

La “Sicología de las masas” nos enseña, que si Ud. sitúa a tres o cuatro revoltosos, regados en una sala con 300 personas donde están ofreciendo un espectáculo, y éstos comienzan a protestar en alta voz, en pocos minutos se crea un caos.

Si en la misma sala, y con el mismo espectáculo, pero sin revoltosos, solo hay tres o cuatro que comienzan a aplaudir y otros tres lo hacen de pie. La sala termina con todos de pie y aplaudiendo.

Por eso los marxistas controlan la concurrencia a sus actividades y el primero que se salga del plato, lo sacan inmediatamente. ¿Recuerdan la Misa del Papa Benedicto en Cuba y lo que le pasó al que gritó?

Ante lo que está ocurriendo hoy en EE.UU. es “Up to you”, como dicen por acá, atreverse o no a hacer la diferencia.

Puede hablar con sus congresistas, con sus vecinos, puede protestar, re enviar ésta nota, y por qué no, pedir el Impeachment de Barack Hussein Obama.

Si prefiere guardar silencio, por aquello de la famosa “ola”. Pues no haga nada. Pero no se queje!!!

Suerte para todos, ante tantos callados, la vamos a necesitar.


Wednesday, October 29, 2008


No se dejen amedrentar ni confundir.

La profesión más antigua de la humanidad es la Prostitución.
La segunda profesión más antigua es la Política.
A veces me confundo un poco.
                                                                               Presidente Ronald Reagan.

Esto lo escribí hace mucho tiempo pero creo que salvando la distancia tiene una vigencia total hoy. Esta bueno leerlo este fin de semana.

El día de ayer en la ciudad de Sarasota, Florida. Observe en el cristal trasero de un SUV gigante en el cual viajaban tres corpulentos “Afro-Americanos” negros. “Vote Obama or die”. Traducido al español quiere decir. “Bota por Obama o muere” Hoy en el programa de Lourdes D’Kendall una señora se quejaba de que en el centro de votación un grupo de “Afro-Americanos” le quería poner una pegatina en el carro propaganda por el candidato “Afro-Americano” negro, Obama. Ella se negó porque aunque es Demócrata boto por McCain-Palin. Los “Afro-Americanos” la amenazaron que iba a tener malas consecuencias. Ya yo advertí esto en mis predicciones numerológicas para el resultado de la próxima elección que ya les envié a todos ustedes. (Van a haber disturbios por personas pagadas, frustradas o confundidas.) Ustedes deben cumplir el derecho y el deber de votar por el candidato que ustedes libremente prefieran sin que nadie les imponga otro candidato. Aparte de este llamado de atención deseo aclarar algunos aspectos que creo importantes.
1) La crisis económica en que estamos envueltos no es culpa de un solo hombre y tiene muchos factores. Está relacionada con los altos precios del petróleo por la guerra que mantienen los productores de petróleo contra todos los países democráticos del mundo utilizando este petróleo como arma.
Esta crisis financiera “mundial” está relacionada con la mala gerencia producida por personas que sin ningún escrúpulo se enriquecieron ilegalmente, burlando el mercado financiero, dándole prestamos sobre casas sobre valoradas a personas que no tenían la capacidad de pagarlo pero que muchos de los Mortgages brokers falsificaban los documentos de los compradores asignándoles ingresos que realmente no ganaban, los salarios extremadamente altos que ganan los directores de las compañías financieras, bancos, Wall Street , Fannie Mae y Fredie Mack. Que prácticamente desfalcaron a sus propias instituciones financieras. Yo escuche en más de una ocasión al presidente Bush y a algunos senadores (pocos) que había problemas y que había que resolverlos pero nadie escucho y nadie hizo nada ni los más de 500 representantes, ni los 100 Senadores ni el presidente Bush con todo su sequito. “NADIE HIZO NADA” Y esas lluvias trajeron estos lodos. Creo que todos debemos recordar los Shows de la quiebra de ENRON y GLOBALCOMP y otras que se me escapan Ahora , eso fue un escándalo “Pero nadie hizo nada” NADIE.2) Los ataques Terroristas contra los Estados Unidos empezaron mucho antes del gobierno actual. El Primer ataque contra las Torres fue con un presidente Demócrata Hill Clinton, al igual que ataques contra instalaciones civiles y militares de los Estados Unidos fuera del país empezaron desde entonces en África, Arabia y hasta en Oklahoma, Texas.
Y ese gobierno Demócrata NO HIZO NADA.
Los muertos regresaron a los USA en bolsas y ahí se acabó la historia, estábamos muy ocupados con una muchachita de apellido Polaco debajo del buró presidencial, para entretenerse los con Terroristas que mataban y atacaban intereses norteamericano. Inclusive Bill Clinton tuvo la oportunidad de capturar el terrorista más peligroso del mundo Osama Bin Laden y ese presidente dijo que no le interesaba, que ese hombre no era tan peligroso. Después del 9/11 cuando la nación americana estaba conmocionada yo un ciudadano cualquiera le escribí al Presidente una carta que por ningún motivo nosotros podíamos poner hombres en la superficie, pues esos países todos son enemigos y estas adoctrinados política y religiosamente porque nos encontraríamos de nuevo en una situación como Viet-Nang con un enemigo dispuesto a matarnos sin compasión aunque al hacerlo mueran cientos de sus propios coterráneos. Yo le dije en esa ocasión al Presidente Bush que nuestra respuesta ante un acto de esa barbarie tenía que ser “Localizar donde estaban los líderes de ese siniestro y despiadado atentado y enviarle una o bomba nuclear” Tuve el honor de recibir respuesta personal del presidente, en la cual me decía que posiblemente yo tenía razón pero que en ese momento no podía tomar esa medida tan drástica. Entonces tomo la medida de perder hasta ahora miles de billones de dólares y más de 3000 vidas de jóvenes norteamericanos además del desprestigio de nuestro país una vez más.3) Ahora nos encontramos en medio de unas elecciones en las cuales los candidatos no pueden tener más claras características. Uno es un “Afro-Americano” que no lo quiso ni su madre, de origen y educación musulmana, que no se está seguro ni siquiera si es verdaderamente norteamericano, amigo de los terroristas, de los corruptos que reúne mas de 600 millones de dólares en donaciones de campaña que no se pueden seguir su procedencia porque son de $200.00 cada una???. Creer eso es ser capaz de tragarse herraduras de caballo. En mi opinión eso me huele a Hugo Chávez, a Terroristas árabes y Poderosos intereses anti norteamericanos. El otro es un Héroe de la guerra de Viet Nang, una persona con un pasado impecable que toda su vida lo único que ha hecho es servir a su país no solo el sino su familia. Que ha escogido a una luchadora “probada” como vice presidente para reconstruir, depurar y hacer más eficiente el gobierno, hacerlo que trabaje en función del pueblo, que combata la RAMPANTE CORRUPCION DE LOS GOBIERNO A TODOS LOS NIVELES Desde las cortes, las ciudades, los condados, los estados y el gobierno federal incluyendo los representares, senadores y la presidencia. Se necesita URGENTEMENTE la mano de Sarah Palin para poner fin a todo este derroche. Se necesita que nuestras industrias regresen a los Estados Unidos de China, Indonesia, La India, Corea, Viet-Nang, Japón, México, etc. para devolverles los empleos a nosotros los norteamericanos.
Se necesitan leyes de protección a los trabajadores. Se necesitan leyes que controlen los ávidos intereses de Wall Street y las grandes compañías.
Se necesitan hacer más eficientes los motores de combustión, producir motores que funciones con hidrogeno líquido y no gasolina o petróleo, emplear más energía renovable, eólica, marina, térmica, tenemos que hacer mas centrales termonucleares para producir más electricidad e hidrogeno, fabricar más refinerías de petróleo y perforar para hallar más petróleo para ganarle la guerra económica a los productores de petróleo que son los directos enemigos de la economía del pueblo norteamericano. Se necesita que la prensa radial, escrita y televisiva tenga más vergüenza, más objetividad y más imparcialidad. Este es su país nosotros no somos su enemigo. Una cosa es simpatizar por un candidato pero otra cosa es no ser objetivo, mentir, ocultar la verdad y ser parcial y no aliarse a los enemigos nuestros de adentro y de afuera. Creo que llego el momento de traer a todas nuestras tropas del exterior y cerrar nuestras bases y ponerlos en las fronteras norte y sur. Los “supuestos” aliados que sean atacados que se defiendan ellos mismos como puedan después de todo esos países luego escriben en la historia que leen sus hijos que nosotros fuimos y ocupamos sus tierras y deshonramos a sus mujeres.
Tenemos que hacer una profunda y efectiva limpieza de todo tipo de delincuentes empezando por el gobierno, los jueces y abogados corruptos y los CEO’s de las corporaciones y luego los rateros de las calles y ponerlos encadenados a hacer carreteras y obras civiles y que vivan en tiendas de lona, sin gimnasios, televisión ni aire acondicionado. Tenemos que levantarnos como un solo hombre y defender a los Estados Unidos aquí mismo contra los depredadores que quieren destruirnos.

“El Gobierno no esta ahí para resolver los problemas.
El Gobierno, es el problema”
Presidente Ronald Reagan.

Muchas Gracias,Lázaro R González


“En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’ 



Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )


Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: