No 405 6/7/13 “En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’


Yunier UN CUBANO que se atreve a lo que muchos no hacen.

[Por favor reenvíen este mensaje a todos los que ustedes conozcan] Gracias LRGM

Should Eric Holder Resign? Vote in Urgent Poll

NY Times: Obama Administration ‘Has Lost All Credibility’

For the second time in as many months, The New York Times on Thursday blasted the Obama administration for its surveillance practices — this time saying that the White House has “now lost all credibility” after reports that it has been collecting the telephone records of millions of Verizon customers.

“Mr. Obama is proving the truism that the executive will use any power it is given and very likely abuse it,” the Times said in a scathing editorial. “That is one reason we have long argued that the Patriot Act … was reckless in its assignment of unnecessary and overbroad surveillance powers.”

Urgent: Is Obama Telling the Truth on IRS, Benghazi Scandals?

Just a few hours later, however, the Times inexplicably changed the wording of the editorial to say the administration has now lost “all credibility on this issue,” a much softer and different tone. No reason was given for the change.

Last month, the Times ripped the Justice Department for labeling Fox News reporter James Rosen as a possible “co-conspirator” in a criminal investigation of a news leak about North Korea’s nuclear missile program.

The administration has “moved beyond protecting government secrets to threatening fundamental freedoms of the press to gather news,” the newspaper’s editorial said last month.

This latest rebuke from the Times editorial board, which has long been friendly toward President Barack Obama and his administration, stems from news reports that the National Security Agency has been collecting telephone records of millions of U.S. customers of Verizon under a top-secret court order issued in April.

According to The Guardian in London, the blanket order requires Verizon, the nation’s No. 2 telecommunications company, to hand over information on all calls in its systems — both within the United States and between the U.S. and other countries.

Verizon, based in New York, must provide the data on an “ongoing, daily basis” through July 19. The order was issued to the Federal Bureau of Investigation by the secret Foreign Intelligence Surveillance Court on April 25.

The data include the numbers of both parties on a call, location data, call duration, unique identifiers, and the time and duration of all calls. The contents of the conversations itself are not covered in the order, the Guardian reports.

While the order covers calls in Verizon’s business services division, “it seems very likely that it extends beyond Verizon’s business division,” the Times said in its editorial. “There is every reason to believe the federal government has been collecting every bit of information about every American’s phone calls except the words actually exchanged in those calls.”

Dismissing one Obama administration official’s observation that names of the callers are not collected as “lame,” the Times quoted the official as saying that the data are collected “to discover whether known or suspected terrorists have been in contact with other persons who may be engaged in terrorist activities, particularly people located inside the United States.”

“That is a vital goal,” the editorial concedes, “but how is it served by collecting everyone’s call data? The government can easily collect phone records (including the actual content of those calls) on ‘known or suspected terrorists’ without logging every call made.

“Essentially, the administration is saying that, without any individual suspicion of wrongdoing, the government is allowed to know who Americans are calling every time they make a phone call, for how long they talk and from where.

“To casually permit this surveillance — with the American public having no idea that the executive branch is now exercising this power — fundamentally shifts power between the individual and the state, and repudiates constitutional principles governing search, seizure and privacy.”

The editorial also called defense of the practice by Sen. Dianne Feinstein of California, the Democratic chairman of the Senate Intelligence Committee, “absurd” and challenged assertions by Sen. Saxby Chambliss of Georgia, the committee’s GOP vice chairman, that the surveillance has “proved meritorious, because we have gathered significant information on bad guys and only on bad guys over the years.”

“But what assurance do we have of that,” the Times editorial asked, “especially since Ms. Feinstein went on to say that she actually did not know how the data being collected was used?”

The editorial then turned its attention to the president himself.

“Mr. Obama clearly had no intention of revealing this eavesdropping, just as he would not have acknowledged the killing of Anwar al-Awlaki, an American citizen, had it not been reported in the press,” the Times said. “Even then, it took him more than a year and a half to acknowledge the killing, and he is still keeping secret the protocol by which he makes such decisions.

“We are not questioning the legality under the Patriot Act of the court order,” the Times editorial continued. “But we strongly object to using that power in this manner. It is the very sort of thing against which Mr. Obama once railed, when he said in 2007 that the Bush administration’s surveillance policy ‘puts forward a false choice between the liberties we cherish and the security we provide.’”

The editorial even quoted Rep. Jim Sensenbrenner, the Wisconsin Republican who introduced the Patriot Act in 2001, who attacked the NSA on Thursday for overstepping its authority with the secret order to collect the data on millions of Americans.

“As the author of the Patriot Act, I am extremely troubled by the FBI’s interpretation of this legislation,” Sensenbrenner told the Times. “While I believe the Patriot Act appropriately balanced national security concerns and civil rights, I have always worried about potential abuses.

“Seizing phone records of millions of innocent people is excessive and un-American,” he said.

As such, the Times editorial board concluded, “This stunning use of the act shows, once again, why it needs to be sharply curtailed if not repealed.”

Read Latest Breaking News from
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

New app claims to prevent government eavesdropping on cell phones Alex Pappas

The developers of a new mobile app may have just caught a break — and found a new group of potential customers — with the revelation that government is secretly snooping on Verizon cell phone users.

Developers in South Africa have developed an app called Seecrypt, which they say protects cell phone users from having their calls and texts tracked.

It was revealed Wednesday that the National Security Agency has forced Verizon to turn over phone records of customers inside the United States in the name of fighting terrorism.

But the developers of Seecrypt say you can get around the NSA with their app.

Users, according to the developers, don’t have to worry about the government knowing who they are talking with.

For the app to work, both people wanting to text or call each other must have the application. But when the application is used, the phone company will not know the identity or phone number of the other person on the line. It will only know that the caller used Seecrypt.

Once the communication begins, it becomes encrypted and private.

According to a release at the company’s launch last month, the app is available for Apple and Android smartphones.

 “Creating a scalable encrypted voice-over-data application that can operate with minimal latency anywhere in the world is not easy,” said Mornay Walters, the CEO and co-founder of Seecrypt, at the company’s launch. “Seecrypt met and surpassed this challenge by using a set of proprietary protocols and a carrier grade back-end infrastructure that operates on a privately controlled and globally deployed network.”

Porque “En mi opinión” aquí el gobierno de obama va a terminar registrándonos hasta el “cucurrucucu paloma” a todos los que de alguna forma critiquen su régimen. Lázaro R González Miño (Cuidado si en un futuro inventen un lector de pensamiento… Porque los comunistas son así opresores hasta del pensamiento libre.

 Miss World Pageant Scraps Bikinis Because They Offend Muslims

By Clash Daily / 6 June 2013 /

Miss World is synonymous with scantily clad women strutting their stuff on stage.

But this year the pageant will be significantly more subdued, after organisers announced that they are scrapping the traditional bikini round in a bid to avoid offending the Muslim hosts.

The contest, which will crown a global beauty queen chosen from 137 participants, will take place in September on the island of Bali in Indonesia.

Read more:
Read more:
Get more Clash on, Facebook, Twitter, and YouTube.

Jay Leno Gets Thunderous Applause for Suggesting IRS Should be Shipped to Gitmo Kyle Becker On June 5, 2013

Jay Leno is really having a blast nowadays since he is on the outs at NBC’s “The Late Show.” The veteran comic will be replaced by Jimmy Fallon next year, and Leno is not holding back.

And Jay is taking his shots at the IRS while he can. It must be decades since a perfect storm of tax scandals provided the all-clear to go after the IRS without being too fearful of an audit. After all, Jay just got $15 million to leave the network, which should make Mazerati dealers extremely excited.

NSA, FBI secretly mines data from major Internet companies

The NSA and the FBI are mining the user data of nine major Internet companies, an expose by The Washington Post revealed Thursday evening.

The previously undisclosed program — called PRISM — allows intelligence analysts to directly tap the servers of Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, and Apple.

The audio and video chats, photographs, emails, documents and connection logs of users are all available to be extracted and analyzed by intelligence analysts.

The names of the companies appear in the order of when they joined the “court-approved” program, which began in 2007. Dropbox is reportedly “coming soon.”

98 percent of PRISM’s product is derived from intelligence gathered from Yahoo, Microsoft, and Google.

The Guardian and NBC News also confirmed the existence of PRISM, whose analysis is used in out of seven NSA reports and was cited in 1,477 articles of the President’s Daily Brief in 2012.

“In exchange for immunity from lawsuits, companies such as Yahoo and AOL are obliged to accept a “directive” from the attorney general and the director of national intelligence to open their servers to the FBI’s Data Intercept Technology Unit, which handles liaison to U.S. companies from the NSA,” wrote The Washington Post.

“In 2008,” the newspaper continued, “Congress gave the Justice Department authority for a secret order from the Foreign Surveillance Intelligence Court to compel a reluctant company “to comply.”

The companies that responded to the Post’s requests for comment — including Google, Facebook and Apple — denied any participation in PRISM.

The government’s 41-slide PowerPoint presentation  — dated April 2013 — and supporting materials describing the program were provided to The Washington Post by a career intelligence officer  looking to expose a “gross intrusion of privacy.”

“They quite literally can watch your ideas form as you type,” the officer said to The Washington Post.

Read more:

NSA Secretly Collecting Phone Records Of All U.S. Verizon Calls Gregory Ferenstein

Ya no solo es el IRS el que persique y  castiga a los criticos del Presidente Obama ahora tambien se espia a los ciudadanos. America despierta antes de que sea tarde ! Wake Up America !

The National Security Administration is secretly collecting phone record information for all calls on the Verizon network. “Under the terms of the blanket order, the numbers of both parties on a call are handed over, as is location data, call duration, unique identifiers, and the time and duration of all calls,” reports The Guardian, which broke the story of the top-secret project after it obtained record of a court order mandating Verizon hand over the information.

The contents of the call are not recorded and it is also not known whether Verizon is the only cell-phone carrier complying with the massive spying project. The court order concerns all calls to, from, and within the United States.

With this so-called “metadata,” the government knows “the identity of every person with whom an individual communicates electronically, how long they spoke, and their location at the time of the communication,” explains the Guardian.

The Senate’s tech-savviest member, Ron Wyden (CrunchGov Grade: A), has been discretely warning citizens of these kinds of secretive government projects. “There is now a significant gap between what most Americans think the law allows and what the government secretly claims the law allows,” wrote Wyden and Senator Mark Udall to embattled Attorney Eric Holder.

The order apparently draws from a 2001 Bush-era provision in the Patriot Act (50 USC section 1861). The revelation dovetails similar exposes on massive government spying projects, including one project to combine federal datasets and look for patterns on anything which could be related to terrorism.

Late last year, I wrote about a few actual harms that citizens should be worried about from these types of big-data spying programs. Blackmailing citizens critical of the government seemed like a distant hypothetical, until we learned that the IRS was auditing Tea Party groups and journalists were being wiretapped. Nefarious actors inside the government like to abuse national security programs for political ends, and that should make us all (even more) suspect of government spying.

Some government secrecy is necessary for national security purposes. But it’s justified based on our trust that the information will be used with care. With every passing scandal, the justification for these types of programs becomes more and more questionable.

Either way, this is a massive PR disaster for Verizon. While it’s true that AT&T had it’s own spying scandal, misery still loves company. It’s in Verizon’s interest to somehow implicate other carriers in the spying program. If Verizon is, indeed, not the only carrier, I suspect we’ll be finding out in the near future.

Kansas Law: No More Government Money Promoting Gun Control

Written by Gary North on June 7, 2013

The governor of Kansas has signed a law that prohibits local governments from using taxpayers’ money to promote gun control. They may not produce or distribute “any kit, pamphlet, booklet, publication, electronic communication, radio, television or video presentation” that is related to gun control.

They may not hire lobbyists, either.

Gun control promoters say this is an infringement on their constitutional right to take money from taxpayers and then use this money to promote their own agendas. One local official protested. “The next thing you know, the state will pass a law that closes tax-funded schools. Public schools are based 100% on the idea that local governments can and should use taxpayers’ money to promote agendas that a lot of taxpayers oppose. I mean, once you accept the idea that a local government can’t use taxpayers’ money to promote its own agenda, where will this stop?”

OK, I faked that quote. But it is consistent with the critics’ protests.

Critics of the bill argue that the bill comes dangerously close to violating the First Amendment rights of cities and towns that want to see changes in state or federal gun laws. Mayor Mike Dever of Lawrence, Kansas, told the Associated Press that he is frustrated with the state’s concealed carry law and now worries about to what extent he can challenge the law.

“It kinds of creates an interesting dilemma for local government agencies, when they feel strongly about something and have to be careful,” Dever said.

We need more interesting dilemmas like this. Lots more. Read more:


Fighting within Chavez clan. Pugna dedans la famille pour l`heritage de Hugo Chavez ¡Familiares se caen a dentelladas por lo que se robo hugo chavez, que miserables!!!

 English   Fighting  within Chavez clan. for the billionaire heritage
French  Lutte dedans la famille  pour l`heritage de Hugo Chavez
Conflictos familiares entre los hijos por la herencia millonaria de Chávez
Según fuentes consultadas, las hijas de Hugo Chávez junto como Hugo (Jr) “Huguito”, estarían estableciendo una demanda contra María Gabriela Chávez Colmenares dado que ella se habría quedado como Heredera Universal de la multimillonaria fortuna acumulada por su padre el entonces presidente Chávez.

De acuerdo a los trascendidos la madre de Hugo Chávez, la abuela Helena se encontraría furiosa y al borde de una ataque de nervios ya que desde que desde el entierro de Chávez, María Gabriela no solo no le ha devuelto un llamado telefónico sino que además se ha negado a repartir la herencia con sus hermanos Rosa Virginia, Rosa Inés y Huguito de modo tal que las internas, peleas y rivalidades se están haciendo sentir fuertemente en el clan Chávez consecuencia del reparto de los bienes del difunto Presidente.

Sumado a todo este escándalo aparece en escena otra hija del difunto expresidente Hugo Chávez de nombre Génesis María de quien su progenitora también reclama para su hija parte de la herencia que el caudillo populista caribeño dejó valuada en miles de millones de dólares.


Blueprint for dismantling ‘ObamaCare’

By Ken Blackwell and Ken Klukowski – 07/30/12 11:51 AM ET

Here’s the blueprint for how the states can eviscerate three central pillars of ObamaCare, crippling it and set the stage for replacing it if Mitt Romney takes the White House and the GOP takes the Senate this November.

Two reasons compel dismantling ObamaCare. First is restoring individual liberty by empowering states against the national government and citizens against both. Second is recognizing that free markets outperform centrally-planned markets, so private-sector healthcare will better serve Americans than government-controlled Obamacare ever could.
However disappointing the Supreme Court’s decision to uphold Obamacare’s individual mandate in a 5–4 decision, by a separate 7–2 vote the justices opened the door for the states to assert their sovereignty in an equally-unprecedented opportunity. The Court has declared for decades that it’s theoretically possible for federal spending to exceed Congress’ power under the Spending Clause of the Constitution, thereby violating the Tenth Amendment. That possibility became reality on June 28.
Medicaid is nominally a federal-state “partnership” consuming 20% of state budgets. ObamaCare grows Medicaid by an additional $434 billion per decade to cover all Americans up to 138% of the poverty line. The feds promise to pay for 90% of this expansion (though they cannot be held to that), leaving states to pay at least another $50 billion.
If any state declines to participate in the expansion, the Department of Health and Human Services (HHS) could strip that state of 100% of its Medicaid dollars. Every voter in that state would continue funding Medicaid through payroll taxes twice a month, but now would be subsidizing the other 49 states. Rejecting the expansion would thus be a political death wish for any governor or legislature.
This coercion is an unconstitutional violation of state sovereignty, so the Court struck down part of ObamaCare’s massive Medicaid expansion. The four justices against the individual mandate would have invalidated this entire expansion. While Chief Justice Roberts wouldn’t go that far, he was willing to strike down the provision authorizing stripping all Medicaid funds. So now states can refuse to expand Medicaid by foregoing the additional funding.
So first, states must reject the Medicaid expansion. This will leave millions of people subject to the individual mandate unable to get coverage from this government entitlement. Many of those people are exempt from the penalty (tax?) anyway, but others are not. Those people vote heavily Democratic, and they’ll surely demand the mandate be amended to exempt them.
Second, states must refuse to create state-based exchanges, which provide heavily-subsidized insurance policies to middle-income Americans not provided healthcare by employers. Because it would violate the Tenth Amendment’s anti-commandeering principle to require states to create or run the exchanges, if a state doesn’t do it, HHS will directly create and run it.
But there are no tax subsidies if HHS runs an exchange, so no incentive for people to flock to the exchanges; they’d pay full price. While many high-risk individuals would do so, it would still be vastly more expensive. Many will instead choose to pay the penalty (tax?) for violating the individual mandate.
Third, if employers with 50+ employees do not provide federally-approved healthcare, ObamaCare imposes a $2,000 penalty per employee, per year. (Minimum penalty $100,000.) However, that penalty is triggered when those employees receive tax subsidies from a state-based exchange.
Since HHS-run exchanges have no subsidies, for states refuseing to create exchanges, no employer in that state will be subject to that penalty. This means business owners will band together to lobby their state not to set up exchanges.
More than half the states sued to have ObamaCare struck down. Presumably most will now pursue their options to decline the Medicaid expansion, not create exchanges, and thereby also save their companies from federal penalties. Medicaid, the exchanges, and the employer mandate are three of the central pillars of the Obamacare system.
This will create an unworkable patchwork nationwide, between states with semi-socialized medicine and healthcare costs spiraling out of control, versus those with private-sector medicine. Expect doctors, insurers, and providers to flock to these friendlier states, creating an increasingly unbalanced system. Then ObamaCare will start coming apart at the seams, and momentum will build to repeal and replace.

Alguien está oyendo sus llamadas

Auditoría Alberto Perez, amenper.


El Servicio de Impuestos Internos (IRS) se disculpó con el Tea Party y otros grupos de derecha tras reconocer que sus solicitudes de exoneración impositiva eran estudiadas con especial detenimiento. Un funcionario reveló el viernes que las organizaciones que incluían términos como “Tea Party” o “patriotas” en sus nombres eran elegidas por la división del IRS responsable de investigar a quienes desean ser considerados como organizaciones de beneficencia en virtud de la ley tributaria de Estados Unidos. El IRS sostiene que la selección no tenía motivos políticos, (¿¿¿) sino que se trataba de un intento acelerado de analizar el aumento de solicitudes. El informe de un inspector general señala que también apuntaban a los grupos que cuestionan el gasto del gobierno, la deuda y los impuestos. Los máximos funcionarios del servicio se habrían enterado en 2011, pero recién ahora emitieron una disculpa pública.

Steven Miller director del IRS, declaró “En primer lugar, me quiero disculpar en nombre del Servicio de Rentas Internas por los errores que cometimos y el pobre servicio que proporcionamos”, dijo Miller en una audiencia ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.

Hoy el comisionado de la División de Pequeños Negocios y Autoempleo del Servicio de Recaudación Fiscal (IRS) , Faris Fink, ha pedido perdón a los contribuyentes porque el organismo destinó más de 50.000 dólares en la producción de varios vídeos promocionales, incluido una parodia de la película de ciencia ficción Star Trek.

Leyendo estas noticias, no puedo negar mi coincidencia con estos oficiales del IRS, comprendo su arrepentimiento, y ahora me siento mucho más tranquilo.  

Si el IRS me hace una auditoría y encuentra que algunas de mis deducciones de negocios no son propiamente relacionadas por un viaje de negocios, pero de placer, lo único que tengo que hacer es disculparme….soorry…. y ellos me perdonarán. 

Es muy bueno tener unos oficiales públicos tan sensitivos.

Gobierno estadounidense está espiando a todos los clientes de la operadora Verizon Alberto Perez, amenper.

¿Has llamado últimamente a alguna persona en Estados Unidos que tuviera un celular de la operadora Verizon? Pues bien, probablemente en estos momentos la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSA) debe tener registrada toda la información de esa llamada.

Ésto se debe a que –como lo reveló el periódico inglés The Guardian– una orden judicial secreta y hasta ahora desconocida para el pueblo estadounidense sostiene básicamente que el gobierno de ese país tiene “una autorización sin límites para obtener todos los datos por tres meses, (desde el 25 de abril) hasta el 19 de julio” de todas las llamadas realizadas bajo la operadora estadounidense Verizon, la que debe entregar informes diarios detallados a la NSA.

Pero, ¿que tipo de información está recolectando la NSA desde Verizon? La orden indica que deben entregar “todos los detalles de las llamadas, o ‘metadatos telefónicos’ creados por Verizon para llamadas realizadas entre Estados Unidos y otros países, y todas las llamadas al interior de Estados Unidos, incluyendo las llamadas locales“.

La orden es específica, y estos metadatos telefónicos consisten por lo bajo –o sea, perfectamente además podrían grabar la conversación  en los números telefónicos, el número IMSI, el número IMEI de los equipos (un número único y universal identificador de cualquier teléfono celular), el número de las tarjetas telefónicas utilizadas, hora y duración de la llamada, etcétera. O sea, datos capaces de responder quién eres, donde estás, con quién hablabas, por cuanto tiempo, y cuando llamaste.

Si bien usualmente estos tipos de órdenes judiciales son limitadas, como por ejemplo una cantidad limitada de líneas telefónicas asociadas a sospechosos de pertenecer a grupos terroristas, en esta ocasión la corte determinó que se debe registrar una cantidad prácticamente ilimitada de información. ¿Para qué? Quién sabe. Todos somos sospechosos.

La Casa Blanca entregó recientemente una declaración al respecto, y defendió la recolección de datos afirmando que es “una herramienta crítica para proteger a la nación de amenazas terroristas“. O sea, no ven nada malo en ésto.

Chris Christie nombró a Jeff Chiesa senador interino. AlbertoPerez. Amenper.

El gobernador Chris Christie, anunció el nombramiento del fiscal general estatal Jeff Chiesa como senador interino hasta la elección especial de octubre.

Chris Christie había anunciado el pasado martes una elección especial para sustituir a Lautenberg, con lo que desechó la opción de nombrar a un correligionario suyo del Partido Republicano que se mantuviera en el puesto hasta noviembre de 2014, cuando concluye el mandato del fallecido senador.

Christie, de 50 años, es un republicano moderado muy popular en el estado, por lo que si usaba sus poderes para nombrar a un republicano conservador e intentaba forzar su reelección hubiera dañado a su imagen de dialogante y abierto, así como sus posibilidades de reelección en los comicios de noviembre próximo. ¨Por otro lado, el, elegir a un demócrata o a un republicano moderado podía dificultar sus posibilidades de aspirar a la candidatura republicana a la presidencia de Estados Unidos en 2016, en un Partido Republicano donde los moderados del noreste de Estados Unidos son vistos con crecientes reticencias por la rama conservadora

Finalmente, considerando las alternativas y ante los comentarios de los miembros del partido Republicano que consideraron que había que aprovechar la oportunidad de tener un miembro del partido conservador en un Senado controlado por los liberales demócratas Christie optó por nominar a Chiesa.

En la conferencia de prensa Chiesa dijo que es un Republicano Conservador, y con respecto a la reforma de inmigración dijo que creía que lo primero es asegurar las fronteras.

Victoria Pírrica. Alberto Perez.

Siento tener que discrepar con muchos de mis aliados conservadores sobre el problema de inmigración.  No es que piense diferente, es que trato de ver el asunto de una manera pragmática, mirando las alternativas.

De cualquier manera tal parece que la victoria será de los que no quieren que pase la ley.  Es probable que se paralice en el congreso.  Pero si así sucede será una victoria pírrica.

El nombre de victoria pírrica proviene de Pirro, rey de Epiro, quien logró una victoria sobre los romanos con el costo de miles de sus hombres. Se dice que Pirro, al contemplar el resultado dijo “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa””-Así que ahora, cuando alguien dice que algo es una victoria pírrica, ellos quieren decir que es una victoria obtenida con más daño del vencedor que del vencido

Digo esto porque mirando al problema migratorio, ¿Qué sucederá si no se aprueba la ley?

Estamos en un gobierno que realmente no quiere resolver el problema, estamos en un momento en que la inmigración ilegal está desbocada.

Como bajo esta administración, es políticamente incorrecto perseguir a los inmigrantes ilegales, y no hay ley reguladora, lo que tenemos es una amnistía de hecho.

De acuerdo, la ley está llena de huecos, pero en general es un control disuasivo que pudiera ser adecuado, y los huecos se rellenan si logramos una administración conservadora o al menos unas cámaras legislativas conservadoras. 

Pero mientras tanto es conveniente establecer un sistema de controles. 

¿Que no se  implementarán? Esto es una conjetura  basada en las experiencias previas y es respetable, pero hay que tratar algo, la inercia es lo establecido que es el problema. Algunas normas legales serían como un freno, al menos es algo mejor que lo que tenemos ahora, hasta en el caso en que no se cumpla cabalmente.

Si somos optimistas y pensamos que en tres años tendremos un gobierno conservador, entonces  no hay problemas todo se arreglará.

  Pero con la victoria pírrica en estos momentos, lo que se consigue es que por otros tres años tengamos el caos migratorio en el que seguirá el desborde de inmigrantes ilegales atravesando nuestras fronteras, vaciando las arcas del tesoro público, llenando nuestros hospitales, infestando nuestra cultura, y con una frontera porosa por donde se filtran las drogas para nuestra juventud. 

Si somos pesimistas y pensamos que pudiéramos tener la desgracia de una nueva administración liberal, hay que sumar a los tres años al menos cuatro más, siempre sin regulaciones disuasivas, con el relajo sin fronteras en las fronteras.  Esta situación seria irrevensible.

Si se consigue una victoria en el congreso contra la ley, creo que hay que decir  al revés de Pirro, “con victorias como esta se nos llena la casa”.

Las Riquezas Alberto Perez. Amenper.

¿Qué cosa es las Riquezas de las Naciones que explicaba Adam Smith en su libro? ¿Qué cosa son las riquezas de una persona, lo que hace a una persona que sea realmente “rico”?

Las riquezas son relativas, realmente no se trata de la acumulación de dinero. 

Para que una persona sea “rico”, sencillamente tiene que vivir dentro de sus posibilidades económicas, entonces es “rico”.

Un millonario que se excede en sus gastos con un estilo de vida por arriba de sus millones, termina en la pobreza y tiene una vida intranquila. 

Una persona con una entrada determinada, que vive gastando menos de lo que gana y puede pagar sus obligaciones a tiempo, es “rico” y vive una vida tranquila.

Lo mismo se puede aplicar a las naciones. 

Si una nación gasta más de sus ingresos, no importa si trata de buscar la solución con aumentos impositivos a sus ciudadanos, ese país terminará en la pobreza.

Lo que ha hecho a los Estados Unidos el país más rico del mundo, no es su poderío industrial, el poderío económico de los Estados Unidos es un producto derivado de su responsabilidad fiscal.

Los Estados Unidos fueron el ejemplo de la ética de trabajo y responsabilidad y fueron una vitrina que enseñó al mundo como se crean las riquezas de las naciones.

Pero el mundo prefiere envidiar a aprender.

No es realmente una filosofía económica, se puede fracasar con austeridad como se puede fracasar con los estímulos estatales.

Porque si estas condiciones no están acompañadas con el sentido de la responsabilidad, si el pueblo  no se hace responsable de su vida y sólo pide privilegios del estado, y el gobierno para recibir votos concede esos privilegios, la economía nunca se estabiliza.

El sistema de dependencia estatal se ha establecido de tal forma que cuando un gobierno trata de imponer la austeridad, la clase dependiente, violentamente pide la restitución de sus llamados “derechos”, y el gobierno se pliega a ceder a las demandas para evitar la inquietud social.

Si todos sabemos cuál es la razón que hizo grande a los Estados Unidos, si lo único que tenemos que hacer es simplemente mirar para atrás, ¿Por qué es que no miran para ver lo evidente?

Lo que sucede es que hay intereses políticos que no quieren que vean. 

En los choches de mi pueblo le ponían a los caballos anteojeras, esas solapas de vaqueta  para impedir que vieran por los lados y para atrás,  para que no fueran a tirar coces.

Los políticos le ponen al pueblo esas anteojeras virtuales, porque no quieren que el pueblo vea lo que pasa a su alrededor y para que no miren para atrás y evitar que vean cosas que no le convienen.

La solución es que el pueblo se quite las anteojeras.


Los “8 Grandes” Lideres Del Mundo Recibirán El Mismo Trato Que “Catalina La Grande De Rusia” Ricardo Samitier.

Les Están Construyendo En Irlanda  “Pueblos FANTASMAS” Para Tapar La Miseria.

Aquí tienen la noticia…

Todos los edificios abandonados les están pintado las falladas y en las vidrieras y ventanas les están poniendo fotos de personas… para cuando pasen “Los Lideres del G8” No vean la miseria en la que viven los siervos de los banqueros…


Los Asiáticos Siguen Comprando Oro, En Cantidades Récord, Pero El Precio Del Oro En Papeles, Permanece Bajo. Ricardo Samitier.

Lo Que No Se Pueden Explicar… a No Ser Que Están Preparándose para La Caída Del Dólar y el Euro…

India importó 162 toneladas métricas de oro mayo – frente a 142,5 en abril. Compradores de la India se burlaron del aumento de los derechos de importación impuestas por el gobierno para tratar de mantener la balanza comercial del país de conseguir controlarlo…

Pero los burócratas están en un aprieto: “El gobierno esta cauteloso y no desea aumentar más los derechos de importación”, dice un informe de Reuters, “porque podría alentar el contrabando.”

La Importaciones De Oro De China Siguieron Creciendo A 136.185 Toneladas De 60.958

Para leer la noticia completa

Está A Punto De Lograrse La Entrega De USA Por Los Comunistas De Ambos Partidos. Ricardo Samitier.

Ha sido una LABOR DE MUCHOS AÑOS… comenzó con Wilson y la creación de la LIGA DE LAS NACIONES sueño de los “HOMO SAPIENTES ”  reportado en la BIBLIA como “La Torre De Babel.”

En 1948 Estados Unidos propuso entregar a la RECIÉN CREADA ONU todo el control del mundo… pero Stalin UN NACIONALISTA RUSO… se negó a participar y también rechazo el PLAN MARSHALL…

Un país que produce comida y trabaja… casi automáticamente se convierte en UN GRAN PAÍS… el cual como los barcos es difícil pararlos…

Para lograr destruir a USA, entre los políticos y los sindicatos manejados por GÁNSTER  que lógicamente tienen TODAS LAS CONDICIONES para ser MAGNÍFICOS COMUNISTAS la primera industria que LLEVARON A LA QUIEBRAnadie lo notó fue la industria de la transportación de pasajeros por barco… el país más poderosos no DEJO DE TENER BARCOS

Después el único país que después d la II Guerra Mundial tenia las fabricas de automóviles INTACTAS…  siguió produciendo automóviles que eran de INFERIOR CALIDAD… Hasta que PERDIERON EL MERCADO…

En Fin los POLITIQUEROS y los SINDICALISTAS poco a poco lograron convertir a USA DE UN PAÍS EXPORTADOR… en un país de servicios e importador, pero aun peor, se endeudo hasta la NARIZ!

El gobierno se endeudo. Los negocios, se endeudaron, las familias, también… el dólar todos sabemos que se mantiene… SOLO PORQUE SOMOS POTENCIA MILITAR…

Ahora solo HACE FALTA QUE DEJE DE SER… POTENCIA MILITAR… y Obama ya acordó firmar los tratados con la ONU sobre armamentos y DESTRUIR LAS BOMBAS ATÓMICAS…

Al Dólar; Ya Le Pasaron Los “3 Estrikes”

Falta, El Arbitro Que Cante, ¡Fuera!

Eso Va A Suceder Cuando Deje De ser Potencia Militar…

Para Los “Muy Ocupados”  Como Obama Nos Gobierna

Resumen De Como El IRS Gastó $49 Millones De Nuestro Dinero…

El IRS gasto $ 49 millones en 225 conferencias al año fiscal 2010 a 2012, incluyendo $ 4,1 millón en la reunión de Anaheim, según el informe del inspector general dado a conocer hoy.

En Anaheim, algunos empleados del IRS se quedaron en habitaciones a un costo de hasta $ 3,500 por noche, y el organismo pagó $ 135.350.00 a los invitados, incluyendo $ 17.000 para una conferencia a cargo de Erik Wahl en “The Art of Vision”, dijo el informe.

Para leer toda la noticia…

La Revolución Norte Americana Comenzó Por Taxes

Robinhood También Se Rebeló Por Taxes…


A viajar con el alcalde Giménez se ha dicho

• Conocidos cabilderos compartirán el viaje de negocios a Francia y España

MIAMI 7 DE JUNIO DE 2013,—El pasado 4 de abril, reportó que se estaba planeando que una comitiva encabezada por el alcalde de Miami-Dade, Carlos Giménez, viajara a Francia para presenciar de primera mano la organización del Show Aéreo de Francia, uno de los más grandes en el mundo. La razon: traer un show aéreo al Condado Miami-Dade.

Decíamos entonces que de acuerdo con nuestras fuentes, existía cierta polémica en el ambiente ya que Giménez quería incluir a Espana en ese viaje, con una estancia en Madrid, pero no tenia excusa, y para tal quería incluir una misión comercial que prepararía el abogado cabildero muy cercano al alcalde, Jorge Luis López, a través del Beacon Council, lo que resultó factible, aunque en lugar de ir a Madrid habría que ir a Barcelona.

Según nuestras fuentes dentro del condado, este viaje a Barcelona es puramente vacacional, “ya que en estos momentos en que España está al borde de la bancarrota, qué negocios se podrían conseguir”.

En el reporte de del 4 de abril también se mencionó que el comisionado José “Pepe” Díaz, que fue el de la idea original de traer el show aéreo francés, quería participar en el mismo, pero aparentemente el alcalde se oponía. Al respecto, ayer llegaron a nuevas noticias informando que es que Díaz permanecerá en Miami y el viaje lo hará el comisionado Javier Souto.

Por otra parte, ahora se habla de raras coincidencias, y es que al viaje se han unido los que algunos conocedores del vaivén condal identifican como “el team García Toledo”, o sea, un grupo de cabilderos que andan en busca de contratos para el proyecto de reparación del sistema deteriorado de alcantarillado de Miami-Dade que fuera aprobado el pasado martes por la Comisión condal.

Esta coincidencia está llamando la atención porque existe un “cono de silencio” que prohibe a los cabilderos que estén vinculados al proyecto del alcantarillado cabildear con los comisionados y el alcalde, y resulta que Alex Ferro, sub jefe de Personal; Fernando Figueredo, director de Comunicaciones; Marcelo Llorente, su socio Alex Hackler, y Ralph García Toledo y su esposa Vicky, están incluidos en el paquete del viaje. “Se hace difícil pensar que no hablarán del tema del alcantarillado”, señaló un empleado del condado muy al tanto de lo que ocurre en el piso 29 del Ayuntamiento.

En la comitiva también figuran William Talbert, presidente del Buró de Convenciones de Miami; Alyce Robertson, de la Autoridad de Desarrollo del Downtown de Miami; el director interino del Beacon Council, Robin Reiter, y varios representantes de firmas de abogados, bancos y empresas de la construcción. conoció que la nuera de Giménez, Bárbara, y Lourdes, la esposa del alcalde Giménez, tanmbién irían en el viaje. La fuente añadió que “se desconoce si Carlos Jr, está incluido en la lista de los viajeros.

De acuerdo con Suzy Trutie, vocera del Condado, los boletos de avión para el viaje tienen un costo de aproximadamente $1.350 por persona, y el alojamiento por persona costaría $1.539 dólares, y se afirma que la organización sin fines de lucro Trade Mission Center for the Americas reembolsará los gastos de comida y otros imprevistos.

Read More

Giménez despide a alto funcionario del Condado

• La cesantía de Mario Goderich Jr. Ha causado gran sorpresa 

MIAMI, 7 DE JUNIO DE 2013,—El sorprendente despido del subdirector del Departamento de Recursos Económicos y Regulatorios de Miami-Dade, Mario Goderich Jr., ha causado sorpresa entre los que le conocían.

Goderich, hijo del conocido y prominente  Juez del Condado y de la corte de apelaciones del mismo nombre, ha sido por los últimos 27 años empleado del condado. De acuerdo con el alcalde Carlos Giménez “nosotros lo despedimos”, sin ampliar detalles sobre el arresto y la investigación que rodea el caso.

La cesantía de Goderich está pendiente a la discreción de la alcaldía que vigila muy de cerca la investigación llevada a cabo por la unidad de corrupción pública del Departamento de Policía de Miami-Dade.

El abogado de Goderich, Brian Tannebaum, declaró que su cliente desconoce de qué se trata la investigación.

“A mi entendimiento, se ha iniciado una investigación pero no se ha llegado a ninguna determinación y se desconoce si el estado va a presentar cargos”, dijo Tannebaum, quien añadió  “me ha sorprendido de la manera que el Condado ha manejado esta situación.” Y es que de acuerdo con nuestras fuentes, Goderich fue escoltado de su oficina por agentes de seguridad y no se le permitió extraer ninguna de sus pertenencias de la misma.

A Mario Goderich Jr., quien tenía un salario anual de $140.244, se le entregó una carta de despido por el vicealcalde Jack Osterholt, quien también es director del Departamento de Recursos Económicos y Regulatorios del que Goderich era subdirector.

Este despido se produjo horas después de que la fiscalía estatal de Miami-Dade anunció la detención de  Jesús “Jay” Pons y Bruno Díaz, dos ex empleados del Departamento de la Administración de Servicios Generales del Condado, que de acuerdo con las acusaciones participaron en una estafa  que le costó millones de dólares a los contribuyentes; la esposa de Pons, Diana, también fue arrestada.

Preguntada la fuente de NHR,com si el arresto de Goderich estaría vinculado con estos arrestos, nos dijo que no podría asegurar si era parte de esta estafa.

Otra fuente consultada por dijo que la investigación tiene que ver con el uso indebido de los fondos de los empleados para su uso personal. continuará indagando sobre éste y otros arrestos.





Paul Ryan Wipes the Floor with Dem Rep. Wednesday, June 5, 2013

Congressmen Jim McDermott (D-Wash.) and Paul Ryan (R-Wis). clashed at Tuesday House Ways and Means Committee hearing on the IRS’ targeting of conservative groups.

Rep. McDermott said that Tea Party groups wouldn’t have been scrutinized if they didn’t apply for tax-exempt status and engage in the activities they did.

Rep. Ryan deviated from his original question and responded directly to McDermott’s claims.

Holder misses deadline to clear up testimony on reporter surveillance

Published June 05, 2013,  Enviado por Enrique  Enriquez

Attorney General Eric Holder has missed the deadline set by Republicans to personally explain questionable testimony he gave on reporter surveillance, as lawmakers threaten to subpoena Holder if necessary.

The deadline set by House Judiciary Committee Republicans was close-of-business on Wednesday. An aide told they have “not received a response.”

The Justice Department earlier this week penned a response to the Republican leaders of the committee. But it was authored by a lower-level official, and committee leaders complained it did not address their concerns.

“A letter from a subordinate that fails to answer many of our questions does not suffice,” Chairman Bob Goodlatte, R-Va., and Rep. Jim Sensenbrenner, R-Wis., wrote in a letter sent Tuesday.

The committee wants Holder to explain his May 15 testimony.

At the time, the attorney general said under oath he knew nothing of the “potential prosecution” of the press. Days later, it emerged that Holder was involved in his department’s successful effort to obtain Fox News reporter James Rosen’s personal emails — the DOJ sought access to the documents by arguing Rosen was a likely criminal “co-conspirator” in a leak case.

The Justice Department explained Monday in a letter to GOP committee leaders that the investigation never escalated into any prosecution of the reporter.

“The Attorney General’s testimony before the Committee on May 15, 2013, with respect to the Department’s prosecutions of the unauthorized disclosure of classified information was accurate and consistent with these facts,” the letter said.

Yet the letter also acknowledged that Holder “was consulted and approved the application for the search warrant.” And, while Republican leaders of the House Judiciary Committee demanded an explanation from Holder himself, the letter was signed not by him but by a “principal deputy assistant attorney general.”

The Justice Department, though, was not expected to provide any other paperwork to the committee on Wednesday — which puts the question to GOP leaders whether they will aggressively pursue the issue.

Earlier in the week, Sensenbrenner said his committee is prepared to compel Holder to explain if he doesn’t make the Wednesday deadline.

“I think we ought to subpoena the attorney general to come back and answer those questions specifically,” he told Fox News on Sunday, when asked what happens if Holder misses the deadline.

Rep. Peter King, R-N.Y., agreed.

He told Fox News on Monday that Holder “absolutely” should return to the committee to explain his May 15 comments.

Four Words to Watch in the Immigration Debate

06/07/2013The Senate will begin debate on the Gang of Eight’s immigration proposal next week. Here are four words to watch out for as the Senators make their case—and warnings about what they might mean.


“Cost” is one word that should come up in the immigration debate, because the Gang of Eight’s amnesty proposal has a cost that is simply too high for Americans to bear. Heritage analysis found that amnesty would cost taxpayers trillions of dollars.

Amnesty means that illegal immigrants become legal—and become eligible for Obamacare benefits, Social Security, welfare, and Medicare. But they won’t pay enough into the system in taxes to cover the cost of all these benefits, meaning the rest of the taxpayers will have to bear the burden. This simply isn’t fair to hard-working Americans.


Despite claims of security—and talk of amending the bill—the Gang of Eight immigration bill doesn’t secure the border. Instead, it “delivers nothing new—other than the promise of spending a lot more money and running up our debt.” As James Carafano, Heritage’s E. W. Richardson Fellow, explains: “Amnesty immediately creates an incentive for illegal border crossings and overstays. Thus, the bill’s strategy would drive up the cost of securing the border.”


Heritage President Jim DeMint has said that it’s a false choice for people to say that amnesty is necessary to immigration reform. Amnesty encourages more illegal immigration, and that is not what immigration reform is supposed to do.

Former Attorney General Ed Meese, Heritage’s Ronald Reagan Distinguished Fellow Emeritus, reminds us that America has tried this before, and it didn’t work:

Today they call it a “roadmap to citizenship.” Ronald Reagan called it “amnesty.” And he was right. The 1986 reform did not solve our immigration problem—in fact, the population of illegal immigrants has nearly quadrupled since that “comprehensive” bill.


Beware the word “comprehensive.” As Meese notes above, the amnesty of 1986 was also called a “comprehensive” approach to immigration reform. It doesn’t work, and it’s not what we need. We need a separate, step-by-step approach to immigration reform. An approach that works—that the American people can trust—would start with reforming the legal immigration system and enforcing the security measures that are supposed to be in place.

Read the Morning Bell and more en español every day at Heritage Libertad.
Quick Hits:

The Heritage Foundation | 214 Massachusetts Avenue, NE | Washington, D.C. 20002 | (800) 546-2843

The ‘strange’ IRS audit of a Romney fundraiser and her extended family

Caroline May

The Internal Revenue Service’s political targeting might not have been limited to a few “rogue Cincinnati agents” or even organizations seeking nonprofit status. A major Mitt Romney fundraiser and campaign official — along with her husband and three other family members — all a visit from the taxman in 2012.

In an interview with The Daily Caller, Kit Moncrief, a big-money fundraiser and state chair in Texas for Mitt Romney’s presidential campaign, recounted an unusual telephone call she received from an IRS agent on her personal cell phone in the spring of last year.

“The first place [the agent] called me was on my cell phone,” Moncrief said, explaining that she believed the only place the agent could have accessed the number was from a Romney list. “The number is listed under my husband’s name. She wouldn’t have been able to be able to have my cell phone number because on the IRS form it shows the office number.

“She would have had to have gotten it from the Romney list. That’s the only way I can figure out how she got the number,” Moncrief said.

The family business, Moncrief Oil, had faced an audit in the 1990s due to a whistle-blowing employee. But according to Moncrief, the agent explained that her call was due to an “administration directive.”

“She said, ‘Let me just tell you this was not a disgruntled employee, this was a directive from the administration to look into y’all,’” Moncrief said.

“I don’t know if the directive was for money or political, both of which seem very wrong to me,” Moncrief added later when asked for further clarification on the “directive.” She added, “They seem to want to punish people who do well or people who disagree with them.”

Moncrief said the process was “strange” on two levels.

“It was just very strange, number one that she called me for the family business. The tax returns would have said to call the office. And number two she probably said something that she shouldn’t have said, that this was a directive from the administration,” she added.

According to Kit Moncrief the agent was very interested in her, asking Moncrief’s employees specific questions about her activities.

Kit and her husband Charles Moncrief were not the only Moncriefs the IRS visited.

En mi opinión, aquí el gobierno de obama va a terminar registrándole hasta el “cucurrucucu paloma” a todos los que critiquen su régimen. Lázaro R González Miño
Read more:


La falsa mendiga de New York. Cuantas mas habran por ahí. Esta persona con evidentes defectos físicos, pide limosna por las calles de Nueva York. Fue vigilada por las cámaras de una cadena de TV. Usa el tren para llegar a su vehículo, un minivan que aparca en Queens, N.Y. Se cambia dentro y sale como una chica de menos de 30 años.

Recibe 50 donaciones por hora – haciendo cuentas, aproximadamente $400 dólares por día de 8 horas,  sin impuestos y de $ 8 a 10,000 dólares por mes… nada mal.
Cuando la periodista le dice que la descubrieron caminando erguida, y por qué hace eso, ella no contesta….

Es interesante ver que la mayoría de las personas bien intencionadas, al creer que se hace una caridad en la calle en realidad y en la mayoría de los casos, está aportando dinero a mafias y a simuladores sin conciencia.,


“En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’ 





Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )


Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: