No 395 5/26/13 “En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

No 395 5/26/13 “En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

 Image

Es difícil imaginar una forma más estúpida y peligrosa, que poner en manos de una persona, decisiones fundamentales por las cuales no pagara ningún precio por sus equivocaciones.             Thomas Sowell

 

REPEAL OBAMACARE Before It Causes Irreversible Damage to Hard-Working Americans and Small Businesses

Obamacare will not accomplish what it originally set out to do.

We the People demand that President Obama retract the Affordable Care Act in its entirety. The law will cause irreversible damage to families and businesses.

Obamacare has an aggressively low approval rating because citizens are being forced to accept lesser-quality coverage. Coverage costs for employers are skyrocketing, causing people to lose work hours or flat-out lose their jobs.

Worst of all, politicians want to be exempt from Obamacare, including its chief authors and endorsers. If the President wants to shove legislation down our throats, the law must be required for elected officials, too.

Let’s repeal this “train wreck” before it’s too late. Sign now If you believe in personal liberty, free markets & small gov

Created: May 09, 2013

Issues: Civil Rights and Liberties, Health Care, Small Business

Learn about Petition Thresholds

Signatures needed by June 08, 2013 to reach goal of 100,000

95,586

Total signatures on this petition

4,414

Sign this Petition

A whitehouse.gov account is required to sign Petitions.

https://petitions.whitehouse.gov/petition/repeal-obamacare-it-causes-irreversible-damage-hard-working-americans-and-small-businesses/6DDx6LNR

Lo que NO NOS ENSENAN EN LAS ESCUELAS‏

Ricardo Samitier

La Historia Que Debemos Conocer Los Musulmanes Históricamente Son Una Religión De Odio…

 

Los Reyes Católicos Expulsaron a Los Moros De España En 1492…El Acuerdo de Rendición

Exigía SE VAN o SE HACEN CRISTIANOS…  Cuando La Guerra Termino el 90 % de Los

Ciudadanos De Las Zonas Recién Conquistadas NO HABLABAN EL CASTELLANO…y Le

Rezaban a “ALAH” Las Mezquitas Se Hicieron Iglesias… Se oficializo  El Castellano PERO NO SE ACABO con el  PROBLEMA que realizaban los llamados… “MORISCOS”  habían transcurrido 118 años

Cuando en 1610 se logró reducir la resistencia Y la expulsión… de los rebeldes moriscos de

Valencia…  Hubo Moriscos que no fueron expulsados a África

Este grupo considerado menos agresivos fueron Relocalizados dentro de España a territorios que

Nunca fueron gobernados por los musulmanes  Como Asturias, Aragón, etc.

 

Hay que notar que los judíos también fueron Expulsados por los Reyes Católicos… por haberse Declarado “Neutrales” durante la guerra de 700 años… y dedicarse al negocio del

“intercambio de Prisioneros” en aquel entonces No existían la consideración de “Prisioneros de

Guerra”  los que caían prisioneros eran  Considerados y Vendidos como ESCLAVOS…

 

En ambos bandos… ALGUNOS judíos se dedicaron A cómpralos y a Vendérselos a sus familiares… Cuando el familiar no lo compraba lo vendían a los Africanos… lo que aumento el ODIO contra ellos…  

 

A los Judíos y Musulmanes que se convertían se les Hacia la prueba de que comieran “Cerdo” que en España se le llamaba MARRANO… los judíos que Decidieron exiliarse… se les permitió salir en familia Y llevarse sus pertenecías… y estos judíos fueron los Que le dieron el nombre de “Marranos” a los que se Convirtieron… pues les decían: TE VOLVISTE LO QUE COMISTE…eres un MARRANO.

 

Hay que reconocer… que los judíos “Marranos”… Quizás también continuaron en SECRETO rezándole a Jehová… Pero si lo hacían… lo hacían en privado  Sin ofender…y alterar la SEGURIDAD de la nación…

 

¿Por qué desechamos las enseñanzas de la Historia? Tenemos LAS PRUEBAS de lo que son Capaces la  RELIGIÓN DE ODIO y SANGRE de los MUSULMANES… Antes de ayer los musulmanes ingleses asesinaron un soldado en Londres y ayer intentaron Asesinar a  uno FRANCÉS en PARIS…

Los musulmanes son una religión de ODIO… mientras que El CRISTIANISMO es de AMOR AL PRÓJIMO…

Una religión fundada por un ANALFABETO 600 años Después de CRISTO… cuando la doctrina cristiana hacia 300 años era OFICIAL en lo que fue el IMPERIO ROMANO…

 

Hay dos LEYES MUSULMANAS que me llaman la atención… dos personas le dijeron a Mahoma… tu mujer es infiel y se acuesta con otro… Tienes que condenarla a muerte…

Mahoma entonces estableció Que Para Que Una Infiel Fuera CONDENADA… se requerían 3 TESTIGOS…

 

La Otra…

 

Los MUSULMANES… se pueden dejar las barbas… pero se tienen Que afeitar el cuerpo… principalmente debajo del Brazo y los bellos De la PELVIS… porque MAHOMA LO ORDENO… aparentemente le Gustaban los cuerpos DEPILADOS…

Aquí tienen la noticia del ataque TERRORISTA al soldado en Paris…Noticia que NO HE VISTO… en la TV de USA…

 http://www.reuters.com/article/2013/05/25/us-france-stabbing-idUSBRE94O09420130525

DOJ Begged Judge to Keep Fox Reporter in Dark About Monitoring

Friday, 24 May 2013 09:19 PM By Todd Beamon

The Justice Department begged a federal judge to not tell Fox News reporter James Rosen that it was tracking his telephone calls and emails in a probe regarding a national security leak.

U.S. Attorney Ron Machen argued in 2010 that the traditional 30-day notice period did not apply to Rosen as Justice secretly monitored his Gmail account, according to new exhibits unsealed this week and disclosed by The Hill.

Related: Holder Personally OK’d Fox Reporter’s Warrant

“Where, as here, the government seeks such contents through a search warrant, no notice to the subscriber or customer of the e-mail account is statutorily required or necessary,” Machen wrote in a June 2010 motion. “Thus, this court’s indication on the face of the warrant that delayed notice of 30 days to the customer and subscriber was permissible was unnecessary.”

Machen, through another request granted by the court, stopped Google from telling Rosen that Justice was spying on his e-mail account, the Hill reports.

The prosecutor had demanded to see all of Rosen’s emails — including deleted messages, emails in his trash folder and all attachments sent to and from him.

The original warrant in the Rosen case was signed personally by Attorney General Eric Holder, NBC News reported this week.

Meanwhile, Fox News President Roger Ailes on Thursday blasted Justice for targeting journalists as if they were criminals and said the government’s seizure of reporters’ emails and phone records would not stand “the test of law.”

“The administration’s attempt to intimidate Fox News and its employees will not succeed and their excuses will stand neither the test of law, the test of decency, nor the test of time,” Ailes said. “We will not allow a climate of press intimidation, unseen since the McCarthy era, to frighten any of us away from the truth.”

President Barack Obama on Thursday asked Holder to review Justice’s guidelines on leak investigations and news organizations. Holder promised a report by July 12, the Hill reports.

Reports of the FBI’s tracking of Rosen’s movements, phone, and email conversations with a former State Department contractor — Stephen Jin-Woo Kim — followed the disclosure last week that phone records of editors and reporters at The Associated Press had been secretly seized by Justice in another probe of leaked government information.

But unlike the AP reporters, Rosen was named as a “co-conspirator” by FBI officials in the warrant signed by Holder.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/doj-fox-monitoring/2013/05/24/id/506349?s=al&promo_code=13A01-1#ixzz2UL5qtS4s
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Hasta el Día de Hoy Ninguna Protesta del T PARTY A SIDO VIOLENTA‏ Ricardo Samitier

A Pesar De Que Las Protestas Del T Party Nunca Han Sido Violentas… Home Security Envió Refuerzos A La Policía Durante La Protesta Ante Las Oficinas Del IRS En St Louis.

Como Todos Sabemos HomeLand Security Ha Comprado Millones de Balas… No creo que Haga Falta Decir ¿Para Qué?

http://www.thegatewaypundit.com/2013/05/woah-armed-dhs-guards-outside-irs-in-st-louis/

Rusia de PONE a la Cabeza del Mundo Civilizado‏ Ricardo Samitier

Rusia Prohíbe Las Marchas De Homosexuales

Por 8 Años Los Homosexuales Rusos Han Celebrado Con

Marchas EL DÍA DEL ORGULLO De Los “ABERRO SEXUALES”

Este Año… Las Autoridades Suspendieron La Celebración…

Después de Experimentar por 8 años La degradación Que

Producen En la Ciudad…

Aquí Esta la Noticia…

http://www.christiantelegraph.com/issue19711.html

Politica contra REALIDADES‏ Ricardo Samitier

Hay Que SER ó NO SER

Marco Rubio Cada  Vez Que Sale  En Las Noticias… Está En La “Cerca”  Ni Chicha – Ni Limonada

Todos Estamos Cansados De LaPolitiquería… Tiene Que Decidirse Por El “T Party”  y   Servir Al Pueblo Que lo eligió  venciendo a la Vieja Y Decadente Maquinaria Del Partido Republicano…  El Partido Ya lo TRAICIONÓ… Cuando Lo ENCASILLARON en “La Pandilla De  Los 8…” La Que No Va A Resolver El Problema De La Emigración ILEGAL… Ya Veremos Como Marco Rubio Sale  De Esa Trampa La Mejor Salida Es Renunciar y Denunciar La Pandilla Como Ineficiente… Y Proponer Una Solución Propia…

“EMO”. Marco sacúdete de esas ladillas… Son una mierda no dejes que te jodan el futuro. LRGM

La BATALLA ESA FUERTE… he aquí una prueba de jalono‏Ricardo Samitier

Gracias a OBAMA  el ciudadano Norte Americano

Están DESPERTANDO del “Sueño” en que fueron

Sumidos por Los “Demócratas y Republicanos

Comunistas…

Este video es una orquesta JAPONESA formada

Por mujeres que apenas Tocan tres NOTAS…

Pero CONTRIBUYEN no solo a la Destrucción de

Japón… sino del mundo entero…

 

Véanla… verán que no son buenas TOCANDO…

Tampoco sus cuerpos SIRVEN PARA PUTAS…

http://mibrujula.com/la-orquesta-femenina-que-toca-en-pelotas/?fb_action_ids=10201132613779907&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210201132613779907%22%3A524320944293254%7D&action_type_map=%7B%2210201132613779907%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Los Homosexuales Van A organizar otro show internacionales‏ Ricardo Samitier

El Caso de La Lesbiana de 18 Años Que ENGATUSO a Una Nina de 14 Años Para Que Tuviera Relaciones Sexuales…  Va a Ser Un Show Mediático Que durará Meses…Los Homosexuales Van A Gastar Millones Y Ese Juicio Van Costar Millones A Los Que Pagamos Impuestos… TODO porque quieren Eliminar de Las Leyes Criminales… La Violación De Niños…

¿Qué DEFENSA se puede alegar en la VIOLACIÓN SEXUAL De Un Menor de Edad?

No hay defensa posible… EN ESTE CASO: El Padre, La Madre y La LESBIANA han aceptado que es verdad que tuvieron SEXO…

La Verdad es que TODOS LOS HOMOSEXUALES SON PEDÓFILOS… pues tienen siempre que convencer A un niño o una persona inmadura para sus Actos de PERVERSIÓN y aberro sexualismo…

Lo peor de todo es que pueden pasar estas cosas:

  1. 1.       Le pueden asignar UN JUEZ HOMOSEXUAL que incline la balanza a su favor. Los Hay a MONTONES… aquí en Miami (que yo sepa) Hay dos CASADOS…
  2. 2.       Lo más probable que logren un JURADO con 2 o 3 HOMOSEXUALES…
  3. 3.       El juicio está BIEN CALCULADO… los homosexuales tienen mucho que ganar… y SI PIERDEN... van a pedir un NUEVO JUICIO alegando que la muchachita fue mal aconsejada…

En definitiva… la CIUDADANÍA no REACCIONA hasta que uno de esos ENFERMOS Y ABERRADOS SEXUALES NO VIOLE A UN HIJO O UN NIETO… y le destruya la vida…

Roger Ailes: Fox Won’t Be Intimidated by Attempts to ‘Criminalize’ Reporting Friday, 24 May 2013 10:46 AM By Courtney Coren

Fox News President Roger Ailes blasted the Justice Department Thursday for targeting journalists as if they were criminals and said the government’s seizure of reporters’ emails and phone records would not stand “the test of law.”

“The recent news about the FBI’s seizure of the phone and email records of Fox News employees, including James Rosen, calls into question whether the federal government is meeting its constitutional obligation to preserve and protect a free press in the United States,” Ailes, a former media and political consultant to President Ronald Reagan, wrote in a “memo of support” to Fox News employees.

Urgent: Is Obama Telling the Truth on IRS, Benghazi Scandals?

“We reject the government’s efforts to criminalize the pursuit of investigative journalism and falsely characterize a Fox News reporter to a federal judge as a ‘co-conspirator’ in a crime,” he added, referring to the FBI’s tracking of James Rosen in connection with a leak investigation.

Reports of the FBI’s tracking of Rosen’s movements, phone, and email conversations with a government source followed the disclosure last week that phone records of Associated Press reporters had been seized as part of another Justice Department probe of leaked government information. But unlike the AP reporters, Rosen was named as a “co-conspirator” by FBI officials in a warrant authorization request approved by Attorney General Eric Holder that allowed the search of Rosen’s emails.

In his memo, Ailes referred to the Justice Department’s actions as an Obama administration “attempt to intimidate Fox news and its employees.” He said it would not succeed and that their excuses for targeting reporters would “stand neither the test of law, the test of decency, nor the test of time.

“We will not allow a climate of press intimidation, unseen since the McCarthy era, to frighten any of us away from the truth,” he wrote.

Ailes expressed his pride in the Fox News operation and thanked employees for what he called their “tireless effort to report the news.”

“I stand with you, I support you and I thank you for your reporting with courageous optimism. Too many Americans fought and died to protect our unique right of press freedom,” he continued. “We can’t and won’t forget that. To be an American journalist is not only a great responsibility, but also a great honor. To be a Fox journalist is a high honor, not a high crime.”

© 2013 Newsmax. Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/ailes-fox-reporting-intimidation/2013/05/24/id/506249?s=al&promo_code=139EC-1#ixzz2UKirEErk
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Mario Vargas Llosa escribió: ¿Cómo es eso posible?  SÍ, LLORO POR TI ARGENTINA.

Durísimo artículo de Mario Vargas Llosa.

 

Argentina, un país que era democrático cuando tres cuartas partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.

 

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país que era un país de vanguardia ¿Como puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien lo invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?

No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.

 

¿Cómo se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza que Chile?

 

Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Seguir a “caudillos” de pacotilla, “salvadores” de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.

Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle como los Kirchner gobernando ese país?. Al menos ya uno no está!.

Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!

 

Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República de Venezuela, todo parece indicar que ahora “Cristinita” se apegará aún más a ese escoria, aprendiz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo Venezolano.

 

¡Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por una sarta de demoníacos desquiciados!!! Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?

 

Mario Vargas Llosa

Madrid, España

 

 

Conozca Mas sobre el IRS‏ ricardo samitier

He Traducido en Google Este Artículo Sobre la Historia Del IRS Usado Por Los Presidentes y El Gobierno Para Silenciar A La Oposición… 

Al final está el link para ir al artículo en ingles…

El IRS: Ha Estado Destruyendo Las Libertades Desde Que Fue Organizado… Pero Fue Franklin “Delano” Roosevelt El Que Lo Utilizó Con Mayor Eficiencia…

 

En las consecuencias de las recientes revelaciones sobre el Servicio de Impuestos Internos persecución sistemática grupos políticos conservadores y otros enemigos del presidente Obama, el establecimiento está poniendo un buen espectáculo de ser sorprendido por el comportamiento. La realidad es que el IRS es y siempre ha sido una herramienta de opresión y se utiliza de forma rutinaria por aquellos en el poder para destruir a sus oponentes.

Una vez que el impuesto sobre la renta se expandió para incluir a casi todos asalariado y de la empresa en el país, fue capturado inmediatamente después como una potente arma de los peores tiranos de la historia americana. Franklin Roosevelt le encantó el IRS y la utilizó también para silenciar a sus oponentes. Cuando no estaba miembros ilegal de escuchas telefónicas del Congreso u otros enemigos, estaba despachando agentes de rentas de inventar cargos contra cualquiera que se atreviera a oponerse a él. El propio hijo de Roosevelt, Elliot, dijo de su padre: “[Él] puede haber sido el creador del concepto de emplear el IRS como arma de venganza política.” Roosevelt envió a sus secuaces para destruir el senador Huey Long, comentarista de radio Boake Carter, el congresista Hamilton Fish, ex secretario del Tesoro, Andrew Mellon, editores de periódicos William Randolph Hearst y Moisés Annenberg, y docenas de otros. FDR también intervino para frustrar las investigaciones del IRS en la corrupta ciudad de Jersey demócrata Frank La Haya y el entonces congresista Lyndon Johnson.

Mississippi editor de periódicos Hodding Carter fue auditado en varias ocasiones durante la década de 1950 cuando se tomó la decisión de apoyar las decisiones impopulares contra la segregación de la Corte Suprema. Asimismo, el Dr. Martin Luther King y varios abogados de la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur fueron auditados a finales de 1950 y comienzos de 1960.

John Kennedy y su hermano Bobby encontraron el IRS valiosa para la intimidación, el lanzamiento de una sonda de impuestos masiva de directivos de la empresa de acero que se negaron a fijar sus precios en niveles aceptables para Jack y Bobby. Como el propio Robert Kennedy dijo más tarde, “[w] e mirado sobre todos ellos como individuos … que íbamos a por todas … sus cuentas de gastos y de dónde habían estado y lo que estaban haciendo [.] … Recogí todos sus registros [.] … Todos ellos fueron citados para sus archivos personales. “

A mediados de la década de 1960, Missouri senador Edward desde hace mucho tiempo audiencias sobre la corrupción generalizada dentro del IRS. En represalia, el IRS filtró información a un editor de la revista Life sobre los vínculos de largo al infame jefe sindical Jimmy Hoffa. El resultado fue la derrota de largo en las primarias demócratas de 1968. El editor de la vida, William Lambert, dijo que después de Senador Long fue derrotado, recibió una llamada telefónica personal del Comisionado del IRS Sheldon Cohen ofrece felicitaciones.

El presidente Richard Nixon sabía el impresionante poder del IRS para infundir miedo y silenciar a la oposición. Como Nixon dijo una vez sobre su elección al frente de la agencia, “Quiero estar seguro de que es un hijo despiadada de ab ****, que va a hacer lo que se le dice, que toda declaración de la renta quiero ver que veo , que va a ir tras nuestros enemigos y no nuestros amigos. Ahora, es tan simple como eso. Si no lo es, no hacer el trabajo “.

En 1996, el senador William Roth inició la primera investigación exhaustiva y audiencias de control en 70 años en la táctica del Servicio de Impuestos Internos. En sus 1.999 book1 detalle lo que el Comité de Finanzas del Senado descubrió que presenta una historia impactante de la arrogancia, la corrupción, la mala gestión, mala conducta, el acoso y la actividad criminal. Senador Roth describe los ciudadanos respetuosos de la ley, acosados ​​durante años por rouge agentes del IRS, en última instancia, ser llevados al suicidio, y sus familiares siguen siendo hostigados y avergonzado públicamente mucho después de enterrar a sus seres queridos.

No sólo el poder casi ilimitado de la IRS lo convierten en un arma irresistible para los presidentes autoritarios, pero su autoridad ilimitada para espiar, acosar y destruir vidas corrompe inevitablemente su personal. Es una máxima universalmente reconocido que el poder corrompe – y el IRS tiene más de lo que cualquier otra persona en nuestro país. La agencia de empleo tres veces más personal que el FBI y tiene los expedientes detallados de todos los contribuyentes de la nación – incluyendo su número de Seguro Social y las de sus hijos, cada lugar se trabaja, cuánto gana, lo que invierten, con que se hace negocios, el costo de su hipoteca, y los números de sus cuentas financieras. Y las respuestas del IRS a nadie.

La arrogancia del poder pero en su lugar se remontan a 1925, cuando el senador James Couzens de Michigan estaba tratando de llevar a cabo una investigación2 en la corrupción dentro de la Oficina de Rentas Internas (IRS Como se conocía anteriormente). Durante una audiencia, el senador Couzens se llama fuera de los trabajos del Comité de nada menos que de Rentas Internas Comisionado David Blair, quien descaradamente le sirvió con cargos que le debía $ 11 millones en impuestos atrasados. Después de una batalla legal costosa y prolongada, se determinó finalmente que el senador Couzens fue, de hecho, le debe un reembolso de un millón de dólares.

Esa arrogancia y abuso de poder es de esperar de una organización que tiene la autoridad para acusar a nadie de la actividad criminal sin ningún requisito de la prueba, si te acusan de un crimen, usted lleva la carga de probar que eres inocente.

Una revisión de los propios informes del Inspector General del Departamento del Tesoro de los dos últimos años revela el carácter generalizado de la actividad criminal en el IRS. Sólo durante ese período, hubo más de 17.000 denuncias presentadas ante la oficina del inspector general de la participación de agentes del IRS que participan en “el soborno, el robo, la suplantación, las violaciones de los contribuyentes, y declaraciones falsas.”

Lo que este último escándalo – y, de hecho, toda la historia del IRS – demuestra claramente el hecho de que el impuesto sobre la renta es del todo incompatible con una sociedad libre. La idea de que el gobierno tiene derecho a una cierta porción de su salario incluso antes de recibir su cheque de pago es una contradicción directa del principio más básico de la libertad: la propiedad privada. No es exagerado decir que una vez que el Congreso le concedió el poder de imponer un impuesto sobre los ingresos ilimitados, sus miembros asumieron el poder para hacer que todos los estadounidenses bajo la tiranía absoluta. La 16 ª Enmienda no impone límites en el impuesto sobre la renta, literalmente, el Congreso podría votar mañana, que los estadounidenses deben pagar la totalidad de sus ingresos directamente al gobierno, y sería legal y constitucional para que lo hagan.

El efecto práctico de todo esto ha sido la supresión total de los derechos de propiedad privada en los Estados Unidos. Si los ingresos de todos los estadounidenses es esencialmente propiedad estatal, por lo que significa que una persona puede obtener cualquier otra propiedad privada? El impuesto sobre la renta ha hecho todo asalariado en un esclavo del gobierno federal, en la medida de su libertad depende totalmente del capricho del Congreso.

En 1871, en vísperas de la derogación de la medida de impuesto sobre la renta Guerra Civil de Abraham Lincoln, el Comisionado de Rentas Internas describió el impuesto sobre la renta como “la de todos los demás más desagradables para el genio de nuestro pueblo, de ser inquisitivo en su naturaleza, y arrastrando a la luz pública una exposición de los asuntos pecuniarios más privadas de los ciudadanos “. Esta es una descripción muy acertada, los ingresos de una persona es un asunto muy privado, que ahora el gobierno ejerce una vigilancia constante sobre. Su empleador informa al gobierno hasta el último centavo que usted hace. Su banco y el agente, bajo amenaza de multas o prisión, informan cada centavo de los intereses o beneficios que se acumulan. Asimismo, se le requiere, bajo pena de ley a presentar una declaración de impuestos cada año para conciliar su deuda con el gobierno. Como se informó el ex secretario del Tesoro Albert Gallatin haber dicho acerca de los impuestos al consumo “, una severa Inquisición debe tener lugar … y poderes extraordinarios y peligrosos debe ser dada a los coleccionistas.”

A menos y hasta que se derogue la reforma de impuestos y 98.000 secuaces del IRS son enviados embalaje, los abusos continuarán, como lo han hecho durante casi un siglo. Sólo cuando el gobierno ya no tiene derecho a mantener una vigilancia constante sobre los asuntos financieros personales de todos los ciudadanos podemos comenzar a restaurar los estadounidenses la libertad que antes se disfrutaban. Como todos los hombres de todas las edades, los que recibieron extraordinaria y peligrosa energía se utilizan para tiranizar a los demás, y como tal, este poder especial no tiene lugar en una tierra libre.

Todd Keister es un ex comandante de la policía estatal, un especialista en inteligencia naval y un escritor y columnista publicados.

1Roth, William V. y William Nixon. El poder de destruir. New York: Atlantic Monthly, 1999.

¿QUIEN ES EL JUEZ U.S. District Judge Murray Snow in Ph‏ Ricardo Samitier

¿Quien Es Murray Snow?

Hasta Hoy  Era Un Desconocido…

Aunque debe de haber tenido Buenas Amistades “POLÍTICAS REPUBLICANAS” Para Lograr Que El Presidente W Bush Lo Nombrara Juez Federal En Arizona… Puesto de “POR VIDA” Que se consigue por CONEXIONES… Y ahora; ha resultado tan “Buen Republicano”  Que acaba de condenar al Sheriff Republicano Joe Arpaio… Quien es acusado por todos los Demócratas… comenzando por OBAMA… 

Hoy Es Noticia y Toda La Prensa Socialista y Homosexual Esta Aplaudiendo Al Juez…

Porque Condenó al más CONOCIDO y POPULAR sheriff de los ESTADOS UNIDOS…Joe Arpaio QUIEN HA SALIDO ELECTO 6 VECES CON UNA MAYORÍA ABRUMADORA POR SUS CONCIUDADANOS…

 

Lo declaró CULPABLE de que su departamento… que tiene el MEJOR RECORD de arrestos de los Estados Unidos… Cumple Con Su Deber… pero HACE ARRESTOS BASADOS EN EL COLOR DE LA PIEL…

La Pregunta LÓGICA… Que No se Hace

En Arizona… El 31% de la población es de ORIGEN MEJICANO es un Estado Fronterizo con Méjico por donde pasa el 65% de todos los Ilegales que entran en ESTADOS UNIDOS…  

¿Cuantos PERSONA RUBIAS DE OJOS AZULES pueden ser arrestados sospechosos de ser  ILEGALES en Arizona???

Los Conciudadanos de Joe Arpaio Lo han RE-ELEGIDO 6 VECES a pesar de que la Prensa Nacional y OBAMA han hecho campaña en su contra… Todos  Los Ciudadanos De USA Debemos apoyarlo… contra el Fallo… de este JUEZ supuestamente REPUBLICANO…

Leer más: Síguenos en: @ AmericanThinker en Twitter | AmericanThinker en Facebook

 

Obama: Serial Liar

May 21, 2013 By Daniel Greenfield Comments (99)

Will Rogers, the great humorist, once said, “If you ever injected truth into politics, you would have no politics.”  If you injected truth into the teleprompter during one of Obama’s speeches, there would be nothing left but an empty chair.

Fourteen days after the September 11, 2012 attacks, Obama appeared at the United Nations to deliver a eulogy for the man he had not troubled to save and to declare that the future must not belong to those who slander the prophet of Islam.

 

Obama denounced the “crude and disgusting video” that had “sparked outrage throughout the Muslim world” and explained that it couldn’t be banned only because of the pesky Constitution. Two days later, the man behind the video, a Coptic Christian protesting the Muslim persecution of Christians in Egypt, had been arrested. The actual perpetrators of the attack still walk the streets of Benghazi.

 

That lopsided injustice appeared to have been the plan all along. Secretary of State Hillary Clinton had told Charles Woods, the father of murdered Navy SEAL Tyrone Woods, that the administration was going to arrest and prosecute the man who made the video.

It was the only promise that Obama and Clinton made about Benghazi which they faithfully kept. Everything else was a lie. Doubletalk had become an administration habit. Obama would say one thing and do another. Or he would loudly tell a lie and quietly speak some version of the truth in order to hedge his bets.

On May 13, 2013, standing alongside British Prime Minister David Cameron, Obama said, “The day after it happened, I acknowledged that this was an act of terrorism.” The phrasing suggested an admission, rather than an assertion. A thing that had to be dragged out of him. But even that much was not true.

At the United Nations, Obama had not used the word, terrorism. On 60 Minutes, he carefully avoided calling it a terrorist attack. There and on The View, he took refuge in delaying tactics about a developing investigation that was doomed from the start because the FBI had no power to take any action in a city run by the same terrorist militias that had carried out the attacks.

 

In campaign speeches, Obama mentioned acts of terror, plural and unspecified, while administration proxies like Susan Rice blamed a YouTube movie trailer for the carnage and Obama and Clinton spent $70,000 on an apology commercial denouncing the video in Pakistan.

 

There was no question that the dominant message coming out of the White House after the attacks was that the trailer for The Innocence of Muslims was to blame. The infamous talking points trimmed away any mention of terrorism and reduced a heavily armed attack to a spontaneous protest over an online movie trailer.

 

This Sunday, Obama adviser Dan Pfeiffer was sent to do a tour of the morning shows where he declared that Obama’s whereabouts during the attack were irrelevant and that the process by which the talking points were altered was likewise irrelevant.

 

At his joint press conference with Cameron, Obama had taken the same line, declaring the investigation a “sideshow” and insisting that there was nothing there and that no one had known what was going on. Gregory Hicks, the lead diplomatic figure in Libya, however had testified that everyone there knew that it was a terrorist attack and that it had nothing to do with the video.

 

At 2 AM, local time, Hicks had briefed Clinton. Despite everything the one man in the position to know what was happening was saying, the administration chose a disastrous and dishonest narrative instead.

 

The dishonesty isn’t ending any time soon.

 

At a joint press conference with Turkish Prime Minister Erdogan, a known supporter of terrorism, Obama once again shifted the blame to Congress for a lack of security and the failure to intervene.

 

The myth that the State Department lacked the funds to provide security in Benghazi was the defense against accusations of administration malfeasance. But it’s a myth that fell apart when Charlene Lamb, the deputy assistant secretary of state for diplomatic security, testified in Congress that budget issues had not prevented the hiring of more security personnel.

 

The Washington Post had pointed out that Congress would have provided supplemental security funding if it had been requested. Despite pleas from diplomats on the ground, it was not. Instead the State Department’s bureaucrats and donor diplomats were busy squandering money on all sorts of wasteful vanity projects.

The State Department had plenty of money. It just chose to use it in the wrong ways. It had millions to spend on embassy art, ridiculously overpriced Kindles and even on an Afghan YouTube channel.

 

At the press conference, Obama went so far as say, “We’re going to need Congress’s help in terms of increasing the number of our Marine Corps Guard who protect our embassies” when under him, not only were 20,000 Marines being fired, but at the presidential debate, Obama had mocked Romney’s objections to his drastic naval cuts by saying that we no longer needed outdated horses and bayonets.

 

The real reason that the Marines had not been there protecting Benghazi was the same reason that no military forces came to the rescue once the attack began. It was the same reason that Obama blamed the video and used the United Nations as a forum for denouncing that video, instead of denouncing terrorism.

The issue was never the budget. It was appeasement.

 

The United States was not incapable of using armed force over Benghazi. Obama’s first Libya lie, the one that led to the war, was the claim that Gaddafi forces were about to carry out a massacre in Benghazi. No such massacre had occurred anywhere or was going to occur, but it was enough for Obama to go to war, without ever admitting that he was at war.

 

Was the military power that was leveraged to defend Benghazi incapable of being leveraged to defend the mission in Benghazi? Was overthrowing Gaddafi really easier than protecting American diplomats and security personnel under siege?

 

Benghazi was, from beginning to end, a story of appeasement gone bad. The serial lies by a serial liar have covered up the ugly truth that American lives were sacrificed on the altar of appeasement. Four men are dead and a fifth has been locked up to keep the lie alive.

 

http://frontpagemag.com/2013/dgreenfield/obama-serial-liar/

 

The 16th amendment, is total evil:

http://www.americanthinker.com/2013/05/the_irs_destroying_liberty_since_before_you_were_born.html

Koch lawyer says Obama administration has tried intimidation By Wichita Eagle (KS) May 25, 2013 6:49 am

The chief lawyer for Koch Industries said Friday that government targeting of conservative political groups is nothing new to the Wichita-based company.

Chief legal counsel Mark Holden said the White House, as early as August 2010, was deliberately trying to politically intimidate Koch Industries.

Holden said that although he had no direct evidence that the White House had any involvement in targeting Koch for IRS tax scrutiny, he pointed to what he described as a “disturbing” comment about taxes and Koch Industries made by one of President Obama’s political advisers, Austan Goolsbee, at a White House briefing in August 2010.

Because the IRS is admitting that it deliberately targeted conservative political groups for extra tax scrutiny, it is worth raising questions about whether the events are connected, Holden said.

Holden has publicly criticized the Goolsbee comments before.

“Some of what I do here reminds me sometimes of the movie ‘Groundhog Day,’ where I have to do the same things over and over,” Holden joked.

But Holden said he isn’t joking in bringing up the Goolsbee situation again. He said that when he looks at what Goolsbee said in 2010 and puts it alongside what President Obama was saying about the Kochs in the same month, and puts that alongside the fact that the IRS recently admitted it targeted conservative groups for extra scrutiny, he sees, at minimum, a “disturbing” pattern of government intimidation.

The Eagle called the White House for comment about Holden’s comments on Friday. The White House press office asked that the newspaper’s request for a response be outlined in writing, which it was.

By early evening, the White House had not responded.

“I am not suggesting anyone broke the law,” Holden said, and he pointed out that the White House later said that no one had tried to access tax information.

But he said the Obama administration used the Kochs to scare their own supporters into donating more to the campaign. And he said what they did went further than that. He said he and Koch Industries officials believe that “everyone, whether Democrat or Republican, conservative or liberal or independent or agnostic,” should be concerned at the pattern of behavior exhibited by the national government in how it handled not only the Kochs but the conservative groups it targeted for extra scrutiny. At minimum, he said, the government used scare tactics to intimidate White House opponents.

Many Americans believe many of the same things the Kochs do about politics and government, Holden said.

“They go after the Kochs, who have resources,” Holden said. “We’re not asking for empathy or sympathy — we’re big boys and we can take it. But you’ve got people who are small business owners, common citizens, who also want their grievances redressed by the government. It sends a message (of intimidation) to them as well.”

The Goolsbee situation, which Holden brought up again on Friday, was first reported in September 2010 by the Weekly Standard.

A few days before, in August, Goolsbee, a senior economic adviser to President Obama, was reported to have said the following:

“So in this country we have partnerships, we have S corps, we have LLCs, we have a series of entities that do not pay corporate income tax. Some of which are really giant firms, you know Koch Industries is a multibillion dollar business. So that creates a narrower base because we’ve literally got something like 50 percent of the business income in the U.S. is going to businesses that don’t pay any corporate income tax. They point out (in the report) you could review the boundary between corporate and non-corporate taxation as a way to broaden the base.”

First of all, Holden said Friday, Koch Industries follows federal law and pays a great deal of money in taxes. Koch Industries earns billions of dollars a year and employs 48,000 people in the U.S. (and another 12,000 people in 60 other countries). “We pay the taxes we are obligated to pay,” he said.

But Holden said one reason he became concerned about what Goolsbee was reported to have said is that by law, tax records are confidential. Goolsbee’s comments raised the thought that Goolsbee or the White House had broken that confidentiality illegally, and reviewed the tax records.

In light of what is now being revealed about the IRS scrutiny of other political opponents of President Obama, Holden said, it makes him wonder whether these events are part of a pattern of behavior by a national government unhappy with criticism.

Goolsbee’s comments did prompt an investigation by the U.S. Department of the Treasury, Holden said. Several Republican senators demanded that it be done, and it was done, Holden said.

But the results of that investigation are not known, Holden said.

He used the Freedom of Information Act to ask for the file.

But the federal government refused his request. A service of YellowBrix, Inc.

Obama promotes Benghazi talking points editor to assistant secretary of state Vince Coglianese

The woman responsible for completely removing references to terrorism from the Benghazi talking points has been nominated by President Obama to become an assistant secretary of state.

Victoria Nuland — the State Department spokeswoman who famously altered the talking points regarding the Sept. 11, 2012 attack — will become assistant secretary of state for European and Eurasian affairs if the nomination clears the Senate.

It’s a toxic nomination for the president to put forward, particularly as congressional Republicans hammer the administration for failures in readiness and response to the attacks in Benghazi, Libya.
Read more: http://dailycaller.com/2013/05/24/obama-promotes-benghazi-talking-points-editor-to-assistant-secretary-of-state/#ixzz2UEK3RRQJ

 

ME PARECE QUE EN ESTO SE LES FUE LA MANO. PADRES ALERTA PORQUE SI ESTO ES CIERTO… POR GATRIA

MILWAUKEE – Deidri Hernandez’s seven-year-old son won’t be in school today, after officials at Tippecanoe School for the Arts and Humanities confirmed they’re still holding “Switch It Up Day” – a time for students to come dressed as members of the opposite sex.

Hernandez tells EAGnews the day was originally billed as “Gender Bender Day,” but Tippecanoe officials made the name change after she called Principal Jeffrey Krupar to complain.The Milwaukee mother was not impressed.“I didn’t have a problem with the title. I had a problem with the activity taking place,” Hernandez says.  She says it’s “ridiculous” and “creepy” to ask elementary boys to come to school dressed as girls, and vice versa, and predicts that having students dress as “transvestites” will distract from the learning process. Hernandez knows of at least one other parent who shares her concerns and plans to hold her child out of class, too.

But it’s the motivation behind “Switch It Up Day” that has Hernandez most concerned.

She wonders if it is being done to promote the acceptance of homosexuality to students in school, which runs from pre-kindergarten through eighth grade. Hernandez thinks it’s inappropriate to expose young children to these issues, even in a light-hearted manner. Read More:  http://eagnews.org

WASHINGTON (AP) — President Barack Obama was interrupted three times by a woman who shouted about drones and detainees in Cuba as he delivered a speech on national security. ENVIADO POR “GATRIA”

The woman was identified as Medea Benjamin from the anti-war group Code Pink. Benjamin yelled from behind a bank of cameras before security removed her from the hall at National Defense University in Washington.

Obama at one point said he was willing to “cut the young lady some slack” because the issues he was addressing are worth being passionate about.

Benjamin shouted, quote, “86 were cleared already. Release them today!”

That appears to be a reference to detainees who remain in Cuba despite being cleared for transfer from the facility.

Vivió en Cuba la que interrumpió discurso de Obama

• Extrañó que la conocida activista izquierdista no fuera sacada del salón http://www.bing.com/videos/search?q=Woman+interrupts+obama&mid=4D5DA8FB4BCC0471FF784D5DA8FB4BCC0471FF78&view=detail&FORM=VIRE8

MIAMI 24 DE MAYO DE 2013, NHR.com—La mujer que interrumpió al presidente Barack Obama en su discurso la tarde de ayer jueves, en Washington, es una conocida activista política de izquierda que vivió cuatro años en Cuba, según NHR.com ha podido conocer.
Como muchos saben, cuando ayer el presidente Obama ofrecía un discurso sobre la seguridad nacional en la National Defense University y hablaba sobre la posibilidad de cerrar las prisiones de Guantánamo en Cuba, una mujer comenzó a interrumpirlo. gritándole que dejara en libertad a los detenidos sospechosos de actos terroristas.
La mujer junto con Jody Evans son fundadoras de la organización izquierdista Code Pink, en la foto aparece el presidente Obama junto a la activista Evans.
Obama se vio obligado a detener tres veces su alocución,  interrumpiendo el cierre del discurso, dirigiéndose directamente a la mujer. “Estoy a punto de abordar ese punto señora, pero tiene que dejarme hablar,” decía Obama como regañando a la mujer. “¿Por qué no se sienta y déjenme decirles exactamente lo que yo haría.”
De acuerdo con las fuentes contactadas anoche por NHR.com, “todo estaba preparado, la mujer es una izquierdista conocida”. Y eso podría ser verídico, pues en otras ocasiones cuando una persona interrumpe un discurso del presidente es inmediatamente sacada del lugar, sin embargo esta mujer se quedó en el salón donde hablaba Obama.
¿Y quién es esa mujer? Se nombra Medea Benjamin, alias Susan Benjamin, tiene 61 años de edad, es una activista política estadounidense, cofundadora de la organización Code Pink (Código Rosado) y, su esposo, también activista y autor, es Kevin Danaher, que preside el grupo de promoción del comercio justo Global Exchange. Benjamin fue también una candidata del partido verde en el año 2000 para el Senado de Estados Unidos.

Benjamin creció en Nueva York. Recibió su maestría en salud pública de la Universidad de Columbia y de economía de la New School. Benjamin trabajó durante 10 años como economista y nutricionista en América Latina y África para los alimentos de las Naciones Unidas, FAO, la Organización Mundial de la salud, la Agencia Sueca de desarrollo internacional y el Institute for Food and Development Policy. Vivió cuatro años en Cuba y ha escrito tres libros. En noviembre de 2003, en Miami, Medea Benjamin protagonizo una protesta contra la propuesta de la creación de un área de libre comercio de las Américas (ALCA). Benjamin ha sido criticada por su apoyo a Hugo Chávez y sus ataques a la permanencia del embargo de Estados Unidos al gobierno cubano.

Biden Slips and Reveals True Aim of Government “Studies”

Saturday, May 25, 2013

Occasionally, a politician makes an off-the-cuff remark that reveals more about Washington than thousands of speeches ever could. With one sentence, Joe Biden recently let the cat out of the bag and affirmed the true intentions of the flurry of proposals for government studies on violent media that have propagated in the time since Newtown shootings: that is that they are purely political studies with a purely political intent to create pseudoscientific cover for a brazenly unconstitutional agenda.

At a recent meeting at the White House between Biden and faith-based leaders Billy Graham’s son Franklin proposed the idea of taxing violence and funneling proceeds to “help victims.” To which Biden replied that there was “no reason why they couldn’t do that.” Now the unconstitutionality of this has sparked no small amount outrage among those who value the First Amendment. But what he says next should alarm them even more. Biden continued by saying, “They really need a good scientific study, which they’ve done on things like smoking.”

Ah, yes. The Study. When it comes to Washington lobbying and public relations, nothing ads credibility to your position like a study confirming the validity of your position. Never mind that your position is in direct violation of the Constitution. Get the results you want from a study, publish it, run a PR campaign, get the media on board and eventually weak-kneed politicians will succumb to your “scientific evidence”.

Read more: http://patriotupdate.com/2013/05/biden-slips-and-reveals-true-aim-of-government-studies/#ixzz2UPRgcjCH

“THE  FREEDON  NEVER  IS  FREE”  

“En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘In GOD we trust’ 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: