En mi opinión No376 5/4/2013 Editor LRGM

“En mi opinión”   IN GOD WE TRUST.

.No 376 Mayo 4 2013  Editor Lázaro R González Miño.  

Image

Los políticos han convencido al votante que su voto es una “M”

Editorial: “En Mi Opinión” Si los votantes sienten que ya el acto de ir a votar en una elección es perder el tiempo y una falta de respeto porque siempre se aprueban las cosas más estúpidas, contraproducente y negativas o salen a gobernar las peores personas posibles, que contratan boleteras que se retratan con los alcaldes y los alcaldes tienen hijos cabilderos que ponen cámaras de transito innecesarias para aumentar las arcas del gobiernos y sus propias ganancias a expensas de la miseria de los votantes y que terminan burlándose de los deseos de los ciudadanos. Esto representa un problema muy grave para la respetabilidad de la Democracia y la legalidad del gobierno, sus leyes, sus cortes y los mecanismos de la protección de los ciudadanos. Aparentemente los malos son as listos y compran voluntades, penetran en todos los recovecos de la ley y la convierten en algo desagradable e inmundo. Esta es la situación que tenemos. Un ejemplo clarísimo “El Estadium de los Marlins” Este es el mejor ejemplo de cómo los gobernantes y los encargados de las elecciones y del cumplimiento de la ley se ríen de los gobernados y de los procesos electorales. Todo esto mina la fe y la confianza del ciudadano y lo convierte en un ente receloso y frustrado. Porque nadie quiere ser dirigido y gobernado por unos delincuentes, porque eso es lo que son las personas que hacen trampas para de una forma fraudulenta dirigir la administración del gobierno a base de trampas. Lo que ocurrió durante las negociaciones y las firmas de los contratos sobre el Estadium de Los Marlins, fue incorrecto, ilegal e inmoral. Se rieron de los votantes: Los gastos de construcción fueron astronómicos. El contrato que se negoció con la ciudad de Miami y el Condado fue inmoral. Prácticamente casi ningún trabajador de Miami trabajo en la construcción y creo que ninguna compañía local participo. PERO NO SOLO HICIERON EL BOCHORNO DEL Estadium de Los Marlins, sino que hicieron un túnel en el puerto gastando millones y ni siquiera hacía falta. Yo me pregunto, como es posible que ninguna de esas personas que participaron en esas negociaciones este detrás de las rejas. Bueno “En mi opinión” las personas encargadas de la Ley y la Justicia y que cobran por eso. Me refiero a Las Cortes de Justicia y los Departamentos de Seguridad Publica. FBI, Policía, etc. No han hecho nada ante lo que todo el mundo incluyéndome a mi consideran que todo eso ha sido una estafa y NADA HA OCURRIDO CON LOS DELINCUENTES. Señores la estafa es un delito, junto con todas las inmoralidades que se han cometido para poder hacer todo esto. ¿Y NO HAY NADIE PRESO? Esto es un descaro. Pero no contentos con esto ahora quieren hacer lo mismo o parecido con los Dolfin y el techo de su estadium. No les alcanzo con burlarse dos  veces quieren burlarse otra vez. Yo no sé qué van a hacer ustedes por lo menos yo votare en contra. Espero que no pase como en la última elección presidencial donde ocurrió el descaro más grande del mundo en que por primera vez se dan los resultados de una elección una semana después de la votación, ¿Es que nadie tiene vergüenza en este pueblo?, ¿Es que todos los periódicos y estaciones de radio y televisión han sido comprados? ¿Es que los comisionados son sordos, ciegos y anormales, que no ven lo que todos vemos? ¿Es que nadie tiene moral?  “Escuche esto mi estimado amigo. “SI USTED NO PROTESTA, NO SOLO ES IN INDOLENTE… ES UN COMPLICE” Lázaro R González Miño

Obama Blames U.S. For Gun Violence In Mexico.

[He is the president, and his on Attorney General Erick Holder was the one to instructed “FAST AND FURIOUS” HE CAN NOT BLAME USA, HE HAS TO BLAME HIMSELF.]

Friday, May 3, 2013

Meeting face-to-face with Mexican President Felipe Calderon, President Obama on Thursday said the U.S. is to blame for much of Mexico’s drug violence, and he set up a major congressional gun-control battle by calling on the Senate to ratify a treaty designed to track and cut the flow of guns to other countries.

Mr. Obama said he wants to renew a ban on some semiautomatic weapons but that it is not likely to pass Congress. Instead, he called for the Senate to ratify a decade-old hemispherewide treaty that would require nations to mark all weapons produced in the country and track them to make sure no weapons were exported to countries where they were banned.

“I will not pretend that this is Mexico’s responsibility alone. The demand for these drugs in the United States is what’s helping keep these cartels in business,” Mr. Obama said at a joint news conference with Mr. Calderon. “This war is being waged with guns purchased not here, but in the United States. More than 90 percent of the guns recovered in Mexico come from the United States, many from gun shops that line our shared border.”

Read more: http://patriotupdate.com/2013/05/obama-blames-u-s-for-gun-violence-in-mexico/#ixzz2SGqFvZLI

La oportunidad de una reforma de inmigración‏ Alberto L. Pérez (AMENPER@aol.com)

Por supuesto hay quien nunca apoyará la reforma migratoria no importa qué cambios hacemos. Incluso si abordamos cada preocupación levantan, probablemente vendrán unas nuevas. Tienen una larga lista de quejas pero generalmente nunca ofrecen una solución propia”. Esta es una frase del artículo de Marco Rubio que les traduzco a continuación. 

Creo que es el deber para con uno mismo educarse en el pensar de nuestros oficiales electos, así que hay que informarse antes de expresar opiniones. Quizás si todos nos hubieramos informado sobre Fidel Castro y sus ideas, no hubieramos perdido nuestra patria.

He leído el proyecto de ley, completo, creo que es mi deber ciudadano y personal antes de expresar una opinión. Hay cosas en el proyecto en que no estoy de acuerdo, pero sobre el escrito de Marco Rubio en el Journal, no veo nada en lo que no puedo estar de acuerdo. Hay que tener en consideración que en el grupo de ocho que han formado para darle fuerza a la ley, hay cuatro demócratas que han puesto algunas de sus agendas, y esto es lo que nos pide Rubio, que lo ayudemos a mejorar el proyecto en la asamblea legislativa del Senado.

Está haciendo el trabajo para lo que lo elegimos, está tratando de hacer algo, no poner su fondillo en la silla del senado sin hacer nada. 

Está ´pidiendo consejo a los que no le gusta su ley, porque se está discutiendo y modificando en la sesiones del senado. 

Si quieren seguir hablando mal de Rubio, no sobre la legislación, sin haber leído el proyecto de ley, sentados en el sofá de su casa oyendo el radio y desparramando desarticuladamente su pensamiento en micrófonos abiertos, es su privilegio.

Pero es el privilegio y el deber de Marco Rubio de tratar de hacer algo para acaban con esta Amnistía de hecho, que es la situación actual en nuestras fronteras y es nuestro deber y privilegio enviar al senado nuestra opinión, no estúpidamente diciendo que nada sirve, pero inteligentemente tratando de cambiar selectivamente lo que está mal. Este escrito es como un resumen de la ley, aquí tienen una oportunidad para saber de que se trata.

  

Marco Rubio: La oportunidad de una reforma de inmigración

Varios colegas en el Senado y yo hemos elaborados un proyecto de ley de reforma, no es definitiva, y ahora es la oportunidad de los norteamericanos de ayudarnos a mejorarla.

La próxima semana, el Senado comenzará hacer cambios en el proyecto y, esperemos que se  mejore la legislación de reforma migratoria que introduje con varios colegas el mes pasado. Esta parte del proceso es una oportunidad para arreglar el sistema roto de inmigración de Estados Unidos y terminar la Amnistía de facto de hoy para aquellos que viven aquí ilegalmente. También se mostrará que Washington puede trabajar cuando líderes escuchan al pueblo estadounidense e invocan su sabiduría en los debates y el trabajo legislativo.

En enero, describí mis principios para una reforma migratoria conservadora en estas páginas — principios que guiaron la redacción de esta legislación. Se trata de asegurar las fronteras; enforzar la ley que  requiere a todos los empleadores a verificar la elegibilidad de sus trabajadores y penalizar severamente si contratan a inmigrantes ilegales; descubrir y perseguir a los inmigrantes legales que se quedan después de expirada una  visa de visitante y modernizar el sistema de inmigración legal para satisfacer necesidades económicas de la siglo XXI de América para talento altamente calificado y los trabajadores para cubrir la escasez de mano de obra.

Para hacer frente a los 11 millones inmigrantes ilegales que están ya aquí, la seguridad fronteriza, oportunidades económicas y ley de modernización de la inmigración de 2013 reconoce la realidad de que no se pueden expulsar, no es práctico ni posible.. Se ofrece una oportunidad para la legalización y, potencialmente, residencia permanente y ciudadanía — siempre tendrán que pagan multas, pasar la verificación de antecedentes penales, no recibirán beneficios federales y esperar en fila detrás de todo el mundo que siguió las reglas.  Todo esto además de otros requisitos.

Estos principios son fundamentales para resolver el problema de la inmigración ilegal de hoy y asegurando que nunca vuelva a ocurrir.

Por supuesto, los detalles importan. Desde que mis colegas y yo introdujimos la legislación sobre inmigración, el intenso escrutinio público ha ayudado a identificar deficiencias y consecuencias no intencionadas que deben abordarse. Estamos de acuerdo, es el sistema democrático.

 Muchos ciudadanos han ido un paso más allá y ofrece ideas específicas para mejorarla. Este tipo de crítica constructiva es una fuerza positiva que siempre debe ser acogida en el proceso político.

Aprendí esta primera mano cuando me desempeñé como vocero de la cámara de representantes de Florida. Buscamos la entrada de residentes de la Florida, en su mayoría mediática. Sus ideas fueron solicitados a través de eventos realizados todo el estado llamado “Recaudación de Ideas” y luego compilados en un libro, que sirvió como fundamento de nuestra agenda legislativa. Tomamos esas ideas y las convertía en proyectos, muchos de los cuales eventualmente se convirtió en leyes.

Es un buen ejemplo de cómo la sabiduría verdadera de la nación descansa no sólo con aquellos que sirven en nuestras capitales, sino con aquellos que viven en nuestras comunidades.

La “Recaudación de Idea” hoy en materia de inmigración están sucediendo 24 horas al dia 7 días de la semana,, en el Senado, en los medios de comunicación, en los medios de comunicación social, en la blogosfera y de otras maneras. Es más fácil que nunca para las personas a participar en el proceso democrático. Si no están de acuerdo con algo, nosotros estamos escuchando.

He estado escuchando las voces de estas plataformas y tomando notas sobre maneras de mejorar la legislación de reforma migratoria. Cuando invité a los comentarios del público en mi página oficial, algunas muy buenas sugerencias vertieron allí, también, es probable que resulten útiles.

Para quienes han sugerido que los gatillos de seguridad fronteriza que se proponen en el proyecto de ley del Senado no son lo suficientemente fuertes, ahora tenemos una oportunidad para su fortalecimiento. Para aquellos que expresaron su preocupación por el gobierno federal de dar demasiado poder discrecional a través de exenciones y excepciones en la aplicación de diferentes aspectos de la ley, tenemos una oportunidad para aclarar exactamente cómo el poder ejecutivo deberá hacer esta ley de inmigración y cuáles son las consecuencias si no es así. Para aquellos preocupados por el costo de la inmigración a los contribuyentes estadounidenses, tenemos una oportunidad para asegurarse de que el proyecto de ley cumple con su promesa de que los inmigrantes ilegales de hoy no son elegibles para beneficios federales.

Y para aquellos que creen que el camino por delante para los inmigrantes ilegales es demasiado generosa o indulgente, Congreso tendrán la oportunidad para hacerlo más difícil, sin embargo todavía realista. Nadie tiene derecho a violar las leyes de inmigración y permanecer aquí con impunidad. Encontrar una manera sensata para resolver nuestro problema de inmigración ilegal debe incluir sanciones que muestran el resto del mundo que es realmente más barato, más fácil y rápido para inmigrar a los Estados Unidos la manera correcta.

Por supuesto, hay quienes nunca apoyará la reforma migratoria no importa qué cambios hacemos. Incluso si abordamos cada preocupación levantan, probablemente vendrán unas nuevas. Tienen una larga lista de quejas pero generalmente nunca ofrecen una solución propia.

También hay grupos de activistas de extrema izquierda que ven ciudadanía para los inmigrantes ilegales como un “derecho civil” y empujarán al agua medidas de seguridad y cumplimiento de frontera que son críticos para el éxito a largo plazo de la reforma. Estos grupos ven una reforma migratoria como algo que rápidamente se debe legalizar tantas personas como sea posible. Esa idea, que es manifiesta a lo largo de la actual administración, ha hecho más para envenenar el pozo de una reforma migratoria que cualquier cosa que grupos restriccionistas que nunca podrían administrar por cuenta propia.

No obstante, la inmensa mayoría de los estadounidenses entiende que el status quo sobre inmigración es inaceptable. Apoyan modernización del sistema de inmigración legal y con capacidad para aquellos que están ahora en los Estados Unidos ilegalmente, pero sólo si asegurar la frontera y asegúrese de no ocurra otra ola de la inmigración ilegal.

Por esta razón me quedo comprometido a conseguir esto. Me postulé a la oficina porque quiero resolver problemas, y Estados Unidos tiene un problema muy serio de la inmigración. Tomé sobre esta difícil cuestión, a pesar del riesgo político que ello conlleva, porque la fijación de la inmigración es esencial para la seguridad de la nación, es buena para la creación de empleos y ha ayudado siempre a América separada del resto del mundo. Lo que tenemos ahora es un desastre. Amenaza nuestra seguridad, la soberanía y la economía.

Los conservadores no son anti inmigrante, los conservadores son inmigración pro-legal. Lo que el pueblo estadounidense merece son reformas que asegúrese de que las leyes se aplican y aseguran de que el país no enfrentan este problema otra vez. Conservadurismo siempre ha sido reformar el gobierno y resolver problemas, y por eso el movimiento conservador debe conducir en la reforma migratoria.

El proyecto de ley de reforma migratoria en el Senado es un sólido punto de partida para solucionar este problema, y creo que se puede hacer aún mejor Congreso comienza a trabajar activamente en ella en la Comisión la semana que viene. Pero derrotar sin ofrecer una alternativa no puede ser la postura conservadora en la reforma migratoria. Que dejar el asunto enteramente en manos del Presidente Obama y deje en su lugar el desastroso status quo.

Mr. Rubio, un republicano, es un senador de la Florida.

Una versión de este artículo apareció el 03 de mayo de 2013, en la página A15 en la edición estadounidense de The Wall Street Journal, con el siguiente titular: la oportunidad de reforma de inmigración

Leno Tells Obama How To Close Gitmo. http://www.westernjournalism.com/leno-tells-obama-how-to-close-gitmo/

Jodi Arias Vs. Barack Obama

May 3, 2013 by Louise Hodges

 

When I worked for the District Attorney’s office in Sacramento, I learned that prosecutors have budgets. They have to justify the cost of a trial. That’s why there is so much pressure on them to obtain a plea bargain. There are hundreds of thousands of criminal trials every year, so it’s hard for me to accept “trial by media.”

The media selects the trials they cover, based on ratings. It has nothing at all to do with the importance of the crime. People like Nancy Grace spend months covering the trial and advocating for a guilty verdict. Big media can’t get enough coverage of criminal trials.

Justice must be served, until it comes down to the President of the United States. Despite all the evidence of Obama’s involvement with civilian terrorists, his obviously photo-shopped birth certificate, his long list of aliases, a phony Social Security Number, close associations with questionable “persons”, and a very strange passport issue with his mother’s travel to Jakarta — Congress sees no reason to investigate him.

The media, which just can’t get enough of Jodi Arias, has absolutely no interest in holding any public trial of Barack Obama. Odd.

Cartoon: Whistle Blowers? What Whistle Blowers?

   http://www.ijreview.com/2013/05/49959-cartoon-whistle-blowers-what-whistle-blowers/?utm_source=EmailElect&utm_medium=Email&utm_content=Subscriber%23378&utm_campaign=05-03-2013%20IJ%20Review

COMO SIGUEN LAS PELÍCULAS  VENEZOLANA Y CUBANA

 (5-2-13-5:10PM)

Por Marzo Fernández  (Exclusivo para El Nuevo Acción)

Como saben mis amigos, he estado fuera del aire algún  tiempo, debido a problemas tecnológicos con mis equipos. El ataque fue total, me dieron duro,   Ya estamos en proceso de recuperación con nuevas técnicas de protección. 

Ustedes me conocen, saben que mi estilo son los pronósticos, lo que está por venir. Lo pasado a los historiadores.  Me voy a referir en primer término a Venezuela y después a la Patria.  Sin dudas los dos temas de actualidad y de mayor interés  para nosotros los latinos.   Sin restarle interés a Norcorea, o Siria que son cosas que deben ser muy importantes, pero realmente confieso que casi siempre me voy en blanco.  NO ENTIENDO NADA. 

De Venezuela, sin pecar de profeta fue toda una farsa bien montada, el que no lo sabía se lo imaginaba. A las buenas o a las malas, el  chavismo continuaba en el poder.  El gran problema es que la oposición no acaba de entender en toda su dimensión, que   EL CHAVISMO NO PUEDE ENTREGAR EL PODER. Eso es teórica y prácticamente imposible.

Bajo ningún concepto,  elementos de oposición pueden tener acceso, a los cientos de CONVENIOS Y ACUERDOS,  contraídos personalmente por Chávez con países como Irán, Rusia, China, Ecuador, Argentina, Bolivia, Cuba, Nicaragua y otros países.  El día que el pueblo venezolano conozca toda la verdad sobre el proyecto político de Chávez y sus compañeros de viajes, no tendrá otra opción que sacarlo del ataúd y fusilarlo en la plaza de Caracas. 

MI QUERIDO CAPRILES,  EL GOBIERNO HAY QUE TOMARLO, NO TE LO VAN A ENTREGAR. Tu única opción: Te vas para Miranda. Con todos los que puedas reunir. TE PROCLAMAS PRESIDENTE  Y CONVOCAS A UNA HUELGA GENERAL (MAÑANA MISMO, NO DEJES ENFRIAR EL MOMENTO NI CONSOLIDAR EL ENEMIGO) y a guapear. Verás que en menos de 3 días, te reconocen varios países, y vienen las comisiones a mediar para evitar un baño de sangre  (no va a sonar ni una galleta) los chavistas son “jutias”. La elite chavista es multimillonaria, todos tienen un pie en el estribo, los verás corriendo. 

NO TIENES OPCIONES, SI NO TOMAS UNA ACCIÓN, TE VAS A ESTAR RECORDANDO TODA LA VIDA, DE COMO TE ROBARON LAS ELECCIONES. ATRINCHÉRATE EN MIRANDA.  HUELGA GENERAL Y TODOS A LA CALLE INDEFINIDAMENTE.   TIENES QUE SALVAR A LA PATRIA. AHORA O NUNCA.

Ahora le toca a mi Patria, que reconozco que no dejo de pensar en ella.

Todo se ha convertido en una película de horror y misterio, la cual cada vez estoy más convencido que no tiene  final.

En mi opinión, dada la situación real que se está viviendo en Cuba,  en todos los aspectos, no hay ningún indicio de cambios al menos en el corto y mediano plazo. 

Raúl está en el control total de toda la situación socio-politica del país.  Las fuerzas armadas, mantienen una lealtad total y además han emergido como la principal fuerza económica del país.  Internamente, gracias a ese eficientísimo aparato represivo que es el Ministerio del Interior,  no existe nadie con capacidad de convocatoria, que pueda convocar a un mitin ni de 20 personas.

Las principales figuras de la DISIDENCIA,  se encuentran en el exterior pasando “EL JARRO’. Los disidentes  que han estado sometidos, a cuantas vejaciones, maltratos golpes, detenciones, humillaciones. y cuanta maldad se le ocurra a los opresores, han tenido la oportunidad de coger “un 10”. Todos piensan regresar y continuar la lucha. Mucha salud para este empeño. Aunque parezca increíble, los disidentes son más conocidos en Miami que en la propia Cuba.

Solo quería referirme a un tema específico, que está en todas las entrevistas, a estos gloriosos luchadores: EL EMBARGO. El que tiene que levantarlo es Raúl, lo único que tienen que autorizar, como en todas partes del mundo: 

LA PLURIDAD DE PARTIDOS POLÍTICOS, ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRÁTICAS. QUE LOS QUE NO PIENSEN COMO ELLOS, PUEDAN TENER ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. RESPETO A LOS DERECHOS ELEMENTALES DE LA POBLACIÓN. 

Raúl, ahora que es una figura de gran prestigio internacional, como honorable presidente de la CELAC, debe acordarse de su casa donde él gobierna y reprime sin compasión. 

El gran problema es que Raúl es comunista y estalinista por convicción y cobarde por vocación.  Si no es por el miedo, debería convocar a elecciones libres, que ganaría sin problemas,  Primero no tiene oposición, segundo después de 50 años de terror, la población no creería de ninguna forma que son elecciones libres.  El miedo es total y para eso no hay pastillas.

Nuestros guerreros han sido fusilados o se encuentran en el exilio. Si por una obra de Dios, el gobierno norteamericano diera libertad, para ir a pelear a Cuba, veríamos a una cantidad de jóvenes, hombres, mujeres, viejos, incapacitados físicos, intelectuales, millonarios, reclamando su fusil, para a ir a la Patria a morir peleando.  De esto no hay dudas. Son nuestro orgullo, nuestros guerreros, muchos de ellos sacrificaron su juventud, en las cárceles, por luchar por la Patria. Todavía hay muchos, pero muchos cubanos dignos.

Agreement between Miami-Dade and the Miami Dolphins‏ ENVIADO POR enrique enriquez 

By Patricia Mazzei pmazzei@MiamiHerald.com

Let’s face it: Very few voters who will cast ballots in the May 14 referendum asking the public to help subsidize a $350 million Sun Life Stadium renovation will have read the 80-plus-page accord between the Miami Dolphins and Miami-Dade County. And all its details hardly fit into a brief ballot question.

So we did the legwork, and broke down the elements of the deal into handy questions and answers to guide voters in what will be a sprint of a political campaign.

The countywide referendum is still iffy: It will be canceled if Florida lawmakers don’t approve Dolphins-backed legislation before the session ends May 3. But absentee voting begins April 23 and early voting later in the month, so it helps to start learning the numbers — and understanding the fine print — sooner rather than later.

The money

What have the Dolphins and Miami-Dade County agreed to?

In the broadest terms, they’ve agreed to three things: The county would help pay for an at least $350 million Sun Life Stadium renovation. The stadium would host a number of major sporting events. And the team would not leave Miami-Dade for 30 years.

How much would the county pay?

Miami-Dade would pay the Dolphins a maximum of about $289 million over 26 years, in monthly payments. The Dolphins have also asked state lawmakers for an additional $90 million over 30 years, as an annual $3 million sales-tax rebate. Since the 1990s, Sun Life has received an annual $2 million state sales-tax subsidy to retrofit the facilities for baseball. The Marlins left the stadium in 2011, and the subsidy ends in 2023.

Where would the $289 million come from?

The county would raise the tax rate charged at all hotels outside of Miami Beach, Surfside and Bal Harbour to 7 percent from 6 percent. Each year, 75 percent of the money raised by that increase would go to the Dolphins. In Year One, that amount is expected to be about $7.5 million. Factor in a yearly 3 percent growth rate over 26 years, and the sum is about $289 million.

Where would the remaining 25 percent go?

Some would go to a reserve fund. The rest would go to the county, for a still-undetermined use. The uses are limited under state law; the Greater Miami Convention & Visitors Bureau could vie for some funds to promote tourism, for example.

How much would go to the reserve fund?

Up to $4 million collected in excess of the amount due to the Dolphins would accumulate in the fund. The Dolphins would be able to tap the fund if there is a shortfall in collected hotel taxes and the team cannot make its private debt payment. At the end of 26 years, the reserve funds would be released to the county.

What if the hotel-tax growth rate is higher than 3 percent?

That money would go to the county. The Dolphins would receive 75 percent of the increased hotel tax or $7.5 million per year growing at 3 percent per year, whichever is lower.

Would the Dolphins pay the $289 million back?

Some of it. The Dolphins would refund the county $112 million to $120 million as a lump-sum payment in 30 years.

Where do those numbers come from?

That’s how much money the Dolphins expect to be able to borrow from private lenders now, using the county’s 26-year payments as collateral.

What happens if the Dolphins borrow more or less money?

They would be required to refund the county at least $112 million. If they are able to borrow more than that from private lenders, then they will have to refund the county that higher amount, up to $120 million.

Would Miami-Dade take on any debt of its own?

No.

What would Miami-Dade get in return?

The stadium would host a specified number of events over 30 years, or pay up to $120 million in penalties. Supporters say the events, such as Super Bowls, provide temporary employment to local workers, bring in tourists and promote the county. One of the Super Bowls would have to be awarded when National Football League owners meet May 21-22. They are scheduled to award the 50th and 51st Super Bowls.

What if NFL owners don’t award Sun Life a Super Bowl when they meet in May?

The whole deal is off.

How many events would the stadium have to host?

Sun Life would have to host at least four Super Bowls, four college football championships and 20 international soccer matches, or their respective equivalents, over 30 years.

How would the penalty system work?

The agreement sets up a point bank, assigning a certain number of points to each type of event, depending on how many visitors and public attention it is expected to attract. For each event the stadium hosts, its corresponding number of points — each worth $1 million — would be credited toward the $120 million total. For example, each Super Bowl or World Cup soccer final would be worth 15 points, or $15 million.

The Dolphins would track the events every year, and pay any penalties as a lump sum at the end of 30 years.

What happens if the Dolphins can’t pay some or all of the refund or penalties?

Dolphins owner Stephen Ross would be on the hook. Ross, a billionaire real-estate developer, is personally guaranteeing the payments.

What if Ross sells the team?

If he sells it in the next five years, Ross would have to pay the county a $20 million penalty. Before closing any sale, the new owner would be subject to county approval and to taking on the same personal guarantee as Ross. The county’s approval would be “presumed” if he or she has a net worth of at least $1 billion and has been approved by the NFL.

OK, so the Dolphins would get $289 million from the county. But they could also get $90 million from the state. Would they pay the $90 million back?

The Dolphins have said they would pay $47 million back after 30 years — again, based on how much they expect to be able to borrow now from private lenders, using the state’s 30-year payments as collateral. But state lawmakers have yet to approve any legislation.

What happens if the Legislature doesn’t give the Dolphins the $3 million annual sales-tax rebate?

The Dolphins would be able to take the entire deal off the table if they decide that they wouldn’t have enough money for the renovation.

But $289 million plus $90 million is $379 million. Isn’t that more than what the Dolphins would need for a $350 million renovation?

This is where things get tricky. The $379 million is what the Dolphins will have received at the end of 30 years. But the immediate revenue stream from county and state tax dollars would only enable them to borrow about $167 million in today’s dollars.

If the renovation costs at least $350 million up front, does that mean the Dolphins would be paying the remaining $183 million themselves?

Probably not. The NFL could contribute $150 million, according to a county-hired financial consultant. That would lower the direct costs to the team to about $33 million. The Dolphins have disagreed with that calculation, saying it’s too early to determine how much money the league might contribute.

How does that break down, percentage-wise?

The agreement requires private funding to cover more than 50 percent of the costs. For a $350 million renovation, the up front split comes to about 48 percent from public dollars and 52 percent from private dollars. Or, further broken down and rounded, assuming a $150 million NFL contribution: 43 percent from the NFL, 34 percent from the county, 13 percent from the state, and 9 percent from the Dolphins.

The public contribution percentage goes down once the Dolphins’ refunds in 30 years are factored in.

So why shouldn’t the Dolphins — and Ross — pay for the entire renovation?

Ross has noted that the team paid for $210 million in stadium upgrades in 2007, that he paid $1 billion for the team in 2009 and that the region receives an economic boost from sporting events. Other team officials and supporters have pointed to the Dolphins’ long-term commitment to the region and community involvement.

Critics, including Norman Braman, a billionaire Miami auto salesman who opposed public financing for the Marlins’ Little Havana ballpark, has decried the Dolphins’ plan as “corporate welfare for a billionaire.”

Early on in the team’s push for a deal, Dolphins CEO Mike Dee said in a television interview that “Just because somebody is wealthy enough doesn’t mean he should invest money in a way that is unwise. Mr. Ross has made a tremendous commitment to this franchise, and to this community.”

He later added, in a statement: “No franchise owner in the history of South Florida sports has ever invested more. Our ability to continue to invest unilaterally is not limitless.”

The fine print

Who would put in money first — the public or the Dolphins?

The Dolphins would have to secure the private funds before the county puts in its share.

Which upgrades would be included in the renovation?

The Dolphins provided a list of upgrades in the agreement, but they can all be revised — except for a canopy to shade spectators. Among the other improvements the team has mentioned are new scoreboards and shifting seats closer to the sidelines.

What happens if the renovation costs more or less than $350 million?

The Dolphins would bear the costs if the renovation is more expensive. If the renovation costs less than $350,000, then the county would share in the savings.

What are the terms of the Dolphins’ 30-year non-relocation agreement?

The team would be required to play all but one of its regular season home games at Sun Life. And the Dolphins would have to keep the word “Miami” in their name.

What else have the Dolphins agreed to?

• For any Super Bowl hosted at Sun Life, key NFL activities would have to take place in Miami-Dade and not Broward County. That includes having the two participating teams stay at Miami-Dade hotels.

• The Dolphins would pay the county $390,000 to monitor the team’s compliance with Miami-Dade small-business standards, and $100,000 to pay for deal consultants and financial advisors.

• The team would set “aspirational” goals to hire at least 70 percent of its construction workers from Miami-Dade County, with 10 percent from the city of Miami Gardens, home to the stadium, and at least 20 percent from low-income areas. The Dolphins would also provide a quarterly report on diversity hiring, contracting and purchasing, breaking down employees by race and gender.

The election

What is the ballot question?

“Modernization of Sun Life Stadium used by Dolphins and Hurricanes. Resolution 279-13 proposes using 7,500,000 dollars a year, adjusted annually for growth, from additional tourist room taxes to be levied to modernize stadium conditioned on:

• Dolphins’ remaining long-term in county;

• Private funding for majority of costs;

• Stadium owners paying county at least 112,000,000 dollars in 30 years;

• Stadium owners paying penalties up to 120,000,000 dollars for not bringing premier football and soccer events to stadium; and

Award, in May 2013, of Super Bowl.

For the proposed use ___

Against the proposed use ___”

Come again?

In short, if you want to raise the hotel-tax rate to give most of that money to the Dolphins, vote “for” — the first option. If you oppose the proposal, vote “against” — the second option.

Are there any concerns about the ballot language?

Two county commissioners, suggesting the language favors the Dolphins, have said it would be better for the question to specify the increase in the hotel-tax rate to 7 percent from 6 percent, instead of saying “additional tourist room taxes.” They tried to amend the language, but failed. The mayor said county attorneys wrote the language to “accurately” reflect the deal.

Is the referendum binding?

Yes. If Miami-Dade voters reject the proposal, the deal is off.

So the referendum is definitely happening?

No. It will only happen if Florida lawmakers, who meet through May 3, approve state legislation allowing Miami-Dade to raise the hotel-tax rate, and if Gov. Rick Scott lets that legislation stand. Both need to happen, or the referendum would be canceled. The results of any ballots cast up to that point would not be published.

How much is the election going to cost?

The Dolphins paid the county $4,784,337 by check Friday to pay for the election. The payment is nonrefundable, so the county keeps the money even if it ends up canceling the election. At the request of the mayor, the Florida division of elections opined this month that the Dolphins could cover the elections cost, even though they are a private entity.

When will the referendum take place?

Election Day is Tuesday, May 14. Miami-Dade voters will be able to cast ballots from 7 a.m. to 7 p.m. at their usual precincts.

Will early voting be available?

Yes. Two weeks of early voting will begin April 29 following this schedule: 7 a.m. to 3 p.m. April 29 through May 3, 9 a.m. to 1 p.m. May 4, 1 to 5 p.m. May 5, 11 a.m. to 7 p.m. May 6 through 10, 9 a.m. to 1 p.m. May 11, and 1 to 5 p.m. May 12. Twenty early-voting sites will be open.

What about absentee voting?

Yes. Overseas ballots will be mailed beginning Tuesday, and domestic ballots beginning April 23.

What if I’m not registered to vote in Miami-Dade County?

You have until Monday to register. You are eligible if you are at least 18, a U.S. citizen and a permanent Miami-Dade County resident. If you register online at http://www.miamidade.gov/elections, your signed form must be mailed to the elections department and postmarked by Monday.

Prospective voters can also register in person at the department’s Doral headquarters, 2700 NW 87th Ave. The office will remain open until midnight Monday. Several other locations that accept registration forms will be open until 5 p.m. Monday: the elections department’s County Hall branch office at 111 NW First St., public libraries, most city halls, state public assistance agencies and Florida driver license bureaus. For more information, call 305-499-VOTE (8683).

Miami Herald staff writer Douglas Hanks contributed to this report

 

The 10 biggest let down od barry husein soetoro

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/1/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/2/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/3/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/4/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/5/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/6/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/7/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/8/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/9/

http://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/10/

 

La reunión del grupo  BILDERBEGER del  2013 SERÁ EN INGLATERRA

 

En el Grove Hotel situado a unos 18 kilómetros de Londres, donde todo apunta que se efectuará la reunión del 2013 del Club Bilderberg.

American Free Press ha anunciado que recibió un correo electrónico de un empleado del Grove Hotel, al parecer, confirmando que la reunión anual del Club Bilderberg de este año  2013 se celebrará cerca de Watford, en el Reino Unido, del 6 al 9 del próximo mes de junio.

Mark Anderson de AFP informó que recibió un correo electrónico de un empleado del Grove Hotel, aparentemente confirmando la reunión: “Una respuesta por correo electrónico a la AFP de un miembro del personal de Grove y un chequeo del calendario del sitio web del hotel confirmó que el hotel está completamente lleno del 5 a 9 de junio. La reunión de Bilderberg en sí, por todos los últimos indicios, se llevaría a cabo del 6 a 9 junio.

En las últimas semanas ha habido varios indicios que apuntan a una probable reunión Bilderberg en el Reino Unido. Como recientemente informó un controlador de llamadas en el Hertfordshire confirmando que el hotel Grove, tanto en el entorno y el propio hotel serán acordonados por la policía local de Hertfordshire en un “ejercicio de seguridad”. El ejercicio, por cierto, está previsto precisamente en el momento en que el hotel, de acuerdo con sus empleados, tendrá reservadas las 220 habitaciones del hotel a un grupo de “alto perfil” internacional.

“La ubicación del hotel, a unos 18 kilómetros en las afueras de Londres, con fácil acceso al aeropuerto de Heathrow y  su entorno rural es muy adecuado para el anillo habitual de seguridad  que caracateriza a las reuniones de los Bilderberger  para mantener alejadosa los periodistas.”

Averiguaciones independientes han verificado, que  resulta obvio que un club de élite de hecho estará en esa la zona a principios de junio. Según una reciente publicación en la página web de Planeta X, un empleado del Hotel Grove ha revelado que el campo de golf del hotel está reservado por un “Grupo de Américanos” ​​a partir de junio 6-9. Un  periodista, fingiendo estar interesado en reservar la cancha de golf para esos días, recibió como respuesta reservar “que esas fechas no estaban disponibles”. “No, eso no es posible durante estas fechas debido a que los organizadores de grupos privados estadounidenses han pedido su uso exclusivo para ellos”.

La mención a un  “grupo americano” es interesante en más de un aspecto. Esto no es sólo un desliz por parte de un empleado del Grove, sino que confirman que el área (el hotel, todas sus instalaciones y las tierras circundantes) están fuera de límite para el público en general, también sugiere que los organizadores son predominantemente americanos. Cuando echamos un vistazo al comité de dirección actual de Bilderberg se encuentran nada menos que 11 estadounidenses entre los 134 miembros (entre ellos David Rockefeller).

Dado que el evento en sí es “internacional” en su naturaleza, en relación con personas de “alto perfil” – ahora tenemos más indicaciones que el Reino Unido será el anfitrión de la conferencia Bilderberg de este año. Agregando esta poca información a las demás dispersadas por los empleados del Hotel Grove y de la policía local, es cada vez más probable que el lugar de la conferencia anual de Bilderberg será Hertfordshire.

 

META ALCANZADA (Joanne Chesimard Terrorista Máhttp://www.ijreview.com/2013/05/49728-president-obamas-10-huge-let-downs/1/s Buscada por el  FBI, primera plana 5/3, rep. Juan Carlos Chávez)

 

Ahora que después de 40 años de refugiada en Cuba comunista la asesina Joanne Chesimard alcanza la meta de ser la terrorista más buscada del FBI, permítaseme sugerir que se presten para servir su condena la diputada federal procastrista tampeña Lcda. Kathy Castor  (D-FL) o la ex secretaria [ministra] del trabajo del presidente Obama Lcda. Hilda Solís (actualmente en la Habana tratando asuntos de mutuo interés con la comentada Mariela Castro Espín).

 

Philip V. Riggio

Pentagon May be Trampling on First Amendment Rights

Posted 5 hours ago by Gary DeMar filed under Atheism, Big Brother, Christianity, Constitution, Email Featured, First Amendment, Law, Liberalism, Military, Police State, Politics, Religion

 

There are some contradictory stories about religion and the military running wild over the internet. A directive has come down from the Pentagon “confirming that soldiers could be prosecuted for promoting their faith: ‘Religious proselytization is not permitted within the Department of Defense.’”

I don’t know how much of the anti-proselytizing claim is an official Pentagon directive or just a misunderstanding, but I would be surprised that the announcement was a test balloon to get public reaction. Given the state of the military today, anything is possible and believable.

Will these mean taking down the stained glass window at the Pentagon honoring four military chaplains who gave their lives to save other civilian and military personnel during the sinking of the troop ship USAT Dorchester on February 3, 1943, during World War II?

Often times liberals push the envelope hoping no one will notice until it’s too late.

In the past they could have gotten away with issuing such a directive before there were alternative media sources keeping an eye on everything liberals do.

As a result of the dustup, the Pentagon has had to “clarify” its official position. The following is from Stars and Stripes:

“Service members can share their faith (evangelize), but must not force unwanted, intrusive attempts to convert others of any faith or no faith to one’s beliefs (proselytization),” Pentagon spokesman Lt. Cmdr. Nate Christensen said in a written statement.

Who gets to define when evangelizing becomes “proselytizing”? And what’s the difference between evangelizing and proselytizing? They mean the same thing!

  • “Proselytize: Convert or attempt to convert (someone) from one religion, belief, or opinion to another.”
  • “Evangelize: To convert to Christianity” or to preach the [Christian] gospel.”

Are we to believe that soldiers who are trained to kill can’t defend themselves against someone trying to “force” them to believe? It seems to me that such rigorous intellectual sparring could come in handy if a soldier is ever taken as a prisoner of war. He or she is going to be subjected to a great deal of “proselytizing.”

Could Christians be set up by atheists by engaging in discussions about religion and later being accused of “proselytizing”? Can atheists be accused of proselytizing?

If war is about killing people, and death is a constant companion, you would think that the military would want young men and women who may meet God sooner than later to be prepared for that meeting

I’ve been in the Christian faith argument business for a long time. Sometimes discussions with non-believers can get heated. What starts off as a friendly give-and-take about the existence of God, the reality of sin, and the need to be reconciled to God can degenerate into a shouting match. I suspect that this is the case for any number of topics.

If a soldier can’t take it, he’s probably not going to do well on the battlefield.

The “Air Force Culture, Air Force Standards,” published on Aug. 7, 2012, states the following in Section 2.11 (page 19):

Government Neutrality Regarding Religion. Leaders at all levels must balance constitutional protections for an individual’s free exercise of religion or other personal beliefs and the constitutional prohibition against governmental establishment of religion.”

 If this means that officers should not compel an enlisted soldier to convert, then I am all for it. But it’s the definition of terms and who gets to enforce the directive that worries me.

Section 2.12.1 states that “All Airmen are able to choose to practice their particular religion, or subscribe to no religious belief at all. You should confidently practice your own beliefs while respecting others whose viewpoints differ from your own.”

“Able to choose to practice” must include what a person believes about what he or she has chosen to practice. One person’s evangelizing is another person’s proselytizing.

Why should a Christian join the military to take an oath to uphold and defend the Constitution if he or she could be denied a major provision of the Constitution? The following is the Oath of Enlistment for the United States Armed Forces:

 

“I, _____________, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.

 Defending the Constitution and that includes the First Amendment. Also notice that the oath is taken before God.

Read more: http://politicaloutcast.com/2013/05/pentagon-may-be-trampling-on-first-amendment-rights/#ixzz2SFHH83VH

 

 

Tea Party

May 2, 2013

Poll: 29% of Americans Believe Armed Revolt May Be Necessary…

(CNS News) – Twenty-nine percent of registered voters think that an armed revolution might be necessary in the next few years in order to protect liberties, according to a Public Mind poll by Fairleigh Dickinson University.

The poll, which surveyed 863 registered voters and had a margin of error of +/-3.4, focused on both gun control and the possibility of a need for an armed revolution in the United States to protect.

SPECIAL: Modern Day Patriots, this is the time to stand shoulder to shoulder with our forefathers in Lexington and Concord. We need the Tea Party now more than ever.

The survey asked whether respondents agreed, disagreed, neither agreed nor disagreed or did not know or refused respond to the statement: “In the next few years, an armed revolution might be necessary in order to protect our liberties”

Twenty-nine percent said they agreed, 47 percent said they disagreed, 18 percent said they neither agreed nor disagreed, 5 percent said they were unsure, and 1 percent refused to respond.

Results of the poll show that those who believe a revolution might be necessary differ greatly along party lines:

    18 percent of Democrats
    27 percent of Independents
    44 percent of Republicans

The poll found that 38 percent of Americans who believe a revolution might be necessary support additional gun control legislation compared to 62 percent of those who don’t think an armed revolt will be needed.

Dan Cassino, a professor of political science at Fairleigh Dickinson and analyst for the poll, says:

“The differences in views of gun legislation are really a function of differences in what people believe guns are for.  If you truly believe an armed revolution is possible in the near future, you need weapons and you’re going to be wary about government efforts to take them away.”

The poll was conducted nationally between April 22 and April 28, 2013.

http://cnsnews.com/blog/gregory-gwyn-williams-jr/poll-29-registered-voters-believe-armed-revolution-might-be-necessary

 

 

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Para comentarios, sugerencias, aportes, artículos, noticias, opiniones, ideas, o sugerencias enviarlos a los e-mails:

LazaroRGonzalez@hotmail.com,       

LazaroRGonzalez@gmail.com,

Para leer o revisar publicaciones anteriores ir a los Blogs:

MrLazaroRGonzalez.blogspot.com,

EnMiOpinionLazaroRGonzalez.blogspot.com,

RomelBPaz1@wordpress.com,

Para ver nuestros Flash en Facebook:

https://www.facebook.com/lazarorg?ref=tn_tnmn

“EN MI OPINION”  .

 “THE FREEDON NEVER IS FREE”  Editor Lázaro R González Miño.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: